eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyCzy należy się mandat?Re: Czy należy się mandat?
  • X-Received: by 10.140.20.227 with SMTP id 90mr261581qgj.6.1398975217530; Thu, 01 May
    2014 13:13:37 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.140.20.227 with SMTP id 90mr261581qgj.6.1398975217530; Thu, 01 May
    2014 13:13:37 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.rip
    co.com!news.glorb.com!j15no11605qaq.1!news-out.google.com!dz10ni28916qab.1!nntp
    .google.com!j15no11603qaq.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.
    com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Date: Thu, 1 May 2014 13:13:37 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <j4j58u5pjzm4.1cuvrj8zj49w1$.dlg@40tude.net>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=46.112.30.122;
    posting-account=8M0CvAkAAAB7M_iEIKzZJBrD5I452jG9
    NNTP-Posting-Host: 46.112.30.122
    References: <ljr58a$doq$1@news.task.gda.pl> <ljr6h5$jp2$1@node2.news.atman.pl>
    <ljr82h$heu$1@news.task.gda.pl>
    <6...@4...net>
    <ljra8s$k0u$1@news.task.gda.pl> <ljrpuu$mk9$1@usenet.news.interia.pl>
    <pdvcmubr002r$.f91vn5otwo17$.dlg@40tude.net>
    <lju4vp$ofd$1@usenet.news.interia.pl>
    <j4j58u5pjzm4.1cuvrj8zj49w1$.dlg@40tude.net>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <b...@g...com>
    Subject: Re: Czy należy się mandat?
    From: k...@g...com
    Injection-Date: Thu, 01 May 2014 20:13:37 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2531806
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu czwartek, 1 maja 2014 21:55:53 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
    > Dnia Thu, 01 May 2014 20:48:32 +0200, megrimsES napisaďż˝(a):
    >
    > > W dniu 2014-05-01 17:39, J.F. pisze:
    >
    > > BTW zastanawia�em si� ostatnio co by by�o gdyby z powod�w
    >
    > > technicznych (b��d warsztatu, albo zm�czenie materia�u)
    >
    > > urwa�o si� ko�o i pomimo jazdy zgodnej z przepisami
    >
    > > dosz�o by do zdarzenia ze skutkiem �miertelnym.
    >
    > > Co by by�o. Odpowiada producent? Warsztat? Mechanik, kt�ry
    >
    > > wykonywa� us�ug� i np. nie dokr�ci� ko�a?
    >
    >
    >
    > mechanik tak, o ile uda sie go ustalic, robotnika w fabryce pewnie sie
    >
    > nie da.
    >
    > A cywilnie to warsztat/mechanik ... tylko ze za wszystko placi OC
    >
    > pojazdu jednak.
    >
    >
    >
    > > Brak umy�lno�ci i winy kieruj�cego pojazdem jest bezsprzeczny?
    >
    >
    >
    > A jechal z dozwolona predkoscia ? Nie zeznal ze cos trzeslo ?
    >
    > Na badania techniczne pojechal ? Rachunek z warsztatu ma ?
    >
    >
    >
    > J.

    W takiej sytuacji przegląd i inne duperele nie mają najmniejszego znaczenia. Opinia
    biegłego jest wiążąca. Nie ma obowiązku jechania na przegląd po wymianie wahacza albo
    końcówki w układzie kierowniczym. Jeśli mechanik zamiast śrub stalowych zgodnych ze
    specyfikacją użył ameliniwych i powodem wypadku było ich urwanie to odpowie mechanik.
    Jeśli powodem była wada produkcyjna niemożliwa do stwierdzenia bez specjalistycznych
    narzędzi, to jeśli biegły stwierdzi że śruby były ameliniowe ale wytrzymały to
    mechanik nie odpowie. W takich przypadkach nie odpowie również kierujący nawet jak
    samochód którym jechał nie miał przeglądu. Producent wadliwej części zapewne też nie
    odpowie karnie. Ale z powództwa cywilnego ma dużą szansę na przegranie procesu o
    odszkodowanie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: