W dniu 09.06.2024 o 12:07, Akarm pisze:
> W dniu 09.06.2024 o 11:51, r...@k...pl pisze:
>> Sat, 8 Jun 2024 13:46:30 +0200, w
>> <v41gan$nb4$19$Robert_W@news.chmurka.net>,
>> Robert Wańkowski <r...@w...pl> napisał(-a):
>
>>>
>>> Można parkować przy podwójnej ciągłej?
>>
>> Jeżeli jest to dozwolone, to można.
>>
>
> Polecam zapoznanie się z art. 49. prawa o ruchu drogowym.
> W szczególności p. 1. 4)
>

1.
Zabrania się zatrzymania pojazdu:
[...]

4)
na jezdni wzdłuż linii ciągłej oraz w pobliżu jej punktów krańcowych,
jeżeli zmusiłoby to innych kierujących pojazdami wielośladowymi do
najeżdżania na tę linię;


No i wszystko jasne. Upadłby argument o istnieniu skrzyżowania, to
podnieśliby o linii ciągłej.
Może to i dobrze że Shrek nie ciągnie tego dalej. ;)


Robert

do góry

W dniu 09.06.2024 o 12:43, Robert Wańkowski pisze:

> No i wszystko jasne. Upadłby argument o istnieniu skrzyżowania, to
> podnieśliby o linii ciągłej.
> Może to i dobrze że Shrek nie ciągnie tego dalej. ;)

Dobrze to by było jakby najpierw miasto, które odpowiado za oznakowanie
zrobiło je zgodnie z rozporządzeniem a potem przypierdalało się do innych.

Zakładam że powinno to wyglądać mniej więcej tak:

- dzień dobry - zaparował pan przy skrzyżowaniu,
- o przepraszam, nie zauważyłem - to wygląda na praking, powinien być
tam znak.
- o rzeczywiście - dobra pouczenie. A za dwa tygodnie pojawiają się
znaki zgodnie z rozporządzeniem.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 09.06.2024 o 13:06, Shrek pisze:
> W dniu 09.06.2024 o 12:43, Robert Wańkowski pisze:
>
>> No i wszystko jasne. Upadłby argument o istnieniu skrzyżowania, to
>> podnieśliby o linii ciągłej.
>> Może to i dobrze że Shrek nie ciągnie tego dalej. ;)
>
> Dobrze to by było jakby najpierw miasto, które odpowiado za oznakowanie
> zrobiło je zgodnie z rozporządzeniem a potem przypierdalało się do innych.
>
> Zakładam że powinno to wyglądać mniej więcej tak:
>
> - dzień dobry - zaparował pan przy skrzyżowaniu,
> - o przepraszam, nie zauważyłem - to wygląda na praking, powinien być
> tam znak.
> - o rzeczywiście - dobra pouczenie. A za dwa tygodnie pojawiają się
> znaki zgodnie z rozporządzeniem.
>
>

Ale dla kogo to pouczenie?

do góry

W dniu 09.06.2024 o 13:48, io pisze:

>> - dzień dobry - zaparował pan przy skrzyżowaniu,
>> - o przepraszam, nie zauważyłem - to wygląda na praking, powinien być
>> tam znak.
>> - o rzeczywiście - dobra pouczenie. A za dwa tygodnie pojawiają się
>> znaki zgodnie z rozporządzeniem.
>>
>>
>
> Ale dla kogo to pouczenie?

Dla mnie - w końcu jednak linia zatrzymania była więc w sumie mogłem się
domyślić. Ale zgodnie z rozporządzeniem... mogłem też "nie postrzegać
wystarczająco jako skrzyżowanie". Więc każdy dał w jakiś sposób dupy.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 09.06.2024 o 13:50, Shrek pisze:
> W dniu 09.06.2024 o 13:48, io pisze:
>
>>> - dzień dobry - zaparował pan przy skrzyżowaniu,
>>> - o przepraszam, nie zauważyłem - to wygląda na praking, powinien być
>>> tam znak.
>>> - o rzeczywiście - dobra pouczenie. A za dwa tygodnie pojawiają się
>>> znaki zgodnie z rozporządzeniem.
>>>
>>>
>>
>> Ale dla kogo to pouczenie?
>
> Dla mnie - w końcu jednak linia zatrzymania była więc w sumie mogłem się
> domyślić. Ale zgodnie z rozporządzeniem... mogłem też "nie postrzegać
> wystarczająco jako skrzyżowanie". Więc każdy dał w jakiś sposób dupy.
>

No ale to na czym polega zarzut 'złego oznakowania skrzyżowania'? Chyba
oni bardziej odpowiadają za oznakowanie niż Ty za ewentualne błędy
kierowania.

do góry

W dniu 09.06.2024 o 13:57, io pisze:

> No ale to na czym polega zarzut 'złego oznakowania skrzyżowania'?

Na tym że było źle oznakowane.

> Chyba
> oni bardziej odpowiadają za oznakowanie niż Ty za ewentualne błędy
> kierowania.

Widać źle do tego podchodzę. Dla mnie to powinno wyglądać po ludzku tak
Dobra - pan tam nie parkuję, zamiast mandatu to dam panu pouczenie a
swoją drogą to zgłoszę w gminie i dopilnuję żeby poprawili.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 09.06.2024 o 14:33, Shrek pisze:
> W dniu 09.06.2024 o 13:57, io pisze:
>
>> No ale to na czym polega zarzut 'złego oznakowania skrzyżowania'?
>
> Na tym że było źle oznakowane.
>
>> Chyba oni bardziej odpowiadają za oznakowanie niż Ty za ewentualne
>> błędy kierowania.
>
> Widać źle do tego podchodzę. Dla mnie to powinno wyglądać po ludzku tak
> Dobra - pan tam nie parkuję, zamiast mandatu to dam panu pouczenie a
> swoją drogą to zgłoszę w gminie i dopilnuję żeby poprawili.
>
>

No ale pouczenie to jest obciążenie Ciebie a gdzie obciążenie
odpowiedzialnych za złe oznakowanie.

do góry

W dniu 09.06.2024 o 15:09, io pisze:

> No ale pouczenie to jest obciążenie Ciebie a gdzie obciążenie
> odpowiedzialnych za złe oznakowanie.


Pouczenie to... pouczenie. Dokładnie to powinni zrobić w takiej sytuacji
- pouczyć obwinionego o tym że to jednak skrzyżowanie i dopilnować żeby
zostało oznakowane prawidłowo.

Efekt jest taki że skrzyżowanie zostalo przebudowane (oczywiście bez
związku ze sprawą) i choć już wygląda jak skrzyżowanie to dalej znak
stoi na jednym wlocie, a ja dostałem grzywnę większą niż przewiduje
taryfikator i w sumie niskim kosztem ustaliłem swój wzajemny stosunek do
państwa - a jebał ich pies - obowiązki względem państwa mam tylko takie
jakie siłą są w stanie na mnie wymusić. A poza tym jak mi ktoś będzie
pierdolił o moralnych obowiązkach, to niech sam dupę nadstawia.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 09.06.2024 o 18:25, Shrek pisze:
> W dniu 09.06.2024 o 15:09, io pisze:
>
>> No ale pouczenie to jest obciążenie Ciebie a gdzie obciążenie
>> odpowiedzialnych za złe oznakowanie.
>
>
> Pouczenie to... pouczenie. Dokładnie to powinni zrobić w takiej sytuacji
> - pouczyć obwinionego o tym że to jednak skrzyżowanie i dopilnować żeby
> zostało oznakowane prawidłowo.

Pouczenie to kara.

>
> Efekt jest taki że skrzyżowanie zostalo przebudowane (oczywiście bez
> związku ze sprawą) i choć już wygląda jak skrzyżowanie to dalej znak
> stoi na jednym wlocie, a ja dostałem grzywnę większą niż przewiduje
> taryfikator i w sumie niskim kosztem ustaliłem swój wzajemny stosunek do
> państwa - a jebał ich pies - obowiązki względem państwa mam tylko takie
> jakie siłą są w stanie na mnie wymusić. A poza tym jak mi ktoś będzie
> pierdolił o moralnych obowiązkach, to niech sam dupę nadstawia.
>

No ja wiem, ale to właśnie pytam czemu Ty poniosłeś konsekwencje zamiast
odpowiedzialnych.

do góry

W dniu 09.06.2024 o 18:48, io pisze:

> No ja wiem, ale to właśnie pytam czemu Ty poniosłeś konsekwencje zamiast
> odpowiedzialnych.

Dlatego że oceniłem że nie warto składać apelacji, bo nikogo nie
interesuje że to skrzyżowanie było źle oznakowane.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry