Mon, 10 Jun 2024 20:00:36 +0200, w <v47f06$ufh$11@news.chmurka.net>, Robert
Wańkowski <r...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 10.06.2024 o 13:00, r...@k...pl pisze:
> > Mon, 10 Jun 2024 07:59:32 +0200, w <v464o4$ufh$7@news.chmurka.net>, Robert
> > Wańkowski <r...@w...pl> napisał(-a):
> >
> >> W dniu 10.06.2024 o 00:06, r...@k...pl pisze:
> >>> Sun, 9 Jun 2024 12:43:55 +0200, w <v4411c$uf7$2@news.chmurka.net>, Robert
> >>> Wańkowski <r...@w...pl> napisał(-a):
> >>>
> >>>> No i wszystko jasne. Upadłby argument o istnieniu skrzyżowania, to
> >>>> podnieśliby o linii ciągłej.
> >>>> Może to i dobrze że Shrek nie ciągnie tego dalej. ;)
> >>>
> >>> A to zależy czy zmuszałby auta czy nie.
> >>
> >> O czym piszesz? O linii ciągłej? Jasno zapisano, że nie można nawet się
> >> zatrzymać.
> >
> > Jasno zapisano, że można.
> >
>
> Gdzie tak napisano? Bo tu stoi co innego:
> 1.
> Zabrania się zatrzymania pojazdu:
> [...]
>
> 4)
> na jezdni wzdłuż linii ciągłej oraz w pobliżu jej punktów krańcowych,
> jeżeli zmusiłoby to innych kierujących pojazdami wielośladowymi do
> najeżdżania na tę linię;

Między ", jeżeli" a kropką.

do góry

On 11.06.2024 10:18, r...@k...pl wrote:
>> Znaki już są. Nowe niczego nie wniosą.
> Masz znaki przez każdym wyjazdem z pola?
> Czy te znaki są teraz z nami w pokoju?

Można zaparkować własne, np. tak
https://www.google.com/maps/@51.7397874,19.4583794,3
a,48y,27.05h,85.82t/data=!3m7!1e1!3m5!1stjYbJDFRyQV9
FiUACLkPoA!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.goo
gleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DtjYbJDFRyQV9
FiUACLkPoA%26cb_client%3Dmaps_sv.share%26w%3D900%26h
%3D600%26yaw%3D27.05261696529152%26pitch%3D4.1819205
42045859%26thumbfov%3D90!7i16384!8i8192?coh=205410&e
ntry=ttu

Wystarczy wydrukować "DROGA WEWNĘTRZNA" ;-)

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

W dniu 11.06.2024 o 10:18, r...@k...pl pisze:
> Mon, 10 Jun 2024 13:17:22 +0200, w <v46nca$ttf$1@news.chmurka.net>, io
> <i...@o...pl.invalid> napisał(-a):
>
>>>>> Nie znasz zasady prawej strony?
>>>>
>>>> Ma to piszę, że ma być ze znaku a nie z zasady.
>>>
>>> "Miliony znaków -- tego nam brakuje najbardziej :D"
>>
>> Znaki już są. Nowe niczego nie wniosą.
>
> Masz znaki przez każdym wyjazdem z pola?

Mam pierwszeństwo na głównej. Jaka by tam nie była droga poprzeczna to
będę miał pierwszeństwo. Na wyjeździe z pola też nie muszę mieć znaku bo
nigdy pierwszeństwa nie dostałem. Dalej, nie muszę mieć znaku po
wjeździe na główną bo skoro byłem na podporządkowanej to teraz jestem na
tej z pierwszeństwem.

> Czy te znaki są teraz z nami w pokoju?
>

Błogosławieni którzy ...

do góry

On Tue, 11 Jun 2024 15:26:14 +0200, io wrote:
> W dniu 11.06.2024 o 10:18, r...@k...pl pisze:
>> Mon, 10 Jun 2024 13:17:22 +0200, w <v46nca$ttf$1@news.chmurka.net>, io
>> <i...@o...pl.invalid> napisał(-a):
>>
>>>>>> Nie znasz zasady prawej strony?
>>>>> Ma to piszę, że ma być ze znaku a nie z zasady.
>>>> "Miliony znaków -- tego nam brakuje najbardziej :D"
>>>
>>> Znaki już są. Nowe niczego nie wniosą.
>> Masz znaki przez każdym wyjazdem z pola?
>
> Mam pierwszeństwo na głównej. Jaka by tam nie była droga poprzeczna to
> będę miał pierwszeństwo.

Nie wszystkie są główne.

> Na wyjeździe z pola też nie muszę mieć znaku bo
> nigdy pierwszeństwa nie dostałem.

Pierwszeństwo może wynikać z prawej strony.

> Dalej, nie muszę mieć znaku po
> wjeździe na główną bo skoro byłem na podporządkowanej to teraz jestem na
> tej z pierwszeństwem.

A jak nie było znaku, to nie wiesz.

I tu jest małe zamieszanie:
-główną można oznakować tylko na początku i koncu,
-wjeżdzając z podporządkowanej, można domniemywać, że wjezdzasz na
główną.
-ale juz poza miastem, znak podporządkowania stoi, a droga poprzeczna
ma pierwszeństwo tylko na tym jednym skrzyżowaniu.

-jak masz jakies wyjazdy z pola, drogi wewnętrzne, itp - to nie muszą
być dobrze oznakowane, i znów nic nie wiesz.

J.

do góry

Tue, 11 Jun 2024 15:26:14 +0200, w <v49jam$h5t$1@news.chmurka.net>, io
<i...@o...pl.invalid> napisał(-a):

> W dniu 11.06.2024 o 10:18, r...@k...pl pisze:
> > Mon, 10 Jun 2024 13:17:22 +0200, w <v46nca$ttf$1@news.chmurka.net>, io
> > <i...@o...pl.invalid> napisał(-a):
> >
> >>>>> Nie znasz zasady prawej strony?
> >>>>
> >>>> Ma to piszę, że ma być ze znaku a nie z zasady.
> >>>
> >>> "Miliony znaków -- tego nam brakuje najbardziej :D"
> >>
> >> Znaki już są. Nowe niczego nie wniosą.
> >
> > Masz znaki przez każdym wyjazdem z pola?
>
> Mam pierwszeństwo na głównej.

Ulica główna to pojęcie nieznane w PoRD.

> Jaka by tam nie była droga poprzeczna to
> będę miał pierwszeństwo.

Cmentarze...

> Na wyjeździe z pola też nie muszę mieć znaku bo
> nigdy pierwszeństwa nie dostałem.

Zwłaszcza, że to niepubliczna :D

do góry

Tue, 11 Jun 2024 16:22:27 +0200, w
<1wz5iflk81spr$.1dhcxt3692svj.dlg@40tude.net>, "J.F"
<j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> I tu jest małe zamieszanie:
> -główną można oznakować tylko na początku i koncu,

Nie jest to prawda.

do góry

W dniu 11.06.2024 o 16:22, J.F pisze:
> On Tue, 11 Jun 2024 15:26:14 +0200, io wrote:
>> W dniu 11.06.2024 o 10:18, r...@k...pl pisze:
>>> Mon, 10 Jun 2024 13:17:22 +0200, w <v46nca$ttf$1@news.chmurka.net>, io
>>> <i...@o...pl.invalid> napisał(-a):
>>>
>>>>>>> Nie znasz zasady prawej strony?
>>>>>> Ma to piszę, że ma być ze znaku a nie z zasady.
>>>>> "Miliony znaków -- tego nam brakuje najbardziej :D"
>>>>
>>>> Znaki już są. Nowe niczego nie wniosą.
>>> Masz znaki przez każdym wyjazdem z pola?
>>
>> Mam pierwszeństwo na głównej. Jaka by tam nie była droga poprzeczna to
>> będę miał pierwszeństwo.
>
> Nie wszystkie są główne.
>
>> Na wyjeździe z pola też nie muszę mieć znaku bo
>> nigdy pierwszeństwa nie dostałem.
>
> Pierwszeństwo może wynikać z prawej strony.

No ale to właśnie mowa o tym by tak nie było. Bo też w praktyce tak nie
jest. Zmiany pierwszeństwa są znakowane.

>
>> Dalej, nie muszę mieć znaku po
>> wjeździe na główną bo skoro byłem na podporządkowanej to teraz jestem na
>> tej z pierwszeństwem.
>
> A jak nie było znaku, to nie wiesz.
>
> I tu jest małe zamieszanie:
> -główną można oznakować tylko na początku i koncu,
> -wjeżdzając z podporządkowanej, można domniemywać, że wjezdzasz na
> główną.
> -ale juz poza miastem, znak podporządkowania stoi, a droga poprzeczna
> ma pierwszeństwo tylko na tym jednym skrzyżowaniu.

Ale to 'ustąp' ma. Wszędzie, gdzie zmienia się pierwszeństwo masz znak.
Ale jak się nie zmienia to nie masz.

>
> -jak masz jakies wyjazdy z pola, drogi wewnętrzne, itp - to nie muszą
> być dobrze oznakowane, i znów nic nie wiesz.

Nie wiesz, że nie nabyłeś pierwszeństwa? Jak to?

do góry

W dniu 11.06.2024 o 16:22, J.F pisze:

> -jak masz jakies wyjazdy z pola, drogi wewnętrzne, itp - to nie muszą
> być dobrze oznakowane, i znów nic nie wiesz.


W drugą stronę też jest problem:

https://www.google.pl/maps/@52.2921582,20.9380882,3a
,75y,68.19h,73.45t/data=!3m6!1e1!3m4!1s08fPrzv4RDpbR
xPUWRA1uw!2e0!7i16384!8i8192?coh=205409&entry=ttu

Skrzyżowanie czy nie?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 11.06.2024 o 18:24, r...@k...pl pisze:
> Tue, 11 Jun 2024 15:26:14 +0200, w <v49jam$h5t$1@news.chmurka.net>, io
> <i...@o...pl.invalid> napisał(-a):
>
>> W dniu 11.06.2024 o 10:18, r...@k...pl pisze:
>>> Mon, 10 Jun 2024 13:17:22 +0200, w <v46nca$ttf$1@news.chmurka.net>, io
>>> <i...@o...pl.invalid> napisał(-a):
>>>
>>>>>>> Nie znasz zasady prawej strony?
>>>>>>
>>>>>> Ma to piszę, że ma być ze znaku a nie z zasady.
>>>>>
>>>>> "Miliony znaków -- tego nam brakuje najbardziej :D"
>>>>
>>>> Znaki już są. Nowe niczego nie wniosą.
>>>
>>> Masz znaki przez każdym wyjazdem z pola?
>>
>> Mam pierwszeństwo na głównej.
>
> Ulica główna to pojęcie nieznane w PoRD.

A ja o kodeksowej pisałem? I w ogóle coś o kodeksie? Chyba nie
zrozumiałeś przesłania.

>
>> Jaka by tam nie była droga poprzeczna to
>> będę miał pierwszeństwo.
>
> Cmentarze...
>
>> Na wyjeździe z pola też nie muszę mieć znaku bo
>> nigdy pierwszeństwa nie dostałem.
>
> Zwłaszcza, że to niepubliczna :D
>

No piszę, że 'nieskrzyżowania' nie mają sensu. Nikt nie będzie sprawdzał
ksiąg wieczystych by się dowiedzieć jak jechać. Spojrzy na znaki i tyle.
Może jakieś systemy automatyczne by mogły patrzeć w księgi, ale moim
zdaniem, jeszcze długo będziemy jeździć samodzielnie.

do góry

W dniu 11.06.2024 o 10:23, r...@k...pl pisze:

>>> Czy brak znaku na pozostałych wylotach wprowadzał kogoś w błąd?
>>
>> Nie wiem, choć sądzę że niejednego.
>
> W jaki sposób?

W taki sam sposób jak tą renówkę z maps. Tam ciągle ktoś parkował. I...
od kiedy przebudowali skrzyżowanie że jest konkretny wyjazd z asfaltu
wyglądający jak ulica... to przestali. Przynajmniej "jeden samochód" od
skrzyżowania jest pusto.

> Przecież ci udowodniono wielopoziomowo.
> 1. Brak drogi wewn.
> 2. Oznakowanie na jezdni (linie zatrzymania).
> 3. Oznakowanie na jezdni (ciągła).
> 4. Nawet jeden znak, ale pewnie jechałeś z drugiej strony ;)

Oczywiście możesz uznać, że nie ma potrzeby robienia czytelnego i
zgodnego z rozporządzeniem oznakowania, ale... chyba jednak jest - po to
napisano rozporządzenie.

>> Wbrew pozorom sam fakt że tam zaparkowałem nie
>> czyni mnie z autoamtu winnym, bo masz przypisać winę w momencie
>> popełnienia czynu
>
> ???


Mnie nie pytaj:P

§ 2. Nie popełnia wykroczenia sprawca czynu zabronionego, jeżeli nie
można mu przypisać winy w czasie czynu.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry