Witam

Policjant w wypowiedzi w TV stwierdził, że zatrzymany kierowca odmówił
dmuchania w alkomat i po przewiezieniu pobrano mu krew "pod przymusem",
tzn siłą.

Czy tak wolno?

Czy pielęgniarka lub lekarz może dokonać jakiejkolwiek czynności przy
jasnym i nie pozostawiającym wątpliwości sprzeciwie pacjenta?

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

W dniu 05.02.2014, 18:15, WW pisze:
> Czy tak wolno?
>

Niby "wolno", bo "stróże prawa" nie moją o nim pojęcia, ale w sądzie
bardzo prosto taki dowód się oddala, bo jednak nie wolno.

do góry

W dniu 05.02.2014 18:19, neoniusz pisze:
> W dniu 05.02.2014, 18:15, WW pisze:
>> Czy tak wolno?
>>
>
> Niby "wolno", bo "stróże prawa" nie moją o nim pojęcia, ale w sądzie
> bardzo prosto taki dowód się oddala, bo jednak nie wolno.

Może w USA.

W Polsce dla uznania dowodu nie ma znaczenia legalność jego uzyskania.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu środa, 5 lutego 2014 18:15:43 UTC+1 użytkownik WW napisał:
> Witam
>
>
>
> Policjant w wypowiedzi w TV stwierdził, że zatrzymany kierowca odmówił
>
> dmuchania w alkomat i po przewiezieniu pobrano mu krew "pod przymusem",
>
> tzn siłą.
>
>
>
> Czy tak wolno?
>
>
>
> Czy pielęgniarka lub lekarz może dokonać jakiejkolwiek czynności przy
>
> jasnym i nie pozostawiającym wątpliwości sprzeciwie pacjenta?
>
>
>
> Pozdrawiam
>
> WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
>
> Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

Może odmówić a w zasadzie powinien odmówić. Na wykonanie większości zabiegów
inwazyjnych, a pobranie krwi takim jest, potrzebna jest zgoda tego co mu mają robić.
Ale niepotrzebna jest na pobranie do analizy sików. Można gościa zdrutować przy
kaloryferze i poczekać aż się sam zeszczy albo będzie skamlał że chce do toalety.

do góry

Użytkownik k...@g...com ...

> Może odmówić a w zasadzie powinien odmówić. Na wykonanie większości
> zabiegów inwazyjnych, a pobranie krwi takim jest, potrzebna jest zgoda
> tego co mu mają robić. Ale niepotrzebna jest na pobranie do analizy
> sików. Można gościa zdrutować przy kaloryferze i poczekać aż się sam
> zeszczy albo będzie skamlał że chce do toalety.

A po sikach mozna zbadac alkohol we krwi?

do góry

W dniu środa, 5 lutego 2014 19:00:13 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:
> Użytkownik k...@g...com ...
>
>
>
> > Może odmówić a w zasadzie powinien odmówić. Na wykonanie większości
>
> > zabiegów inwazyjnych, a pobranie krwi takim jest, potrzebna jest zgoda
>
> > tego co mu mają robić. Ale niepotrzebna jest na pobranie do analizy
>
> > sików. Można gościa zdrutować przy kaloryferze i poczekać aż się sam
>
> > zeszczy albo będzie skamlał że chce do toalety.
>
>
>
> A po sikach mozna zbadac alkohol we krwi?

jasne że można. jak się dobrze pochla to od czegoś w sikach beton się topi. Teraz
ostra technika musi być jak pobiorą krew z palca i kto jest ojcem ustalą. To z
gorzałą w silach radę sobie też dadzą. Tylko w takich jak opisany przypadek jest
problem bo nachlany chujek nie chciał dmuchać. Kto normalny i trzeźwy nie będzie
chciał dmuchać w alkomat? Nikt. Dmuchnie żeby się odstosunkowali i jedzie dalej.
Tamten nawet jak trzeźwy to i tak ma kilka problemów. Pierwszy to problem z głową.
Jak to zwykły ludek a nie poseł jakiś to ma przejebane nawet jak abstynent.

do góry

>
> Może w USA.
>
> W Polsce dla uznania dowodu nie ma znaczenia legalność jego uzyskania.

Ta, zwlaszcza to bylo widac w procesie Sawickiej :)

do góry

Hello neoniusz,

Wednesday, February 5, 2014, 6:19:54 PM, you wrote:

>> Czy tak wolno?
> Niby "wolno", bo "stróże prawa" nie moją o nim pojęcia, ale w sądzie
> bardzo prosto taki dowód się oddala, bo jednak nie wolno.

W Polsce nie ma zasady ,,owoców drzewa złego" działającej automatycznie
i sąd ma swobodę oceny dowodów. Poza tym - nie dałbym sobie głowy
uciąć za to, że nie ma możliwości przymusowego badania krwi na poziom
alkoholu.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

> Policjant w wypowiedzi w TV stwierdził, że zatrzymany kierowca odmówił
> dmuchania w alkomat i po przewiezieniu pobrano mu krew "pod przymusem",
> tzn siłą.
>
> Czy tak wolno?

W Polszcze wszystko wolno, chociaz nie wolno ;)

http://wyborcza.pl/1,75478,14423977,Pobiora_od_pijan
ego_krew_na_sile__Policja__Znalezlismy.html

do góry

W dniu 05.02.2014, 18:22, Andrzej Lawa pisze:
>>> Czy tak wolno?
>>>
>>
>> Niby "wolno", bo "stróże prawa" nie moją o nim pojęcia, ale w sądzie
>> bardzo prosto taki dowód się oddala, bo jednak nie wolno.
>
> Może w USA.
>
> W Polsce dla uznania dowodu nie ma znaczenia legalność jego uzyskania.
>

A ty to teoretyk czy praktyk?

do góry