W dniu 05.02.2014, 20:53, RoMan Mandziejewicz pisze:
>>> Czy tak wolno?
>> Niby "wolno", bo "stróże prawa" nie moją o nim pojęcia, ale w sądzie
>> bardzo prosto taki dowód się oddala, bo jednak nie wolno.
>
> W Polsce nie ma zasady ,,owoców drzewa złego" działającej automatycznie
> i sąd ma swobodę oceny dowodów. Poza tym - nie dałbym sobie głowy
> uciąć za to, że nie ma możliwości przymusowego badania krwi na poziom
> alkoholu.
>

Oj wlasnie nie ma przymusu, pierwszy lepszy link:
http://www.wprost.pl/ar/411804/TK-kierowcow-nie-mozn
a-zmusic-do-badania-trzezwosci/
Trwaja spory miedzy policja, prokratura i sedziami ale generalnie jest
tak, ze nie moga zmusic.

A co do kwestii dopuszczenia dowodow to wystarczy dobry prawnik, ktory
juz cos takiego wczesniej robil. I znam doskonale przypadki ze strony
obrony z ostatniego czasu gdy to przechodzilo. Nie mowie czy to zle czy
dobrze, ale przechodzilo, zgodnie z prawem.

do góry

W dniu środa, 5 lutego 2014 21:13:35 UTC+1 użytkownik Czesław Wiśniak napisał:
> > Policjant w wypowiedzi w TV stwierdził, że zatrzymany kierowca odmówił
>
> > dmuchania w alkomat i po przewiezieniu pobrano mu krew "pod przymusem",
>
> > tzn siłą.
>
> >
>
> > Czy tak wolno?
>
>
>
> W Polszcze wszystko wolno, chociaz nie wolno ;)
>
>
>
> http://wyborcza.pl/1,75478,14423977,Pobiora_od_pijan
ego_krew_na_sile__Policja__Znalezlismy.html

Sranie w banie z tym artykułem. Jak ktoś mocno ustosunkowany to mu mogą na kant dupy
skoczyć. Jak tylko głupi to napiszą że był agresywny, popchnął policjanta aż mu
czapka spadła. Dlatego na obdukcji wyszło że ma cztery ślady na plecach po pałce.
Policjant był 8 dni na zwolnieniu bo go bark bolał. Zatrzymany odmawiał współpracy,
czuć było od niego alkohol. Mówił bełkotliwie i miał duże problemy z zachowaniem
równowagi. Prawdopodobnie widział podwójnie bo do przesłuchującego zwracał się w
liczbie mnogiej. Biegły oszacuje ze miał nie mniej niż 1,5 promila. Za rozstrój
zdrowia u policjanta na służbie 3 lata bez zawiasów + to co za 1,5 promila się
należy. Razem 5 lat. Tyle będzie chciał prokurator. Sędzie ludzki pan będzie i da 3
bez zawiasów i 10 tysięcy grzywny do tego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych
przez kilka lat.

do góry

W dniu 05.02.2014 21:39, neoniusz pisze:
> W dniu 05.02.2014, 18:22, Andrzej Lawa pisze:
>>>> Czy tak wolno?
>>>>
>>>
>>> Niby "wolno", bo "stróże prawa" nie moją o nim pojęcia, ale w sądzie
>>> bardzo prosto taki dowód się oddala, bo jednak nie wolno.
>>
>> Może w USA.
>>
>> W Polsce dla uznania dowodu nie ma znaczenia legalność jego uzyskania.
>>
>
> A ty to teoretyk czy praktyk?

Czego nie rozumiesz w powyższym zdaniu?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Hello neoniusz,

Wednesday, February 5, 2014, 9:40:34 PM, you wrote:

>>>> Czy tak wolno?
>>> Niby "wolno", bo "stróże prawa" nie moją o nim pojęcia, ale w sądzie
>>> bardzo prosto taki dowód się oddala, bo jednak nie wolno.
>> W Polsce nie ma zasady ,,owoców drzewa złego" działającej automatycznie
>> i sąd ma swobodę oceny dowodów. Poza tym - nie dałbym sobie głowy
>> uciąć za to, że nie ma możliwości przymusowego badania krwi na poziom
>> alkoholu.
> Oj wlasnie nie ma przymusu, pierwszy lepszy link:
> http://www.wprost.pl/ar/411804/TK-kierowcow-nie-mozn
a-zmusic-do-badania-trzezwosci/
> Trwaja spory miedzy policja, prokratura i sedziami ale generalnie jest
> tak, ze nie moga zmusic.
> A co do kwestii dopuszczenia dowodow to wystarczy dobry prawnik, ktory
> juz cos takiego wczesniej robil. I znam doskonale przypadki ze strony
> obrony z ostatniego czasu gdy to przechodzilo. Nie mowie czy to zle czy
> dobrze, ale przechodzilo, zgodnie z prawem.

W Polsce nie ma prawa precedensów. To sąd ocenia dowody.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 05.02.2014, 21:43, Andrzej Lawa pisze:
>>>>> Czy tak wolno?
>>>>>
>>>>
>>>> Niby "wolno", bo "stróże prawa" nie moją o nim pojęcia, ale w sądzie
>>>> bardzo prosto taki dowód się oddala, bo jednak nie wolno.
>>>
>>> Może w USA.
>>>
>>> W Polsce dla uznania dowodu nie ma znaczenia legalność jego uzyskania.
>>>
>>
>> A ty to teoretyk czy praktyk?
>
> Czego nie rozumiesz w powyższym zdaniu?
>

Sadzac po oplu corsie b to raczej teoretyk, na tym zakoncze dyskusje ;)

do góry

W dniu 05.02.2014 21:51, neoniusz pisze:

>>>> W Polsce dla uznania dowodu nie ma znaczenia legalność jego uzyskania.
>>>>
>>>
>>> A ty to teoretyk czy praktyk?
>>
>> Czego nie rozumiesz w powyższym zdaniu?
>>
>
> Sadzac po oplu corsie b to raczej teoretyk, na tym zakoncze dyskusje ;)

Sądząc po twoich wypowiedziach jesteś typowym gimbusem, więc idź już
spać, małolacie.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 05.02.2014, 21:49, RoMan Mandziejewicz pisze:
> W Polsce nie ma prawa precedensów. To sąd ocenia dowody.
>

Dzieki za update!

do góry

W dniu 05.02.2014 21:49, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello neoniusz,

>> A co do kwestii dopuszczenia dowodow to wystarczy dobry prawnik, ktory
>> juz cos takiego wczesniej robil. I znam doskonale przypadki ze strony
>> obrony z ostatniego czasu gdy to przechodzilo. Nie mowie czy to zle czy
>> dobrze, ale przechodzilo, zgodnie z prawem.
>
> W Polsce nie ma prawa precedensów. To sąd ocenia dowody.

Gimbusy swoją "wiedzę" czerpią z amerykańskich seriali - nie wytłumaczysz.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

> W Polsce nie ma prawa precedensów. To sąd ocenia dowody.
Jednego...
WOJO

do góry

Użytkownik k...@g...com ...

>> > Może odmówić a w zasadzie powinien odmówić. Na wykonanie większości
>>
>> > zabiegów inwazyjnych, a pobranie krwi takim jest, potrzebna jest
>> > zgoda
>>
>> > tego co mu mają robić. Ale niepotrzebna jest na pobranie do analizy
>>
>> > sików. Można gościa zdrutować przy kaloryferze i poczekać aż się
>> > sam
>>
>> > zeszczy albo będzie skamlał że chce do toalety.
>>
>> A po sikach mozna zbadac alkohol we krwi?
>
> jasne że można.

Ale przypominam - musisz ustalic poziom alkoholu we krwi...
Jak jest w siuskach to we krwi moze juz nie być...

> jak się dobrze pochla to od czegoś w sikach beton się
> topi.

z takim argumentem trudno dyskutować...

> Teraz ostra technika musi być jak pobiorą krew z palca i kto
> jest ojcem ustalą.

z tym jeszcze trudniej

> To z gorzałą w silach radę sobie też dadzą.

a z tym to juz w ogole sie nie da :)

> Tylko w
> takich jak opisany przypadek jest problem bo nachlany chujek nie
> chciał dmuchać. Kto normalny i trzeźwy nie będzie chciał dmuchać w
> alkomat? Nikt. Dmuchnie żeby się odstosunkowali i jedzie dalej. Tamten
> nawet jak trzeźwy to i tak ma kilka problemów. Pierwszy to problem z
> głową. Jak to zwykły ludek a nie poseł jakiś to ma przejebane nawet
> jak abstynent.

A to juz zupełnie inna inszośc. Chyba ze go wkurwili i chciał im pokazac,
ze moga mu skoczyć.

do góry