Dnia Tue, 10 Feb 2009 13:08:45 +0100, Kokos napisał(a):

> mówimy o aparatch czy kompaktach?
> zobacz zorki czy fedy, nie wspomne voigtlanderów, zeissów czy leik
> obiektywy w granicach 45-55 (głównie 50), chodziło o kąt widzenia jak w
> ludzkim oku.

O wszystkich :-)

Ten kat widzenia mnie nie przekonuje - jak patrzę przez okno to kat
widzenia mam mniejszy, jak podejdę bliżej to się zwiększa - ale
to co za oknem i tak wygląda tak samo...

>> A "leniwi" bo jak może być inaczej jak za plecami przewodnik pogania
>> albo stoły na imprezie poustawiane tak ciasno że ruszyć się nie
>> można ;-) Kto dzisiaj ma czas na robienie na spokojnie zdjęć (Janko
>> - nie musisz nic pisać - wiemy że Ty masz ;-) )
>
> każdy?

Jeśli poświecisz inne rzeczy to tak, ale nie dla każdego fotografia jest
tak ważna. Ja z wiekiem też się robię coraz mniej cierpliwy - dlatego
lubię LF - bo to mnie "spowalnia" i zmusza do pomyślenia nad zdjęciem
jeszcze zanim zdejmę plecak ze sprzętem.

Pozdrawiam
Henry

--
FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl
FAQ prfc: http://www.prfc-faq.prv.pl
Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

do góry

Cześć wszystkim

Kosu napisał(a):

>> Nie wiem, jak Twoje, ale moje oko ma znacznie szerszy kąt widzenia,
>> niż obiektyw 50 mm na filmie 35 mm.
>> Skąd się wziął ten mit?
>
> Generalnie to chodzi nie o kąt widzenia, a perspektywę. Obiektyw 50 mm
> jest w miarę "naturalny",

W jakim sensie? Przecież perspektywa nie zależy od obiektywu, tylko od
odległości.
To jakiś niesamowity skrót myślowy...

> co nie jest żadnym argumentem w tej dyskusji,
> bo przecież nie zawsze (wręcz rzadko) chodzi o to, żeby zdjęcie było
> możliwie naturalne.


--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

Jan Rudziński pisze:
> (...)
> W jakim sensie? Przecież perspektywa nie zależy od obiektywu, tylko od
> odległości.
> To jakiś niesamowity skrót myślowy...

Przyłóż do prawego oka wizjer Zenka z podpiętym Heliosem 58mm nie
zakrywając lewego oka i spójrz przez okno w to samo miejsce (kierując
obiektywem i regulując ostrość). Spróbuj wykonać ten sam manewr
ogniskową 28 mm i dla odmiany 90 mm.

--
pozdrawiam
Tomasz Jakubowski

do góry

Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
news:gmqji2.5f8.1@teren.hamstera.pl...
>- full frame
> - małe body bez gripa
> - niewymienne 50/1.4
> - tylko LCD
>
> ?
>
> Cena powiedzmy 3000.
>
nie i to zdecydowanie

do góry

Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
news:gmrgpf$h64$2@inews.gazeta.pl...

>
> A za czasów analogów to niby czym się robiło? Zoomami? Tele? Nie, 50mm
> 50mm wystarcza w 90% typowych sytuacji zdjęciowych.
>
coś słabo pamietasz te czasy analogów, wbudowany obiektyw miała smiena, albo
lomo,
zorki, zenity miały wymienna optykę,
widziałes wtedy ambitniejszego fotografa ze smieną czy lomo?

do góry

Robert wrote:

>> A za czasów analogów to niby czym się robiło? Zoomami? Tele? Nie, 50mm
>> 50mm wystarcza w 90% typowych sytuacji zdjęciowych.
>>
> coś słabo pamietasz te czasy analogów, wbudowany obiektyw miała smiena,
> albo lomo,
> zorki, zenity miały wymienna optykę,
> widziałes wtedy ambitniejszego fotografa ze smieną czy lomo?

Ja nie pytam czy było wbudowane, pytam o ogniskową. 90% osób robiło wyłącznie
"kitowym" Heliosem i wszyscy byli zadowoleni.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Robert wrote:

>> - full frame
>> - małe body bez gripa
>> - niewymienne 50/1.4
>> - tylko LCD
>>
>> ?
>>
>> Cena powiedzmy 3000.
>>
> nie i to zdecydowanie

A może jakieś argumenty?

Myślisz że to była propozycja sprzedaży?
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

>>> A za czasów analogów to niby czym się robiło? Zoomami? Tele? Nie,
>>> 50mm 50mm wystarcza w 90% typowych sytuacji zdjęciowych.
>>>
>> coś słabo pamietasz te czasy analogów, wbudowany obiektyw miała
>> smiena, albo lomo,
>> zorki, zenity miały wymienna optykę,
>> widziałes wtedy ambitniejszego fotografa ze smieną czy lomo?
>
> Ja nie pytam czy było wbudowane, pytam o ogniskową. 90% osób robiło
> wyłącznie "kitowym" Heliosem i wszyscy byli zadowoleni.

90% osob robilo wbudowanym _tom_co_miala_
i nawet nie wiedzieli jaka to ogniskowa.

q

do góry

Mateusz Ludwin pisze:

>> nie i to zdecydowanie
>
> A może jakieś argumenty?

To ja może odpowiem - jak bym miał potrzebę posiadania takiego małego
aparaciku, to musiałby dawać takie możliwości ustawień jak lustrzanka,
czyli włącznie z pełnym manualem, do tego migawka centralna, a nie
szczelinowa, sanki na lampę, no i obiektyw 35mm, może być nawet f/2.8,
chociaż 1.4 byłby bardzo ok.
No i cena do 1000zł. Inaczej kupiłbym sobie małego APS-C z dobrym,
jasnym obiektywem.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

Kokos pisze:
>> Robilo sie tym czym sie chcialo.
>> To, ze akurat 50-tke "dawali" z aparatem niewiele znaczy.
>
> co nie zmienia faktu ze wystarczało, ale teraz ludzie leniwi, zamiats
> podejsć to zoomuja

Albo mają ochotę na różne odwzorowania perspektywy. Tak im się w głowach
poprzewracało!

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zostałbym ateistą, ale boję się iść do piekła.../

do góry