Ergie wrote:
> Użytkownik "Marek Dyjor" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jv35cn$a5k$...@n...task.gda.pl...
>
>> zbuntowani... nie każdy kto kończy ASP będzie artystą, wielu będzie
>> tylko sprawnymi rzemieslnikami.
>
> IMO odwrotnie. Znacznie trudniej zostać rzemieślnikiem niż artystą.
> Przykładem może być "Mandaryna" w żadnym chórze śpiewać by nie mogła
> czyli z rzemiosła nici ale to że nie potrafiła śpiewać nie
> przeszkodziło jej zostać artystką piosenkarką. Aby zostać dobrym
> rzemieślnikiem trzeba mieć odrobinę umiejętności, aby zostać artystą
> wystarczy zostać wypromowanym.

ha ha ha...

niezła artystka...

ona właśnie jest rzemieślnikiem i to słabym

do góry

On 2012-07-29 20:54:51 +0000, " Gil" <g...@N...gazeta.pl> said:

> Pewnych rzeczy się nie rozumie przy określonym stanie intelektu.

WM dobrze pisze. Nic człowieka nie upoważnia, do stawiania się wyżej
innego człowieka. I jeżeli dane mi jest rozumieć i posiadam ten stan
intelektu, to moim psim obowiązkiem jest szanować tych, którym to z
różnych powodów nie jest dane.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2012-07-30 08:54:10 +0000, "WM " <c...@N...gazeta.pl> said:

> Co ma zrobic czlowiek prosty, ktory nie rozumie wspolczesnej sztuki?
> Ma stac sie snobem i udawac zachwyt nad czyms czego nie rozumie?
I często to robi. Wypierając się samego siebie i wtedy to wygląda po
prostu żałośnie.
Nie dalej jak wczoraj w TV było o disco polo. Ludzie nie wstydzili się
tego, że im się to podoba. I to jest to.

> To chyba oczywiste, ze ta wspolczesna sztuka nie jest i nigdy
> nie bedzie dla niego.
Problem polega na tym, że gdyby nie oni, to "artyści" by głodem
przymierali, bo to właśnie oni mają pieniądze. I artystom są niezbędni
jako dojne krowy.
Tfu.


--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

quent <x...@x...com> napisał(a):

>
> Każdy ma swoje pojęcie kiczu, piękna, sztuki itp.
>

Podoba mi sie taka definicja ;-)


Kiedys natrafilem przypadkiem na dziela przedwojennego
awangardowego polsko/rosyjskiego malarza Kazimierza Malewicza.
Ze zdziwieniem stwierdzilem, ze podoba mi sie jego
tworczosc, choc jest ona abstrakcyjna.
Nie potrafie wyjasnic dlaczego mi sie ona podoba.
Moze prawdziwy artysta umie trafiac do kazdego widza?

http://www.malevich.de/spgm/gal/Malevich/DA1.jpg
http://www.historiasztuki.com.pl/images/AWROS/MALEWI
CZ-KnifeGrinder.jpg

WM


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-07-30 10:34, quent pisze:
> W dniu 2012-07-27 13:52, WM pisze:
>> Moim zdaniem nie ma kiczu, bo to tylko mit szerzony
>
> A jaka jest definicja kiczu?
> Nie ma sensu dyskusja dopóki nie poda się definicji.
>

Kicz, czyli sztuka szczęścia.

jak stwierdził Abraham Moles

--
Anna N.

do góry

On Monday, July 30, 2012 2:52:56 PM UTC-4, Anna Niedowiarek wrote:
> W dniu 2012-07-30 10:34, quent pisze: > W dniu 2012-07-27 13:52, WM pisze: >> Moim
zdaniem nie ma kiczu, bo to tylko mit szerzony > > A jaka jest definicja kiczu? > Nie
ma sensu dyskusja dopóki nie poda się definicji.

> Kicz, czyli sztuka szczęścia. jak stwierdził Abraham Moles -- Anna N.

I od razu wiadomo, czym jest sztuka nieszczescia.
Hehehehehe

Slon

do góry

StaM <k...@N...gazeta.pl> napisał(a):
Blyskotliwym
> mysleniem, i trafnymi okresleniami dawniejsi chlopi przewyzszaja dziesiejszych
> inteligntow w rodzaju pana Choldysa,lub naszych poprzednich, i obecnego
> prezydenta.

W tym masz słuszność. Ale ty mówisz nie o sztuce ale o życiu.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Mon, 30 Jul 2012 03:37:36 -0700 (PDT), m...@g...com
>> Moim zdaniem nie ma kiczu, bo to tylko mit szerzony
>
> Kicz - dzieło mające wywołać określony efekt u widza.
> Twórczość wykonywana na poważnie ma tendencję do samookreślenia,

Nie rozumiem ... czyli prawdziwa sztuka ma wywolywac nieokreslony ?

Znaczy sie maja to byc mieszane uczucia u jednego odbiorcy, czy rozne
pomiedzy odbiorcami ?

> dlatego też pojęcie kiczu związane jest z poczuciem humoru.

A tego zwiazku to nie lapie ..

J.

do góry

W dniu 2012-07-30 19:13, WM pisze:
> Podoba mi sie taka definicja ;-)

Tego się nie da zdefiniować... to jest "gra na zmysłach".
Mimo, że np. nie da się zdefiować piękna to jednak piękno istnieje.
Każdy o tym wie! ;-)

> Nie potrafie wyjasnic dlaczego mi sie ona podoba.

Ale po co wyjaśniać?
Ja na ścianie wieszam to co do mnie przemawia. Robię to dla siebie a nie
dla gości. To w jakiś sposób wyraża mnie...

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jv63mb$4g4$...@n...task.gda.pl...

>> IMO odwrotnie. Znacznie trudniej zostać rzemieślnikiem niż artystą.
>> Przykładem może być "Mandaryna" w żadnym chórze śpiewać by nie mogła
>> czyli z rzemiosła nici ale to że nie potrafiła śpiewać nie
>> przeszkodziło jej zostać artystką piosenkarką. Aby zostać dobrym
>> rzemieślnikiem trzeba mieć odrobinę umiejętności, aby zostać artystą
>> wystarczy zostać wypromowanym.

> ha ha ha...

> niezła artystka...

> ona właśnie jest rzemieślnikiem i to słabym

No to chyba inaczej rozumiemy sztukę i rzemiosło. Rzemieślnik musi się znać
na tym co robi, artysta niekoniecznie - wystarczy, że zostanie odpowiednio
wypromowany.
Każdy chórzysta może zostać wokalistą, a nie każdy wokalista może zostać
chórzystą - bo do tego trzeba umieć śpiewać.

Pozdrawiam
Ergie

do góry