Rzecze Pszemol:

> Ale generalnie czym Ty się przejmujesz?

Niby nie ma się czym przejmować, bo to niczyja sprawa co kto lubi.

Ale często dobrze zapowiadający się artysta skręca w stronę kiczu i już tam
zostaje. Żeby daleko nie odchodzić od foto, wystarczy sobie obejrzeć
pierwsze zdjęcia Dragana (jeszcze z plfoto) i co robił potem.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Pszemol <P...@P...com> napisał(a):

>
> Ale generalnie czym Ty się przejmujesz?
> U siebie w domu wieszasz na ścianie takie obrazki jakie się
> TOBIE podobają i co Cię obchodzi opinia kogoś innego?
>

Chce poznac poglady innych osob na temat sztuki i kiczu.

Rozmawialem kiedys na temat sztuki z absolwentka ASP,
a wiec osoba o szkolonym guscie.

Zapytalem, czy uczelnia nie zabija w artyscie swiezosci
i spontanicznosci, oraz czy mistrz nauczyciel
nie produkuje (powiela) swoich nasladowcow?
Odpowiedziala, ze moze troche w tym jest prawdy,
ale inaczej sie nie da.
To kto, w tym ukladzie, ma sie buntowac przeciwko konwenansom
i tworzyc nowe prady w sztuce?

Druga rzecz ktora ona powiedziala, co mnie zaskoczylo,
to to, ze dzielo artystyczne nie moze byc sliczne,
bo wtedy jest w zlym guscie.

Na szczescie sliczne obrazki tez bywaja nagradzane w konkursach:
www.igpoty.com/competition05/winners_wildlifehavens_
First.asp?parent=winners
http://www.igpoty.com/competition05/winners/9_Wildli
feHavens/First_XL.jpg

Moze trzeba odrozniac sztuke od rzemiosla?

WM


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Pszemol <P...@P...com> napisał(a):

>
> Ale generalnie czym Ty się przejmujesz?
> U siebie w domu wieszasz na ścianie takie obrazki jakie się
> TOBIE podobają i co Cię obchodzi opinia kogoś innego?
>

Chce poznac poglady innych osob na temat sztuki i kiczu.

Rozmawialem kiedys na temat sztuki z absolwentka ASP,
a wiec osoba o szkolonym guscie.

Zapytalem, czy uczelnia nie zabija w artyscie swiezosci
i spontanicznosci, oraz czy mistrz nauczyciel
nie produkuje (powiela) swoich nasladowcow?
Odpowiedziala, ze moze troche w tym jest prawdy,
ale inaczej sie nie da.
To kto, w tym ukladzie, ma sie buntowac przeciwko konwenansom
i tworzyc nowe prady w sztuce?

Druga rzecz ktora ona powiedziala, co mnie zaskoczylo,
to to, ze dzielo artystyczne nie moze byc sliczne,
bo wtedy jest w zlym guscie.

Na szczescie sliczne obrazki tez bywaja nagradzane w konkursach:
www.igpoty.com/competition05/winners_wildlifehavens_
First.asp?parent=winners
http://www.igpoty.com/competition05/winners/9_Wildli
feHavens/First_XL.jpg

Moze trzeba odrozniac sztuke od rzemiosla?

WM


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 2012-07-28 20:06:27 +0000, "WM " <c...@N...gazeta.pl> said:

> To kto, w tym ukladzie, ma sie buntowac przeciwko konwenansom
> i tworzyc nowe prady w sztuce?

To elementarne i bardzo proste.
Kolokwialnie rzecz nazywając - prawdziwy artysta.
Czyli ten, który potrafi być wyuczonym rzemieślnikiem i jednocześnie
zostawia na każdym swoim "produkcie" niezmazywalne własne piętno.
Łamanie konwenansów, nie równa się sztuce,
a tworzenie ładnych obrazków nie równa się kiczowi.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

WM wrote:
> Pszemol <P...@P...com> napisał(a):
>
>>
>> Ale generalnie czym Ty się przejmujesz?
>> U siebie w domu wieszasz na ścianie takie obrazki jakie się
>> TOBIE podobają i co Cię obchodzi opinia kogoś innego?
>>
>
> Chce poznac poglady innych osob na temat sztuki i kiczu.
>
> Rozmawialem kiedys na temat sztuki z absolwentka ASP,
> a wiec osoba o szkolonym guscie.
>
> Zapytalem, czy uczelnia nie zabija w artyscie swiezosci
> i spontanicznosci, oraz czy mistrz nauczyciel
> nie produkuje (powiela) swoich nasladowcow?
> Odpowiedziala, ze moze troche w tym jest prawdy,
> ale inaczej sie nie da.
> To kto, w tym ukladzie, ma sie buntowac przeciwko konwenansom
> i tworzyc nowe prady w sztuce?

zbuntowani... nie każdy kto kończy ASP będzie artystą, wielu będzie tylko
sprawnymi rzemieslnikami.

> Druga rzecz ktora ona powiedziala, co mnie zaskoczylo,
> to to, ze dzielo artystyczne nie moze byc sliczne,
> bo wtedy jest w zlym guscie.

jest w tym troszkę prawdy, cukierkowość jest kiczowata.

> Na szczescie sliczne obrazki tez bywaja nagradzane w konkursach:
> www.igpoty.com/competition05/winners_wildlifehavens_
First.asp?parent=winners
> http://www.igpoty.com/competition05/winners/9_Wildli
feHavens/First_XL.jpg

tylko zauważ że to jest konkurs związany z fotografią ogrodów...


>
> Moze trzeba odrozniac sztuke od rzemiosla?
>
> WM

do góry

Dnia Sat, 28 Jul 2012 20:06:27 +0000 (UTC), WM napisał(a):
> Rozmawialem kiedys na temat sztuki z absolwentka ASP,
> a wiec osoba o szkolonym guscie.
> Zapytalem, czy uczelnia nie zabija w artyscie swiezosci
> i spontanicznosci, oraz czy mistrz nauczyciel
> nie produkuje (powiela) swoich nasladowcow?
> Odpowiedziala, ze moze troche w tym jest prawdy,
> ale inaczej sie nie da.
> To kto, w tym ukladzie, ma sie buntowac przeciwko konwenansom
> i tworzyc nowe prady w sztuce?

Ale ci o ktorych sie mowi ze robia kicz sie nie buntuja.
Oni robia to co sie podoba i co sie sprzedaje :-)

I chyba nie calkiem masz racje z tymi "zawistnymi znawcami" - wszak wielu z
nich wcale nie tworzy (no dobra - moze i probowali, ale nie szlo).
Ale wielu "wybitnych artystow" tez przymieralo glodem, bo ich dziela
bajonsko drogie zrobily sie dopiero po smierci.

> Druga rzecz ktora ona powiedziala, co mnie zaskoczylo,
> to to, ze dzielo artystyczne nie moze byc sliczne,
> bo wtedy jest w zlym guscie.

Pamietaj ze jest jeszcze "wysoka kultura", czyli taka, ktora z definicji
wymaga wysilku przy odbiorze. A jak jej nie doceniasz, to jestes prostak,
tepak i cham, i nie tobie decydowac co jest kiczem a co nie :-)

> Na szczescie sliczne obrazki tez bywaja nagradzane w konkursach:
> www.igpoty.com/competition05/winners_wildlifehavens_
First.asp?parent=winners
> Moze trzeba odrozniac sztuke od rzemiosla?

http://www.hendrikkerstens.com/index.html
Sztuka, rzemioslo, beztalencie ? Bo kicz na pewno nie - za brzydki :-)


J.

do góry

J.F. wrote:
>> Na szczescie sliczne obrazki tez bywaja nagradzane w konkursach:
>> www.igpoty.com/competition05/winners_wildlifehavens_
First.asp?parent=winners
>> Moze trzeba odrozniac sztuke od rzemiosla?
>
> http://www.hendrikkerstens.com/index.html
> Sztuka, rzemioslo, beztalencie ? Bo kicz na pewno nie - za brzydki :-)


a co wg ciebie...


imho sztuka.

za sztuke zwykle uznaje sie tworzenie wg powtarzalnego wzorca.


jak ktoś sfotografuje centralnych prostym kadrem jeden młyn (lub coś innego)
to nie jest sztuka, jak zrobi takich zdjęć kilkanasćie dziesiąt to jest już
sztuka.

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> Ale ci o ktorych sie mowi ze robia kicz sie nie buntuja.
> Oni robia to co sie podoba i co sie sprzedaje :-)
>

Jeff Koons jest uznanym artysta, ktory trafia do widza
stosujac pastisz kiczu. Cos dla widza i cos dla krytyka :-)

>
> Pamietaj ze jest jeszcze "wysoka kultura", czyli taka, ktora z definicji
> wymaga wysilku przy odbiorze. A jak jej nie doceniasz, to jestes prostak,
> tepak i cham, i nie tobie decydowac co jest kiczem a co nie :-)
>

Nie wolno ponizac ludzi tylko dlatego, ze maja inny gust.
Kto to robi jest po prostu podlym czlowiekiem.
Kazdy ma prawo zyc jak chce i nadawac wartosci tym
przedmiotom ktore dla niego maja znaczenie i innym nic do tego.
Ten cham i prostak jest wielokrotnie bardziej wartosciowym
czlowiekiem niz nawiedzony uczony palant,
ktory uwaza, ze najlepiej wie jak ludzie powinni zyc.
W wyniku takich bezmyslnych kulturkampf'ow
zginelo bezpowrotnie wiele unikatowych rzekomo gorszych kultur.

Jeszcze troche a bedzie w zlym guscie ubierac choinke,
a nawet uzewnetrzniac uczucie milosci, bo to takie banalne oklepane, wrecz
kiczowate.

Do kitu takie dzielo, ktore rozumie tylko tworca i paru krytykow,
a reszta tylko udaje, ze rozumie ze snobizmu.
Komu jest potrzebna sztuka dla sztuki?
Sztuka nie moze byc przekombinowana, powinna latwo trafiac do widza.
Jak artyscie i popierajacym go krytykom to sie nie udaje
to zwalaja wine na widza, ktory rzekomo nie dorosl.

WM


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

WM <c...@N...gazeta.pl> napisał(a):


> Nie wolno ponizac ludzi tylko dlatego, ze maja inny gust.
> Kto to robi jest po prostu podlym czlowiekiem.
> WM

No tak. Ale nikt przecież nie poniża.
Przeczytaj sobie powieść
"Kwiaty dla Algernona" Ale nie opis w Wikipedi tylko recenzje albo sam film.
Pewnych rzeczy się nie rozumie przy określonym stanie intelektu.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> napisał(a):

> zbuntowani... nie każdy kto kończy ASP będzie artystą, wielu będzie tylko
> sprawnymi rzemieslnikami.

Ostatnio artysci staraja sie zwrocic na siebie uwage
wywolujac tzw. skandale artystyczne.
Wtedy nazywa sie to sztuka kontrowersyjna,
choc czesto kogos swiadomie obraza.


>
> jest w tym troszkę prawdy, cukierkowość jest kiczowata.
>

Sami krytycy diametralnie roznia sie w ocenach artysty:
http://www.artbiznes.pl/index.php/jeff-koons-geniusz
-czy-szarlatan/

Skoro sami krytycy nie sa zgodni czy to artysta, czy szarlatan,
to moze nie nalezy sluchac ich zdania?
A przynajmniej nie dawac im wladzy prowadzacej do niszczenia innych.

WM

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry