Dnia Fri, 29 May 2009 10:42:46 +0200, |3eR|<0 napisał(a):

> Dobrze rozwijam mysl:
> - OSX ma jedna wersja a nie kilka jak w przypadki vista i windows 7.

... no i? To czysty marketing. Niewiele to ma wspolnego z systemem jako
takim.

> - OSX bedzie mial OPEN CL wsparcie dla samego systemu i niektorych wfunkcji
> przez GPU, windows podobno tez to ma miec ale kto to wie.

...zrealizuje to sterownik grafiki, z tego co widze sa juz sterowniki
wspierajace Open Cl nawet dla P nVidii.

> - Dla OSX jest profesjonalne narzedzie do obrobki video ktore bije na glowe
> produkty adobe typu AE i Premiere pro, mowa o Final Cut Studio 2.

Nie wiem, nie znam sie na profesjonalnej obrobce grafiki realizowanej przez
*programy zewnetrzne*. Ale co to ma wspolnego z systemem jako takim?

> - Sterowniki, mac-a sie po prostu wlacz nie trzeba spedzac godzin na
> instalowaniu sterownikow do plyty, procka, karty graficznej itd.

Rozumiem ze na sile probujesz do czegos sie doczepic, chetnie zobacze
wspomniane przez Ciebie sterowniki do procka - to dla mnie jakas nowosc,
wskazesz mi odpowiedni link?
Jesli zas miales na mysli chipset - to wiekszosc plyt ma opcje ekspresowej
instalacji, jeden klik i instalujesz wszystkie niezbedne sterowniki. Chyba
dawno nic nie instalowales...

> Do tego sterowniki są dobrze dopracowane bo maja kilka kart graficznych a nie kilka

> dziesiat tysiecy.

ROTFL
WYbacz, ale bardziej kretynski argument trudno wymyslic:) Pomysl sam co
napisales, i co pomysla sobie o Tobie inni.

> - W OSX dostajesz pakiet ilife 09: iphoto swietne magazynowanie oraz
> obrobka zdjec, imovie edycje filmow, idvd nagrywanie i tworzenie plytek dvd
> z wlasnym menu itd. iweb narzedzie do tworzenia stron.

...ale co to ma wspolnego z systemem? Mialo byc cos co powali WIndows 7 na
glowe, a to sa pierdolki ktore mozna sobie zwyczajnie sciagnac z netu lub
kupic dodatkowo wersje komercyjne.

> - OSX brak rejestru, nie ma tam miejsca na nieuniknione jak w przypadku
> windowsow zapychanie sie rejestru.

Mam wrazenie ze utknales na etapie 98. Ale oczywiscie, nie da sie tego
porownac -Windows ma po prostu rejestr i juz.

> - instalacja programow, w wiekrzosci przypadku wystarczy rozpakowac katalog
> i uruchomic program.

...a tu kliknac na instalatoa. Tez mi roznica.

> - OSX to przyjemnosc pracy na systemie

Buhahaha, tos wymyslil argument.

> - OSX latwosc obslugi, nie trzeba byc informatykiem lub miec znajomego
> informatyka zeby obsluzyc ten system.

Spadlem z krzesla doslownie. To do obslugi Windows 7 trzeba byc
informatykiem? LOL.

> - wiele innych

Jesli rownie merytoryczne jak te wyzej to mozna Cie zabic smiechem. Sorry,
ale to co napisales to kompromitacja.

> http://www.engadget.com/2007/10/27/leopard-vs-vista-
feature-chart-showdown/

Przepraszam, ale czy sobie ze mnie jaja robisz czy co? Jestes makowym
fanbojem z klapkami na oczach?
co mi tu za smieci podsuwasz? Artykul z 2007 roku, dotyczacy Leoparda i
Visty? Mowa jest o Window7, przypominam, poza tym patrzac na finalowa
punktacje, to nawet jakiejs specjalnie wielkiem przewagi nad Vista sprzes
SP1 nie widze.



--
Mark

do góry

In the darkest hour on Fri, 29 May 2009 13:05:15 +0100,
G Nowak <g...@g...com> screamed:
>>>> Może :) Ja sobie chwalę Q6600.
>>> Ta moja kobieta ma q6600 i tezs sobie chwali gdyby tylko nie ten
>>> windows ;).
>
> W maku tez jest c2d, jesli masz pc z c2d brakuje Ci tylko znaku magicznego
> jablka i systemu.
>

I w przeważającej ilości wypadków EFI (które da się zasymulować).

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:226B ]
[ 14:35:57 user up 12087 days, 2:30, 1 user, load average: 0.43, 0.04, 0.99 ]

Meets quality standards: Compiles without errors.

do góry

Użytkownik "Szymon von Ulezalka" <s...@g...com> napisał w
wiadomości
news:fc5c4418-7fbb-41a7-b996-ed893fddb4db@o30g2000vb
c.googlegroups.com...
On May 29, 9:35 am, "G Nowak" <g...@g...com> wrote:
> >>> Rok temu miałby sporo racji - teraz Windows7 to IMO mocno
> >>> przereklamowana Vista po liftingu :)
> >> Tak naprawdę, chciałęm kupić MAC-a a konkretnie MAC PRO z OSX to
> >> najlepszy system nie wspominając już o komputerze. Niestety gotówki
> >> takiej w tej chwili nie mam dlatego na " odczekanie " zainwestuje w
> >> nowego PC windows xp vista czy 7 to dla mnie zło koniecznie, coś
> >> trzeba wybrać.
>
> Sory ale chwalenie wyanazkow spod magicznego znaku jabluszka to raczej nie
> na ta grupe.

a dlaczego nie? toc od kilku lat komputery apple to zwykle pecety.

Nie sa takie zwykle, sproboj na PC zainstalowac orginalnego OSX nie mowie o
OSX86.
Tak jak mowilem apple wrzuca kilka kart graficznych i sprzetu i starannie
pod to pisze sterowniki, dlatego to chodzi stabilniej.

do góry

Użytkownik "Mark" <t...@a...w.pl> napisał w wiadomości
news:heomzch8kdkg.dlg@smok.wot...
> Dnia Fri, 29 May 2009 10:42:46 +0200, |3eR|<0 napisał(a):
>
>> Dobrze rozwijam mysl:
>> - OSX ma jedna wersja a nie kilka jak w przypadki vista i windows 7.
>
> ... no i? To czysty marketing. Niewiele to ma wspolnego z systemem jako
> takim.

Nawet jesli to marketing to windows na zapewne jeszcze lepszy jesli chodzi o
ilosc dystrybucji visty w przypadku windows 7 bedzie tak samo. Jak by nie
mogli zrobic jednego system.


>
>> - OSX bedzie mial OPEN CL wsparcie dla samego systemu i niektorych
>> wfunkcji
>> przez GPU, windows podobno tez to ma miec ale kto to wie.
>
> ...zrealizuje to sterownik grafiki, z tego co widze sa juz sterowniki
> wspierajace Open Cl nawet dla P nVidii.
Jeszcze nie ma tego jak sprawdzic, bedzie OPEN CL na OSX i windows 7
pozyjemy zobaczmy.

>
>> - Dla OSX jest profesjonalne narzedzie do obrobki video ktore bije na
>> glowe
>> produkty adobe typu AE i Premiere pro, mowa o Final Cut Studio 2.
>
> Nie wiem, nie znam sie na profesjonalnej obrobce grafiki realizowanej
> przez
> *programy zewnetrzne*. Ale co to ma wspolnego z systemem jako takim?

Chodzi o to ze pakiet iLife jest swietnie zintegrowany z systemem.
Movie maker a imovie dla OSX to bezdyskusyjna porazka.

>
>> - Sterowniki, mac-a sie po prostu wlacz nie trzeba spedzac godzin na
>> instalowaniu sterownikow do plyty, procka, karty graficznej itd.
>
> Rozumiem ze na sile probujesz do czegos sie doczepic, chetnie zobacze
> wspomniane przez Ciebie sterowniki do procka - to dla mnie jakas nowosc,
> wskazesz mi odpowiedni link?
> Jesli zas miales na mysli chipset - to wiekszosc plyt ma opcje ekspresowej
> instalacji, jeden klik i instalujesz wszystkie niezbedne sterowniki.
> Chyba
> dawno nic nie instalowales...

prawie dzien w dzien instaluje system w firmie, pol biedy jak jest plyta
system recovery jesli jej nie ma to po dosc prostej instalacji XP czeka mnie
instalowanie sterownikow, chipset, grafia, dzwiekowa, siec i cala reszta.
Instalowanie sterownikow idzie od razu przy instalacji systemu. Podobno
windows 7 ma to poprawic, ale zawsze znajda sie podzespoly ktorych m$ moze
nie miec w bazie. Sorry ale mnogosc sprzetu PC jest zaraza zguba windowsow.


>
>> Do tego sterowniki są dobrze dopracowane bo maja kilka kart graficznych a
>> nie kilka
>> dziesiat tysiecy.
>
> ROTFL
> WYbacz, ale bardziej kretynski argument trudno wymyslic:) Pomysl sam co
> napisales, i co pomysla sobie o Tobie inni.

Co dokladnie nazywasz kretynsje w tym przypadku liczbe dostepnych kart dla
PC ?. Sorry moglem sie pomylic. Ale to nie zmienia faktu, ze jest ich za
duzo.


>
>> - W OSX dostajesz pakiet ilife 09: iphoto swietne magazynowanie oraz
>> obrobka zdjec, imovie edycje filmow, idvd nagrywanie i tworzenie plytek
>> dvd
>> z wlasnym menu itd. iweb narzedzie do tworzenia stron.
>
> ...ale co to ma wspolnego z systemem? Mialo byc cos co powali WIndows 7
> na
> glowe, a to sa pierdolki ktore mozna sobie zwyczajnie sciagnac z netu lub
> kupic dodatkowo wersje komercyjne.
ilife jest to pakiet multimedialny jak jak wspomnialem wczesniej zrobione
przez ta sama firme dostarczany wraz z systemem.
Zaleta tego tych "perdolek" jak to nazwales jest wlasnie integracja z
systemem, pracujac na tym ma sie wrazenie ze to jest czesc systemu a nie
jakies zewnetrzne komercyjne pierdolki z netu.


>
>> - OSX brak rejestru, nie ma tam miejsca na nieuniknione jak w przypadku
>> windowsow zapychanie sie rejestru.
>
> Mam wrazenie ze utknales na etapie 98. Ale oczywiscie, nie da sie tego
> porownac -Windows ma po prostu rejestr i juz.
Utknolem na windows XP sp3, z krotkimi epizodami na viscie oraz windows 7
beta we wszystkich przypadkach windows utknely na rejestrze, dobrze ze
zgadzasz sie ze mna.

>
>> - instalacja programow, w wiekrzosci przypadku wystarczy rozpakowac
>> katalog
>> i uruchomic program.
>
> ...a tu kliknac na instalatoa. Tez mi roznica.
roznica poglega na tym, ze w przypadku osx instalacja programy przewaznie
ogranicza sie to wypakowania lub przegrania pliku do jednego folderu z
ktorego odpala sie aplikacje. Nie musze mowic jak smieca aplikacje
instalowane w systemie windows od rejestru do tysiecy pliczkow.
>
>> - OSX to przyjemnosc pracy na systemie
>
> Buhahaha, tos wymyslil argument.
To jest kwestia moze i gustu, niektorzy wola poloneza i grzebanie w garazu
ja wole wygodna jazde z automatyczna skrzynia biegow.

>
>> - OSX latwosc obslugi, nie trzeba byc informatykiem lub miec znajomego
>> informatyka zeby obsluzyc ten system.
>
> Spadlem z krzesla doslownie. To do obslugi Windows 7 trzeba byc
> informatykiem? LOL.
Nie mowie o trywialnych rzeczach ale bardziej o zarzadzaniu systemem.
Znalesc interesujaca cie opcje w OSX to po chwilka, wpisujesz haslo"
tworzenie kont" w wyszukiwarce panelu zarzadzajacego a system automatycznie
podswietla ci mozliwe miejsca gdzie znajdziesz takie opcje.

>
>> - wiele innych
>
> Jesli rownie merytoryczne jak te wyzej to mozna Cie zabic smiechem. Sorry,
> ale to co napisales to kompromitacja.
>
>> http://www.engadget.com/2007/10/27/leopard-vs-vista-
feature-chart-showdown/
>
> Przepraszam, ale czy sobie ze mnie jaja robisz czy co? Jestes makowym
> fanbojem z klapkami na oczach?
> co mi tu za smieci podsuwasz? Artykul z 2007 roku, dotyczacy Leoparda i
> Visty? Mowa jest o Window7, przypominam, poza tym patrzac na finalowa
> punktacje, to nawet jakiejs specjalnie wielkiem przewagi nad Vista sprzes
> SP1 nie widze.
Pracowales chociaz chwileczke na MAC-u bo jesli nie to ty sie
kompromitujesz.



>
>
>
> --
> Mark

do góry

ps. http://www.youtube.com/watch?v=KNnX6XRQBec

http://www.youtube.com/watch?v=VuqZ8AqmLPY

http://www.youtube.com/watch?v=PxLgBx3W9Ss


tymi spotami skonczmy to i pozostanmy przy swoich przekonaniach.

do góry

Dnia Thu, 28 May 2009 14:20:56 +0200, |3eR|<0 napisał(a):

> Witam,
> szykuje sie zakup nowego kompa intel core2 duo 2.9 Ghz.
> Do tej porty pracowalem na windows xp 32bit. Czy warto przesiadac sie na
> windows xp 64 ?.
>
> Dzieki.

Nie. Core 2 Duo jest na 2-bitowce. Do XP64 musisz kupic Core 32-Duo lub
64-Single:P

do góry

Użytkownik "Jacek" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:1qy83y6fq2j83$.ty4rakxv343.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 28 May 2009 14:20:56 +0200, |3eR|<0 napisał(a):
>
>> Witam,
>> szykuje sie zakup nowego kompa intel core2 duo 2.9 Ghz.
>> Do tej porty pracowalem na windows xp 32bit. Czy warto przesiadac sie na
>> windows xp 64 ?.
>>
>> Dzieki.
>
> Nie. Core 2 Duo jest na 2-bitowce. Do XP64 musisz kupic Core 32-Duo lub
> 64-Single:P

NTG lol, może pokreciło ci sie to z opakowaniem 32 tabletek tegretol.

do góry

Dnia Fri, 29 May 2009 15:27:18 +0200, |3eR|<0 napisał(a):

> Nawet jesli to marketing to windows na zapewne jeszcze lepszy jesli chodzi o
> ilosc dystrybucji visty w przypadku windows 7 bedzie tak samo. Jak by nie
> mogli zrobic jednego system.

Oczywiscie ze by mogli, i oczywiscie ze to zrobili. To *jest* jeden system,
tyle ze w roznych wersjach. Masz choc blade pojecie czym sie rozni Vista
Home od Businness, albo XP Pro od Home? Systemowo *niczym*, funkcjonalnie -
i owszem. Dlatego np wersja Home, ktora ma *wycieta* np mozliwosc pracy w
domenie - co wszak jest zbedne w uzytkownaiu domowym - moze byc tansza od
wersji Pro/business. Zroznicowanie wersji powoduje zroznicowanie cen, a co
za tym idzie - dostep dla wiekszej ilosci potencjalnych klientow
Czlowieku, jak Ty nie rozumiesz swiata.

> Jeszcze nie ma tego jak sprawdzic, bedzie OPEN CL na OSX i windows 7
> pozyjemy zobaczmy.

No to pozyjemy i zobaczymy.

> Chodzi o to ze pakiet iLife jest swietnie zintegrowany z systemem.
> Movie maker a imovie dla OSX to bezdyskusyjna porazka.

Jak sobie cos zainstalujesz, to tez bedzie "zintegrowane" z systemem.
To raz. Dwa - na rynku europejskim np Microsoft jest gigantem, Apple zas
jednak ma niewielki procent. I to co moze Apple, w przypadku Microsoftu nie
ukdzie na sucho - Apple integruje co chce. MS z glupim WMP mial kolosalne
problemy.. dlatego ze jest duzy.


> prawie dzien w dzien instaluje system w firmie, pol biedy jak jest plyta
> system recovery jesli jej nie ma to po dosc prostej instalacji XP czeka mnie
> instalowanie sterownikow, chipset, grafia, dzwiekowa, siec i cala reszta.
> Instalowanie sterownikow idzie od razu przy instalacji systemu.

WYbacz, ale to co napisales nie najlepiej o Tobie swiadczy jako o osobie
ktora "prawie codzien instaluje system w firmie". Albo sciemniasz albo
zwyczajnie sie do tego nie nadajesz. Po pierwsze, system revovery mozesz
sam sobie zrobic, po drugie - chipset, audio, siec - w zdecydowanej
wiekszosci nowych plyt glownych robi sie to jednym kliknieciem. Wiec nie
czaruj.

> Sorry ale mnogosc sprzetu PC jest zaraza zguba windowsow.

Ty tak serio? Dokladnie odwrotnie - to wielka zaleta dzieki ktorej to
otwarta architektura PC dominuje, a nie zamknieta appla. I nie tyczy to
tylko Windows, ale i Linuksa ktory z niej korzysta.

> Co dokladnie nazywasz kretynsje w tym przypadku liczbe dostepnych kart dla
> PC ?. Sorry moglem sie pomylic. Ale to nie zmienia faktu, ze jest ich za
> duzo.

Czlowieku, Ty nie masz bladego, powtarzam, bladego pojecia o cyzm piszesz.
Po prostu sie kompromitujesz.
Po pierwsze - mnogosc wyboru jest zaleta.
Po drugie - co z tego ze jest 10 roznych GeForce 8xxx, 10 roznych GeForce
9xxx, 10 Radeonow HDxxx, o innych modelach nie wspominajac, a na dodatek
kazdy produkowany przez 20 roznych producentow, skoro *wszystkie* te karty
korzystaja raptem z 1, slownie *jednego* sterownika producenta GPU? Co
najwyzej producent karty *czasem* go zmodyfikuje, ale mniejsi producenci
zostawiaja sterowniki badz nvidii, badz ATI/AMD

> ilife jest to pakiet multimedialny jak jak wspomnialem wczesniej zrobione
> przez ta sama firme dostarczany wraz z systemem.

...co w przypadku MS nie przejdzie z dwoch powodow.
Raz - amerykanskie i europejskie sady natychmiast oskarzylyby MS o monopol.
Dwa - nie kazdy zyczy sobie miec program *narzedziowy* wymuszony przez
producenta systemu.

> Zaleta tego tych "perdolek" jak to nazwales jest wlasnie integracja z
> systemem, pracujac na tym ma sie wrazenie ze to jest czesc systemu a nie
> jakies zewnetrzne komercyjne pierdolki z netu.

Dla Ciebie zaleta, dla wiekszosci wada - ludzie lubia miec swobode wyboru, a
co za tym idzie nie byc zmuszonym posiadania w systemie tego czego nie
chca.

> Utknolem na windows XP sp3, z krotkimi epizodami na viscie oraz windows 7
> beta we wszystkich przypadkach windows utknely na rejestrze, dobrze ze
> zgadzasz sie ze mna.

Co do tego ze Windows ma rejestr? No tak zgadzam, bo ma. Co do tego ze to
jakis problem? w & nie widze z nim zadnego.

> roznica poglega na tym, ze w przypadku osx instalacja programy przewaznie
> ogranicza sie to wypakowania lub przegrania pliku do jednego folderu z
> ktorego odpala sie aplikacje. Nie musze mowic jak smieca aplikacje
> instalowane w systemie windows od rejestru do tysiecy pliczkow.

Jedne smieca inne nie. Kwestia niechlujnie wykonanego, napisanego programu -
sa takie ktore nie robia w systemie syfu.

>> Buhahaha, tos wymyslil argument.
> To jest kwestia moze i gustu,

Oczywiscie ze kwestia gustu, ale przytaczanie takiego argumentu w
*merytorycznej* dyskusji swiadczy o tym ze argumentow Ci brak

>>> - OSX latwosc obslugi, nie trzeba byc informatykiem lub miec znajomego
>>> informatyka zeby obsluzyc ten system.
>>
>> Spadlem z krzesla doslownie. To do obslugi Windows 7 trzeba byc
>> informatykiem? LOL.
> Nie mowie o trywialnych rzeczach ale bardziej o zarzadzaniu systemem.

Nie wykrecaj sie, powiedziales co powiedziales, jak dales plame to miej
odwage sie do tego przyznac.


--
Mark

do góry

> Nie sa takie zwykle, sproboj na PC zainstalowac orginalnego OSX nie mowie o
> OSX86.

znaczy sie- instalowanie 'oryginalnego' osx ktory, (popraw mnie jesli
sie myle) byl zrobiony na ppc nie pojdzie na zwyklych pc? toc to nie
nowosc, osmiele sie stwierdzic ze proba zainstalowania takiego np
debiana w wersji na ppc na zwyklym pececie tez sie skonczy porazka...
wiec toto chyba nie jest niespodzianka.

> Tak jak mowilem apple wrzuca kilka kart graficznych i sprzetu i starannie
> pod to pisze sterowniki, dlatego to chodzi stabilniej.

hm... myslalem ze to raczej producenci pisza sterowniki, posilkujac
sie informacjami o docelowym os'ie otrzymanymi od jego producenta
(kwestii linuksowej nie opisuje)
tak czy siak - nie zmienia to faktu, ze na pecetach zlozonych ze
zwyklych czesci mozna odpalic OSX - inna sprawa, ze moze nie do
wszystkiego sa sterowniki, oraz to ze nawet jesli sa, to toto wymaga
nieco wiekszego zachodu niz odpalenie windowsa/linuksa na pc.

pozdrawiam
szymon

do góry

On May 29, 4:57 pm, "|3eR|<0" <.@.> wrote:
> ps.http://www.youtube.com/watch?v=KNnX6XRQBec
>
>    http://www.youtube.com/watch?v=VuqZ8AqmLPY
>
>    http://www.youtube.com/watch?v=PxLgBx3W9Ss

LOL

do góry