W dniu .05.2023 o 20:34 Zenek Kapelinder <4...@g...com> pisze:

> poniedziałek, 8 maja 2023 o 19:13:36 UTC+2 Tomasz Gorbaczuk napisał(a):
>> W dniu .05.2023 o 18:45 PeJot <s...@n...pl> pisze:
>> > W dniu 08.05.2023 o 18:08, Tomasz Gorbaczuk pisze:
>> >> W dniu .05.2023 o 17:03 PeJot <s...@n...pl> pisze:
>> >>
>> >>> Tylko czekam na pojawienie się przewodów Cu 0.5 mm^2 albo Fe z
>> >>> przeznaczeniem do obwodów oświetleniowych.
>> >> Minimalny przekrój przewodu kładzionego na stałe to 1,5mm2
>> >> Uczą tego na każdym szkoleniu.
>> >
>> > Uczą, owszem. A jakie jest uzasadnienie ? Wytrzymałość mechaniczna. No
>> > to 0.5 mm^2 Fe względnie Fe/Cu powinno być w obwodach oświetleniowych
>> OK.
>> >
>> Wyguglaj SWZ i impedancję pętli zwarcia.
>>
>> TG
> Można założyć mniejszy bezpiecznik na cienkim przewodów.

Piszemy o przewodzie 0,5mm2.
Jak miałeś taki w rekach to teraz pomyśl, że on jest w typowej instalacji
łączony (przez elektryka) w wielu punktach - łączniki, oprawy, puszki.
Każde takie złącze przy tak cienkim przewodzie to ryzyko złego styku (bo
np. przewód zgnieciony pod "śrubką" i to nie jedną a kilkoma. Jak Ci się
nie ułamie przy montażu to będzie sukces a każdy taki zacisk przy tym
przewodzie to dodatkowe kilkanaście/kilkaset miliomów do impedancji.

TG