eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefonia.gsmCzy istnieją ładowarki samochodowe 1A?Re: Czy istnieją ładowarki samochodowe 1A?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Marek <p...@s...com>
    Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
    Subject: Re: Czy istnieją ładowarki samochodowe 1A?
    Date: Thu, 06 Feb 2014 21:51:21 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 116
    Message-ID: <ld0skc$k51$1@node2.news.atman.pl>
    References: <lcigds$me6$1@node1.news.atman.pl>
    <52ee951a$0$2372$65785112@news.neostrada.pl>
    <lcmb44$rj0$1@node1.news.atman.pl>
    <x7nvnedl6lhz$.yafnpjphv7w2.dlg@40tude.net>
    <lco9fu$sf9$1@node1.news.atman.pl>
    <r...@4...net>
    <lcokf7$9qe$1@node1.news.atman.pl>
    <2ltf5hrxzkf1$.1ned6blusgyv3.dlg@40tude.net>
    <lcp28g$p8s$1@node1.news.atman.pl>
    <tkjswlvg5qd3$.zan7eil29fgr.dlg@40tude.net>
    <lcrecu$v17$1@node2.news.atman.pl>
    <ielv6tmautsj.k53efjp5w5zu$.dlg@40tude.net>
    <lcrk9k$hk5$1@node1.news.atman.pl>
    <1mnl8qrkcy0y2.1upzz4500a40u$.dlg@40tude.net>
    <ld0780$c7r$1@node1.news.atman.pl>
    <1thncasf3ljix$.1a34uaqd4d77d$.dlg@40tude.net>
    <52f3b4aa$0$2145$65785112@news.neostrada.pl>
    <x0i5ndqkg4vk.6xr24az2lirm$.dlg@40tude.net>
    <ld0jb2$pem$2@node1.news.atman.pl>
    <347vtxk0lez6$.o1hspps2bn8u.dlg@40tude.net>
    <ld0m3o$ckv$1@node2.news.atman.pl>
    <1...@4...net>
    NNTP-Posting-Host: 89-69-209-185.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1391719884 20641 89.69.209.185 (6 Feb 2014 20:51:24 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Feb 2014 20:51:24 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.3.0
    In-Reply-To: <1...@4...net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1053647
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-02-06 20:28, ALEX Alpha MR pisze:
    >>> EOT rozumiesz, czy tak tylko sobie napisałeś?
    >>
    >> Zapytałem o EOT aby urwać tą niecelową dyskusję w kulturalny sposób.
    >> Szkoda mi czasu.
    >
    > Ale tak jakoś niekonsekwentnie szkoda.

    Proponowanie EOT nie jest niegrzecznością. Znów zaczynasz szukać
    problemu i pretekstu do kilometrowej dyskusji o niczym.

    > Siebie może i rozumiesz, ale mnie jakoś nie chcesz. Ja pisałem o tym że
    > ładowarka ładująca prądem >=1A jest ładowarką szybką.

    Ładowarka potencjalnie ładująca prądem >=1A nie jest szybką ładowarką bo
    "gotowość" nie określa szybkość. Ładowarka FIZYCZNIE ładująca urządzenie
    mobilne prądem powiedzmy >=800mA już taką można nazwać. Też pisałem o
    tym i też to do Ciebie nie trafiło, że ta sama ładowarka o wydolności
    tysiąca amperów z urządzeniem mobilnym A może dać maksymalny prąd np.
    400mA a z urządzeniem B np. 1A bo to ZALEŻY od tego czy POINFORMOWAŁA to
    urządzenia, że może dać dużo oraz od tego czy to urządzenie POTRAFI
    zrozumieć ten komunikat. Pomijam fakt pilnowania maksymalnego prądu
    przez interfejs w urządzeniu mobilnym.

    No i nie dotarło do Ciebie, że ja szukam takiej ładowarki, która DAJE
    ZNAĆ telefonowi, że jest wysokoprądowa bo tylko wtedy MOJE wszystkie
    telefony zechcą się szybko ładować. Nie obchodzi mnie czy na niej będzie
    napisane 1A, 2A czy 4A bo to nie ma kompletnie znaczenia jeśli jest
    >=1A. Co też pisałem i też nie dotarło. Nie ma sygnalizacji = nie ma
    szybkiego ładowania = badziewna ładowarka, niezależenie od jej
    potencjalnych możliwości, z których telefon nigdy nie skorzysta bo mu
    nie wolno. Pewnie zaraz wyjedziesz z tekstem, że skoro telefon nie
    potrafi skorzystać z możliwości ładowarki to sam jest do bani i mam se
    kupić Goclever. Wtedy ja powiem, że taki jest standard BC 1.2 a Ty na
    to, że się mylę i tak przez tydzień kolejny.

    >> Wyjeżdżałeś z argumentami, że szybkość ładowania zależy od sparowania
    >> producentów. Na przykładzie nowoczesnego Samsunga wykazałem, że tak nie
    >> jest lecz olałeś to, jakbym nic nie powiedział.
    >
    > A ja wykazałem na przykładzie nowoczesnego Goclevera, i oczko mniej
    > nowoczesnej Nokii, że tak jest lecz olałeś to, jakbym nic nie powiedział.
    > ATSD Wykazałeś jedynie że NIE ZAWSZE tak jest, a nie że tak nie jest.

    hahaha
    No bo dlaczego miałbym wykazywać, że tak nie jest skoro wiem, że NIE
    ZAWSZE tak jest? Akapit wyżej nawet opisałem dokładnie warunki, w której
    tak może być oraz w których może być zupełnie inaczej. Zrobiłem to we
    wcześniejszych wypowiedziach kilka razy również i wyraźnie to
    podkreśliłem :-D

    I teraz dotarliśmy do tego momentu o jakim wspomniałem powyżej iż
    dyskusja nie ma sensu. Mówię, że coś jest białe, Ty na to, że się mylę
    bo nie wykazałem, że jest czarne. Chory dialog...

    >> Potem mówiłeś, że mam problemy z szybkością ładowania bo mam
    >> chińszczyznę. Wspomniałem, że nie tylko ją mam i że nawet najbardziej
    >> chińskie z chińskich badziewii jestem w stanie z pomocą kabla USB i
    >> lutownicy uzdrowić. Znów olałeś argument.
    >
    > Bo wątek był o tym jaki prąd daje ładowarka szybka, a nie jak to jest
    > realizowane technicznie.

    No i dotarliśmy do sedna. Załamka. Obróciłeś sens wątku do góry nogami.
    Właśnie te TECHNICZNE ASPEKTY stanowią clue!!! Konkretnie chodzi o to,
    czy ładowarka "wystawia sygnał" urządzeniu podłączonemu. Mam pełno
    ładowarek bez tych "technicznych aspektów" i dużej wydolności prądowej i
    po co mi one? Nie chce mi się poprawiać lutownicą "technicznych
    aspektów" tych ładowarek, choć to banalne i dlatego zapytałem o te
    realizujące "techniczne aspekty" bez konieczności ingerencji.

    >> Piszesz coś bez ładu i składu:
    >> "I to nagle spowoduje że moja przestanie szybko ładować?"
    >
    > Skoro tak uparcie zaklinałeś rzeczywistość.

    No comment.

    >> Jaki to ma w
    >> związek?! Jeśli Goclever olewa proces negocjacji i daje czadu zaraz po
    >> podłączeniu to nie znaczy, że to jest cool jakość ładowarki!
    >
    > A skąd wiesz jak to robi Goclever? Używałeś jej kiedykolwiek? Czy tylko tak
    > sobie gdybasz?

    Tak sam napisałeś. Podłączasz i jest cool!, Ładuje pełną parą! Więc
    wszędzie i zawsze musi być cool bo to Goclever! Jak podłączysz do tej
    ładowarki inne urządzenie i nie jest cool, to kup se Goclever! Tak, to
    odbieram.

    >
    > No właśnie. A wydawało mi się że pisząc "ładowarka 850 mA nie jest szybka,
    > jest dziadowska, zaczynasz rozumieć o czym piszę".
    >

    No i znów w kółko muszę powtarzać, że utożsamiłeś moje słowa o fizycznym
    ładowaniu prądem 850mA i ładowarką, która potrafi dać maksymalnie (czyli
    przy zwarciu) 850mA twierdząc, że jestem niekonsekwentny w stosowaniu
    określenia "dziadostwem" nie widząc różnicy między jednym a drugim
    przypadkiem.

    Przypomnę, że nazwałem ładowarkę HTC (sieciową) za świetną bo ładuje
    prądem 850mA HTC Desire HD (choć potrafi i większym inne smatrfony: do
    1A). Z kolei nazwałem "dziadostwem" ładowarkę, która ma wydajność
    zaledwie 850mA (bo sfajczy się po podłączeniu wspomnianego smarfona i
    wielu innych). Nadal trzymam się tej wersji.

    Przez pół dnia czepiałeś się w/w słów i tłumaczenie Tobie co miałem na
    myśli nie przyniosło skutku. Z ostatniego zdania wnioskuję, że uważasz
    iż zrozumiałem coś o czym sam w kółko pisałem. To kolejny powód, dla
    którego zaproponowałem EOT. Czy nie dostrzegasz, że to parodia a nie
    dyskusja? Po co to ciągnąć?

    --
    Pozdrawiam
    Marek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: