eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.internet.polipCzy hit.gemius.pl jest problemem polskiego internetu? › Re: Czy hit.gemius.pl jest problemem polskiego internetu?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!newsfee
    d.gazeta.pl!news.gazeta.pl!virgin!moderators!sal
    From: Jaroslaw Zielinski <j...@w...pl>
    Newsgroups: pl.internet.polip
    Subject: Re: Czy hit.gemius.pl jest problemem polskiego internetu?
    Date: Fri, 7 Mar 2003 07:31:45 +0000 (UTC)
    Organization: Winter.pl (http://www.winter.pl/)
    Lines: 42
    Approved: s...@b...bofh.org.pl
    Message-ID: <3...@w...pl>
    References: <s...@k...icsr.agh.edu.pl>
    <b45880$b7i$1@absolut.sgh.waw.pl>
    <s...@k...icsr.agh.edu.pl>
    <3...@w...pl> <b47s7a$knr$1@absolut.sgh.waw.pl>
    NNTP-Posting-Host: virgin.gazeta.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: virgin.gazeta.pl 1047022305 6552 10.201.6.118 (7 Mar 2003 07:31:45 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Mar 2003 07:31:45 +0000 (UTC)
    X-Original-Date: Thu, 06 Mar 2003 20:02:09 +0100
    X-Original-NNTP-Posting-Host: pr1.dhcp.adsl.tpnet.pl
    X-Original-X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1046977342 11497 217.98.37.1 (6 Mar 2003
    19:02:22 GMT)
    X-Original-X-Complaints-To: u...@t...pl
    X-Original-NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Mar 2003 19:02:22 +0000 (UTC)
    X-Original-X-Mailer: Mozilla 4.79 [en] (Windows NT 5.0; U)
    X-Original-X-Accept-Language: en
    X-Moderator: Przemyslaw Maciuszko <sal#irc.pl>
    X-Moder-Tool: modArc v2.0, last rev. 2002.08.08
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:56382
    [ ukryj nagłówki ]


    Dariusz Jaworski wrote:
    >
    > Gemius jest fajnym narzędziem,
    > a najlepiej gdyby był to zintegrowany software sprzedawany na licencji
    > z możliwością instalacji u kupującego a nie tak jak jest teraz.

    Ależ dokładnie taka możliwość istnieje i jest stosowana. Vide post
    wcześniejszy - możliwość zainstalowania własnego serwera zliczającego.
    Tylko nie jest stosowana w większości coś koło 3000 kont Gemiusa, a
    tylko u kilku największych. Dlaczego? Nie ma tu nic skomplikowanego w
    odpowiedzi - po prostu dla większości tych kont Gemius kosztuje kilkaset
    złotych miesięcznie, więc nie ma co powiększać jego kosztu kosztem
    komputera i jego obsługi.

    > > Myślę, że nie ma sensu tu tłumaczyć, że blokując u siebie owo
    > > "dziadostwo" w przypadku komercyjnych stron obniżasz (nieprawdziwie) ich
    > > raportowaną oglądalność i możesz wpłynąć na ich zyski, czy nawet
    > > utrzymanie się przy życiu. Jest pewna szansa, że nie mając wpływów z
    > > reklam będą coraz więcej ze swych treści udostępniać tylko za pieniądze.
    > > Ale to ciebie, "prostego klikacza polskiego internetu", zapewne niewiele
    > > obchodzi.
    >
    > To już jest jakaś kompletna bzdura. To Gemius jest jakąś wyrocznią
    > statystyczną w polskim internecie jak w Polsce GUS? :) Gemius jest
    > fajny, ale ma także wady w samej metodologii działania dlatego
    > oglądalność mierzona Gemiusem jest *zawsze* zafałszowana. Nie
    > jest to narzędzie do audytu, wierz mi.

    A znasz lepsze narzędzie? O porównywalnej cenie i zasięgu działania?

    I jakie wady w metodologii działania ma Gemius? Używasz go? Na ilu
    stronach i jak długo?


    Jarosław Zieliński


    PS. Bardzo chętnie poznam jakiś genialny program do statystyk
    oglądalności, działający po stronie serwera online/offline czy też po
    stronie przeglądarki. Tylko nie taki dla administratora, a dla content
    managera serwisu internetowego. Chyba nie muszę tłumaczyć różnicy.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: