Nostradamus w <news:hnr83d$csr$1@opal.icpnet.pl>:

> Użytkownik "fv" <f...@c...com> napisał w wiadomości
> news:hnq9do$pak$1@inews.gazeta.pl...

>> Nie prawda. Przepisy PORD obowiązują WYŁĄCZNIE na drogach publicznych.

> Kłamstwo. Poczytaj kodeks. Art. 1.

>> Ostatnio sławna sprawa, że facet jechał rowerem po pijaku drogą której
>> gmina (czy cośtam) nie uznało
>> oficjalnie za drogę publiczną i sąd musiał odmówić ukarania.

> Kłamstwo. Zoabacz art.178 KK. Nic tam nie ma o drogach publicznych.
> I nie czytaj szmatławców, a skoncentruj się na kodeksach.

Art. 178. § 1. Skazując sprawcę, który popełnił przestępstwo określone w
art. 173, 174 lub 177 znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem
środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia, sąd orzeka karę
pozbawienia wolności przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w
wysokości od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę do
górnej granicy tego zagrożenia zwiększonego o połowę.

Art. 173. § 1. Kto sprowadza katastrofę w ruchu lądowym, wodnym lub
powietrznym zagrażającą życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich
rozmiarach,

Czyli rowerzysta na kogo sprowadził tę katastrofę?

Art. 174. § 1. Kto sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w
ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym,

bezpośrednio? Na wykonujących czynności służbowe w ramach ryzyka zawodowego?
Mogli się nie zbliżać, jeżeli nie było zagrożenia innych osób

Art. 177. § 1. Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa
w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w
którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w art. 157 § 1,

Kto odniósł obrażenia i dlaczego? Dlaczego nie wspomniałeś o napaści na
funkcjonariusza?




--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

PJ pisze:
> //Przeczytaj sobie rozporządzenie w sprawie znaków i sygnałów
> drogowych o ile nie było tam miejsc do parkowania wyznaczonych
> stosownym znakiem, na całej stronie drogi, po której jest ustawiony
> B-36, obowiązuje zakaz zatrzymywania się. Całej drogi - od osi jezdni
> aż do skrajni.
>
> wiec mamy już dwie rożne wersje :
> a) od osi jezdni aż do skrajni.
> b) na całym pasie drogowym
>
> podjazd do garaży nie znajduje się ani w obrębie skrajni ani w pasie
> drogowym, jeśli potrafisz udowodnić ze jest inaczej chętnie zapoznam
> się ze źródłem tej wiedzy

I zapadła cisza. Andrzeju, bądź mężczyzną...

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Użytkownik "fv" <f...@c...com> napisał w wiadomości
news:hnq9do$pak$1@inews.gazeta.pl...
> Wojtekk wrote:
>> Jeżeli nie ma oznakowania, że jest to teren prywatny to
>> znaki obowiązują.
> Nie prawda. Przepisy PORD obowiązują WYŁĄCZNIE na drogach publicznych.

Kłamiesz.
neelix

do góry

Użytkownik "Vax" <m...@z...sie> napisał w wiadomości
news:hnqphs$bns$1@mx1.internetia.pl...
>W dniu 2010-03-17 08:08, Wojtekk pisze:
>
>> Nie możesz parkować. Znak B-36 dotyczy strony drogi, a nie jezdni. Tak
>> więc obowiązuje od osi jezdni aż do zewnetrzego skraju chodnika,
>> pobocza, poprzez wszystko co znajduje się pomiędzy.
> Jeśli do skraju chodnika, to był POZA.
> Jeżeli rozciągasz to pod same garaże, to nie chce mi się wierzyć,
> że wszyscy tam mają bramy garażowe na pilota z takim zasięgiem,
> by się przed wjazdem _nie_zatrzymywać_ ;)

Ustawianie B-36 na drodze przy której są bramy wjazdowe na działki z
budynkami mieszkalnymi stało się normą. Na propozycję usunięcia znaku lub
zamiany na B-35 jest odpowiedź, że SM nie będzie reagować. I w taki sposób
jesteśmy na łasce policjanta lub strasznika wiejskiego i jego humoru.
neelix

do góry

Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
wiadomości news:hnqnjf$2l0t$1@news2.ipartners.pl...
> Andrzej Lawa pisze:
>> Jakub Witkowski pisze:
>>
>>>>> Powiedziałem im, że nie stoję na jezdni ani chodniku ale ich to nie
>>>> A na czym? Na rzece?
>>> No przecież ani na jezdni ani na chodniku - to chyba oczywiste?
>>> Pytanie tylko czym jest ten podjazd.
>>
>> Częścią drogi. Na której obowiązywał zakaz zatrzymywania.
>
> "Droga - wydzielony pas terenu składający się z jezdni, pobocza, chodnika,
> drogi dla pieszych lub drogi dla rowerów, łącznie z torowiskiem pojazdów
> szynowych znajdującym się w obrębie tego pasa, przeznaczony do ruchu
> lub postoju pojazdów, ruchu pieszych, jazdy wierzchem lub pędzenia
> zwierząt;"
> Podjazd, znajdujący się poza chodnikiem nie pasuje do tej definicji.

lub postoju. Pobocze? Może pasować. :-) Najlepiej niech cyknie fotkę to się
pojaśni.
neelix

do góry

Nostradamus wrote:
> Użytkownik "fv" <f...@c...com> napisał w wiadomości
> news:hnq9do$pak$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Nie prawda. Przepisy PORD obowiązują WYŁĄCZNIE na drogach publicznych.
>
> Kłamstwo. Poczytaj kodeks. Art. 1.

Kłamiesh, konstytucja mi gwarantuje że mogę robić co mi się chce.
Nie bądźmy dziećmi. Policja nie narazi się świadomie na zarzut przekroczenia
uprawnień.

A jak policjant nie wie, że droga nie jest publiczna to zachowuje się tak jak
wszędzie. Czyli
rozlicza z przepisów, w oderwaniu od bezpieczeństwa (czy nawet logiki). I dup, sąd
musi unieważnić
mandat.

--
fv

do góry

neelix pisze:

>> "Droga - wydzielony pas terenu składający się z jezdni, pobocza,
>> chodnika,
>> drogi dla pieszych lub drogi dla rowerów, łącznie z torowiskiem pojazdów
>> szynowych znajdującym się w obrębie tego pasa, przeznaczony do ruchu
>> lub postoju pojazdów, ruchu pieszych, jazdy wierzchem lub pędzenia
>> zwierząt;"
>> Podjazd, znajdujący się poza chodnikiem nie pasuje do tej definicji.
>
> lub postoju. Pobocze? Może pasować. :-)

Jasne. Pobocze dodatkowe zachodnikowe. Jeszcze tylko jakoś wcisnąć
je w "wydzielony pas terenu", i gites.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w wiadomości
news:hntdgl$u0p$1@news2.ipartners.pl...
>>
>> lub postoju. Pobocze? Może pasować. :-)
>
> Jasne. Pobocze dodatkowe zachodnikowe. Jeszcze tylko jakoś wcisnąć
> je w "wydzielony pas terenu", i gites.

Trzymając się dosłownie definicji drogi z PoRD można zaparkować na przykład na
pasie rozdzielającym jezdnie na autostradzie. Przecież pas zieleni nie jest
składnikiem drogi wg PoRD, a autostrada to droga.

Ciekawe jak do tego wszystkiego ma się ustawa o drogach publicznych. W tej
ustawie droga jest szerzej zdefiniowana niż w PoRD.

Pozdrawiam
Wojtek

do góry

Wojtekk w <news:hnvb72$o4k$1@srv.cyf-kr.edu.pl>:

> Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w wiadomości
> news:hntdgl$u0p$1@news2.ipartners.pl...
>>> lub postoju. Pobocze? Może pasować. :-)
>> Jasne. Pobocze dodatkowe zachodnikowe. Jeszcze tylko jakoś wcisnąć
>> je w "wydzielony pas terenu", i gites.

> Trzymając się dosłownie definicji drogi z PoRD można zaparkować na
^^^^^^^^^^^^^^^^^
> przykład na pasie rozdzielającym jezdnie na autostradzie.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

> Przecież pas zieleni nie jest składnikiem drogi wg PoRD, a autostrada to
> droga.

Trzeba było doczytać PoRD trochę dalej niż art. 2.

Art. 49. 1. Zabrania się zatrzymania pojazdu:
[...]
8. na pasie między jezdniami;

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

On Wed, 17 Mar 2010, Vax wrote:

> W dniu 2010-03-17 08:08, Wojtekk pisze:
>
>> Nie możesz parkować. Znak B-36 dotyczy strony drogi, a nie jezdni. Tak
>> więc obowiązuje od osi jezdni aż do zewnetrzego skraju chodnika,
>> pobocza, poprzez wszystko co znajduje się pomiędzy.
>
> Jeśli do skraju chodnika, to był POZA.

Ty chyba zły skraj chodnika "zaliczasz"...
Chodnik jest częścią drogi (cały). Z definicji (drogi).

pzdr, Gotfryd
(przepraszający że starożytności wyciąga ;))

do góry