W dniu 2013-12-28 18:37, AZ pisze:
> On 2013-12-28, WOJO <s...@a...unknown.hehe> wrote:
>>>> Czy przypadkiem z takiego przeszukania nie należy Ci się protokół?
>>> Przecież żadnego przeszukania nie było :)
>>
>> Jak się bawić, to na całego. Jak zmarnowali mu 40 minut, to ma prawo się o
>> ten świstek upomnieć.
>>
> Jezeli tylko kazali otworzyc bagaznik i tam zajrzeli to jest to kontrola
> bagazu a nie przeszukanie i tu sie protokol nie nalezy.

Weź jeszcze poprawkę na anacronowe bajki...

>> Często samo upomnienie się o taki świstek potrafi radykalnie skrócić czas
>> kontroli.
>>
> Gdzies to wyczytales? Czy moze kolega kuzyna szwagra opowiadal? Generalnie
> teraz "panow wladzow" mamy takich, ze z usmiechem Ci odpowiedza, ze chciec
> to sobie mozesz a jak nie pasuje to mozesz zlozyc skarge. Mialem przeszukanie

Pieprzysz Waść - na podstawie jednostkowych doświadczeń chcesz
ekstrapolować na ogół. Nie ma tak dobrze.

> (opisywalem tutaj) na srodku ulicy lacznie z telefonem komorkowym
> i notebookiem a odpowiedz na pytanie o protokol byla jak wyzej.

No i co - znaczy nie mogli?

> W odpowiedzi
> na skarge dostalem informacje, ze obaj podczas rozmowy powiedzieli, ze
> wszystko co opisalem nie mialo miejsca.

Nie wiem jak składałeś skargę, jak wyglądała sytuacja "obiektywnie".
Jak ma się wątpliwość co do intencji funkcjonariuszy, w przypadku
kontroli drogowej (jak u Ciebie) zgłasza się wątpliwość na 997/112
i prosi o drugi patrol. Działa dobrze.