W dniu 2013-12-30 15:27, J.F. pisze:
> Dnia Mon, 30 Dec 2013 14:57:09 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>> W dniu 2013-12-30 14:34, AZ pisze:
>>> On 2013-12-30, Artur Maśląg <f...@p...com> wrote:
>>>> Nie mam bladego pojęcia skąd u Ciebie skumulowanie tych rutynowych
>>>> kontroli + łapówkarskie propozycje. To się nie bierze z przypadku:P
>>>> Pozostanę przy swoim zdaniu...
>>>>
>>> No nie. Rozkazy i wytyczne ida z gory ;-)
>>
>> Jednak pozostanę przy swoim zdaniu, mimo podnoszonych tutaj rozkazów
>> i wytycznych. Pewnie gdybyś pisał o początku lat 90 to bym dał więcej
>> wiary, ale ogólnie nie. Nawet wtedy (o latach 80 nie piszę, wtedy było
>> spokojniej IMHO) jednak trzeba się było postarać, by być zatrzymanym
>> do rutynowej kontroli.
>
> No nie, rutynowa polega na tym ze starac sie nie trzeba.
> Ot, akcja taka czy do normy im brakuje, to kontroluja.

Tylko w przypadku, gdy jeden samochód na godzinę przejeżdża.

> Fakt ze nie dzieje sie to czesto, juz nawet nie pamietam kiedy mi sie
> ostatnia przytrafila, wiec cos u kolegi jest nie tak.

Otóż to, coś jest nie tak.

> Komisariat taki, auto z ksenonami i folia, czy jezdzi po nocy w
> okolicach dyskotek...

Nawet jak mi machnęli w nocy w okolicach dyskoteki to zaraz
puścili, a w noc sylwestrową to nawet alkomatu nie wyciągnęli :)