Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:e8z9kr5oe2tf.1u13pbhfffp15$.dlg@40tude.
net...
Dnia Sun, 22 Jul 2018 02:00:31 -0700 (PDT), universis napisał(a):
>> która ujmuje czułość odbiorników komórek.

>Wszyscy tu jak jeden zapomnieliście że łączność komórkowa jest
>dwustronna. A łącze pomiędzy komórką a odbiornikiem przekaźnika jest
>najsłabszym ogniwem (z uwagi na podobieństwo charakterystyk anten po
>obu
>stronach oraz fakt że przekaźniki nie mają technicznego ograniczenia
>mocy a komórki mają). Zatem ja raczej bym szukał komóry o dużej mocy
>maksymalnej nadawania oraz elastycznym jej ustalaniu w zależności od
>chwilowej potrzeby, aniżeli komóry o dużej czułości odbiornika.

Ale akurat moc maksymalna jest standardowa, a elastyczne ustalanie
rowniez w standardzie.

Ciekawe, czy sa jakies isotne roznice w mocy nadawczej ... i czy
spowodowane elektronika, czy antena.

J.

do góry

W dniu 2018-07-23 o 12:47, Animka pisze:
> W dniu 2018-07-23 o 08:46, Trybun pisze:
>> W dniu 2018-07-23 o 01:32, Animka pisze:
>>> W dniu 2018-07-22 o 21:15, universis pisze:
>>>> Dziękuję za odpowiedzi. Testy przy pomocy windy i programów
>>>> testowych odpadają ponieważ informacja o czułości ma mi posłużyć w
>>>> podjęciu decyzji co mam kupić, nie kupię przecież 100 telefonów i
>>>> będę je testował którymś z opisanych sposobów. Jak napisałem -
>>>> wszystkie te moje telefony dostały jednakowe warunki odbioru - ta
>>>> sama karta SIM i to samo miejsce w domu, a nawet to samo miejsce na
>>>> stole. Samsungi odpadły, ale przypuszczam że są firmy i ich modele
>>>> lepsze jeszcze od Alcatel'a.
>>>
>>> To nie Samsungi odpadły tylko Twoja sieć Play(bo jest do kitu z
>>> zasięgiem)
>>>
>>
>> A jak skomentujesz telefon Alcatela? Samsung z punktu widzenia
>> universisa to może być szajs któremu znacznie bardziej zależy na
>> produkcji ładnych kolorowych wyświetlaczy niż nad czułością anteny GSM.
>
> Na Samsunga nie narzekam. Samsung lepszy moim zdaniem od Alcatela.
> Bie wiem tylko jak sie pozbyć w swoim telefonie, w historii połączeń
> zakladki Ulubione (dodatkowy spis połączeń).
>
>

universis narzeka, mają dużo gorsze anteny od Alcatela.

do góry

W dniu 2018-07-23 o 20:33, Trybun pisze:
> W dniu 2018-07-23 o 12:47, Animka pisze:
>> W dniu 2018-07-23 o 08:46, Trybun pisze:
>>> W dniu 2018-07-23 o 01:32, Animka pisze:
>>>> W dniu 2018-07-22 o 21:15, universis pisze:
>>>>> Dziękuję za odpowiedzi. Testy przy pomocy windy i programów
>>>>> testowych odpadają ponieważ informacja o czułości ma mi posłużyć w
>>>>> podjęciu decyzji co mam kupić, nie kupię przecież 100 telefonów i
>>>>> będę je testował którymś z opisanych sposobów. Jak napisałem -
>>>>> wszystkie te moje telefony dostały jednakowe warunki odbioru - ta
>>>>> sama karta SIM i to samo miejsce w domu, a nawet to samo miejsce na
>>>>> stole. Samsungi odpadły, ale przypuszczam że są firmy i ich modele
>>>>> lepsze jeszcze od Alcatel'a.
>>>>
>>>> To nie Samsungi odpadły tylko Twoja sieć Play(bo jest do kitu z
>>>> zasięgiem)
>>>>
>>>
>>> A jak skomentujesz telefon Alcatela? Samsung z punktu widzenia
>>> universisa to może być szajs któremu znacznie bardziej zależy na
>>> produkcji ładnych kolorowych wyświetlaczy niż nad czułością anteny GSM.
>>
>> Na Samsunga nie narzekam. Samsung lepszy moim zdaniem od Alcatela.
>> Nie wiem tylko jak sie pozbyć w swoim telefonie, w historii połączeń
>> zakladki Ulubione (dodatkowy spis połączeń).
>>
>>
>
> universis narzeka, mają dużo gorsze anteny od Alcatela.

A skąd wie jaka jest antena. telefon rozbierał?
Pewnie bateria niedoładowana albo zasięgu u niego nie ma.

--
animka

do góry

W dniu wtorek, 24 lipca 2018 03:06:33 UTC+1 użytkownik Animka napisał:
[..]
> > universis narzeka, mają dużo gorsze anteny od Alcatela.
>
> A skąd wie jaka jest antena. telefon rozbierał?
> Pewnie bateria niedoładowana albo zasięgu u niego nie ma.

Baterie spoko - wszystkie naładowane, a jak by nie było zasięgu to ten "gupi" Alcatel
nie miał by tych trzech kresek na 4 możliwe. Znalazłem na GSMARENA taki parametr jak
crosstalk - niestety nie dla wszystkich telefonów podają, i do tych co mnie
interesują właśnie nie ma - tak to zwykle bywa....

do góry

universis pisze tak:

> Więc zanim kupię jakiś telefon to chciałbym zwiedzić choćby jedną
> stronę www która ujmuje czułość odbiorników komórek. Napiszcie
> proszę jak ktoś zna taką stronę - proszę o adres w internecie.

Prawdopodobnie będzie to telefon firmy z największym doświadczeniem
w radiu Motorola, Nokia, Sony Ericsson.



https://www.zdnet.com/article/whats-the-best-smartph
one-for-getting-a-signal-clue-its-not-apples-iphone/
https://www.ofcom.org.uk/__data/assets/pdf_file/0015
/72231/mobile_handset_testing_1v01.pdf

--
Piotrek

Let me see your war face.

do góry

Użytkownik "PiteR" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA929E2E55F781PanElektronik@localhost
.net...
universis pisze tak:
>> Więc zanim kupię jakiś telefon to chciałbym zwiedzić choćby jedną
>> stronę www która ujmuje czułość odbiorników komórek. Napiszcie
>> proszę jak ktoś zna taką stronę - proszę o adres w internecie.

>Prawdopodobnie będzie to telefon firmy z największym doświadczeniem
>w radiu Motorola, Nokia, Sony Ericsson.

S-E juz nie ma, jest tylko Sony ... ciekawe, czy maja jeszcze
szwedzkich inzynierow.
Japonczycy zreszta tez sa dobrzy w te klocki ... ale czy pracuja w
Sony ?

O ile dobrze pamietam, to jednak SE robil mi numery - przychodzi SMS
ze ktos dzwonil pare minut wczesniej.
A ja od godziny siedze przy biurku przy telefonie, w dodatku w duzym
miescie i BTSy mam blisko.

A teraz to chyba i tak odbiorniki robi jakis Qualcomm...

J.

do góry

> O ile dobrze pamietam, to jednak SE robil mi numery - przychodzi SMS ze
> ktos dzwonil pare minut wczesniej.
> A ja od godziny siedze przy biurku przy telefonie, w dodatku w duzym
> miescie i BTSy mam blisko.
sytuacja wygląda tak: Zakładam że masz telefon jak go dostałeś z fabryki
i masz do dystpozycji (w uproszczeniu) g4, g3 i g2. Telefon stara się
"przejść" na jak najszybsze pasmo. wiec lądujesz na g4, ale zasięg nie
jest równomiernie rozłożony jak powietrze i nie jest niezmienny. jakieś
(w uproszczeniu) zakłócenia, odbicia itp. Więc na sekundę telefon traci
sygnał.... i przełącza się na inny bts. to trwa parę sekund, wiec masz
informacje o nieodebranym.....
monitor sygnału, pokaże Ci na wykresie historię poziomu zasięgu, pokaże
Ci z jakiego btsa korzystał, kiedy "przeskoczył" i jaki był wtedy
sygnał. być moze samo "przestawienie" telefonu na g3 wystarczy. a jak
nie to na g2
różne telefony różnie korzystają z BTSów. dla niektórych priorytetem
jest "zostać" i potem rozmowa jest nawiązywana, ale z beznadziejną
jakością. szczególnie gdy ten co odebrał i ledwo słyszy, biega po
pomieszczeniu szukając lepszego zasięgu. idzie do okna, a to nie to
okno. i dopiero po 10 sekundach telefon zmienia btsa na silniejszy. inne
telefony "skaczą" częsciej. Najlepiej więc wiedzieć jaki mamy
najsilniejszy bts w okolicy, czym dysponuje i z tego pasma/typu
transmisji korzystać.
Oczywiście liderem kombinacji jest play, bo "lata" po wszystkich btsach,
z nadgorliwą ochotą przełącza się na nadajniki playa, jeśli ma chociaż
5% sygnału. stąd ludzie psy na tej sieci wieszają. ale nie sa jedyni. w
sieci A2 jak telefon jest źle ustawiony(brak roamingu krajowego) to jest
totalna masakra.
ToMasz

do góry

Użytkownik "ToMasz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pjaje6$pni$...@d...me...
>> O ile dobrze pamietam, to jednak SE robil mi numery - przychodzi
>> SMS ze ktos dzwonil pare minut wczesniej.
>> A ja od godziny siedze przy biurku przy telefonie, w dodatku w
>> duzym miescie i BTSy mam blisko.

>sytuacja wygląda tak: Zakładam że masz telefon jak go dostałeś z
>fabryki i masz do dystpozycji (w uproszczeniu) g4, g3 i g2. Telefon
>stara się

To jeszcze nie te czasy - to byl K550.
Ale jakies przelaczanie istotnie moglo juz byc - chocby miedzy 900 i
1800MHz.

>"przejść" na jak najszybsze pasmo. wiec lądujesz na g4, ale zasięg
>nie jest równomiernie rozłożony jak powietrze i nie jest niezmienny.
>jakieś (w uproszczeniu) zakłócenia, odbicia itp. Więc na sekundę
>telefon traci sygnał.... i przełącza się na inny bts. to trwa parę
>sekund, wiec masz informacje o nieodebranym.....

Normalny sygnal dzwonienia dluzej trwa, myslisz, ze w razie takiego
przelaczenia proba polaczenia bylaby zerwana ?

No i samo przelaczanie - telefon nieuzywany, to sie przypominal raczej
rzadko sieci.
Taka koncydencja ? IMO malo prawdopodobna.
Czy wrecz odwrotnie - to dzwonienie wywolalo analize sieci i
przelaczenie ... i w efekcie zerwanie ?

Dzis to pewnie internet bylyby stale w uzyciu ... a nie, przy biurku
mam wifi.

>monitor sygnału, pokaże Ci na wykresie historię poziomu zasięgu,
>pokaże Ci z jakiego btsa korzystał, kiedy "przeskoczył" i jaki był
>wtedy sygnał. być moze samo "przestawienie" telefonu na g3 wystarczy.
>a jak nie to na g2
>różne telefony różnie korzystają z BTSów. dla niektórych priorytetem
>jest "zostać" i potem rozmowa jest nawiązywana, ale z beznadziejną
>jakością.

To w ogole od telefonu zalezy?
Za starych czasow GSM, o ile sie orientuje, to rządził tym jakis
lokalny kontroler sieci po stronie operatora.
Ale teraz, jak przybylo standardow ...

>szczególnie gdy ten co odebrał i ledwo słyszy, biega po pomieszczeniu
>szukając lepszego zasięgu. idzie do okna, a to nie to okno.

Ale tu nie bylo biegania. Telefon sobie lezy nieuzywany i nagle SMS
przychodzi.
A sygnal taki silny, ze nie udawalo sie telefonu wytlumic - dzialal w
metalowym garnku, zamkniety w kuchence mikrofalowej ...

>Oczywiście liderem kombinacji jest play, bo "lata" po wszystkich
>btsach, z nadgorliwą ochotą przełącza się na nadajniki playa, jeśli
>ma chociaż 5% sygnału. stąd ludzie psy na tej sieci wieszają. ale nie
>sa jedyni.

No i wlasnie ... po "oddaniu" telefonu np do sieci Plusa, taki lokalny
kontroler sieci Plus,
to pewnie nie przerzuci telefonu na inna siec, tylko na najmocniejszy
z wlasnych BTS.
I dopiero trzeba calkowitego zaniku sygnalu, zeby telefon zaczal
szukac kontaktu.
Bo wczesniej telefon to ponoc nie wykaze inicjatywy i sam nie zmieni.
Chyba, ze Play jakos zmienial firmware ?
Czy to jednak inaczej dziala ?

W kazdym pod razie po przejsciu do Play telefon zaczal czesciej gubic
internet w trasie.
I w ogole sie jakos dziwnie blokowac - np rozmawiac moge, a internetu
nie ma i trzeba restartowac.
Ale to akurat moze byc wina telefonu.

No i dochodzi ta wspolna siec Orange-Tmobile - ciekawe jak ona sobie
radzi ...

J.

do góry

W dniu 2018-07-25 o 12:23, J.F. pisze:

>> Prawdopodobnie będzie to telefon firmy z największym doświadczeniem
>> w radiu Motorola, Nokia, Sony Ericsson.
>
> S-E juz nie ma, jest tylko Sony ... ciekawe, czy maja jeszcze szwedzkich
> inzynierow.
> Japonczycy zreszta tez sa dobrzy w te klocki ... ale czy pracuja w Sony ?
>
> O ile dobrze pamietam, to jednak SE robil mi numery - przychodzi SMS ze
> ktos dzwonil pare minut wczesniej.

Wiele lat temu, kiedy telefony kupowało się głównie od operatora razem z
abonamentem, wybrałem sobie Ericssona z klapką. I okazało się, że w
mieszkaniu w środku Warszawy nie mam zasięgu. No to jazda do serwisu
firmowego i tam dostałem zastępczy, starszy model. Z niego nawet w
piwnicy mogłem rozmawiać. :) Ale po dwóch tygodniach trzeba było
odebrać swój z naprawy i zastępczy zwrócić. W moim aparacie nic się nie
zmieniło, nadal nie miał zasięgu, a serwis nie stwierdził żadnej
usterki. Wszystko było zgodne ze specyfikacją producenta.
Wtedy udałem się do punktu, w którym kupowałem i zażądałem wymiany na
model umożliwiający mi rozmawianie. Nie było problemu, zostawiłem Dowód
Osobisty, sporo gotówki i wziąłem ze sobą kilka różnych telefonów,
więcej niż 5 ale mniej niż 10, żeby wybrać odpowiedni, działający.
Pojechałem do odległego marketu z blachy i tam w samym środku działała
jedynie Nokia 3330. Trochę bliżej chyba Alcatel i Siemens, a Sony i
Ericssony nawet przy kasach (czyli na samym brzegu) nie miały sygnału.
Po kilku latach kupiłem Nokię 6310 i też mogłem gadać nawet w windzie.
Aż zachciało mi się muzycznego: Sony-Ericsson W910i. To dziadostwo nie
łapało sygnału chyba nigdy. Gorszy okazał się tylko smartfon Sony mojego
kolegi. To, że mój aparat nie łapał sygnału kiedy ja chciałem
telefonować, to pół biedy - poczekałem, pokręciłem i wreszcie
zadzwoniłem. Ale najgorsze, że nie wiedziałem kiedy do mnie nie można
było się dodzwonić. W ten sposób straciłem miejsce w szpitalu, byłem
niedostępny dość długo.
Teraz korzystam z Samsunga S3, czasem rozmówca ma trudności z
usłyszeniem mnie, ale nie jest to stan ciągły. Niemniej bywa.
Stara Nokia 6310 zasięg ma zawsze. Problemem jest stara bateria i
rozlatująca się obudowa, chyba nie będę już reanimował. Wypróbuję Huawei
P9 Lite 2017, bo taki odziedziczę - od rodziny. :)

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

Użytkownik "Akarm" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5b58efb4$0$599$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2018-07-25 o 12:23, J.F. pisze:
>> Prawdopodobnie będzie to telefon firmy z największym doświadczeniem
>> w radiu Motorola, Nokia, Sony Ericsson.
[..]
>Wiele lat temu, kiedy telefony kupowało się głównie od operatora
>razem z abonamentem, wybrałem sobie Ericssona z klapką. I okazało
>się, że w mieszkaniu w środku Warszawy nie mam zasięgu. No to jazda
>do serwisu firmowego i tam dostałem zastępczy, starszy model. Z niego
>nawet w piwnicy mogłem rozmawiać. :) Ale po dwóch tygodniach trzeba
>było odebrać swój z naprawy i zastępczy zwrócić. W moim aparacie nic
>się nie zmieniło, nadal nie miał zasięgu, a serwis nie stwierdził
>żadnej usterki. Wszystko było zgodne ze specyfikacją producenta.

Ciekawe. To juz nawet szwedzkim inzynierom nie mozna ufac, czy
faktycznie - zgodne ze specyfikacja :-)

>Wtedy udałem się do punktu, w którym kupowałem i zażądałem wymiany na
>model umożliwiający mi rozmawianie. Nie było problemu, zostawiłem
>Dowód Osobisty, sporo gotówki i wziąłem ze sobą kilka różnych
>telefonów, więcej niż 5 ale mniej niż 10, żeby wybrać odpowiedni,
>działający. Pojechałem do odległego marketu z blachy i tam w samym
>środku działała jedynie Nokia 3330. Trochę bliżej chyba Alcatel i
>Siemens, a Sony i Ericssony nawet przy kasach (czyli na samym brzegu)
>nie miały sygnału. Po kilku latach kupiłem Nokię 6310 i też mogłem
>gadać nawet w windzie. Aż zachciało mi się muzycznego: Sony-Ericsson
>W910i. To dziadostwo nie łapało sygnału chyba nigdy.

Moj K550 ogolnie dzialal, ale ja zasieg mialem raczej dobry.

>Stara Nokia 6310 zasięg ma zawsze. Problemem jest stara bateria i
>rozlatująca się obudowa, chyba nie będę już reanimował.

Baterie do Nokii chyba nie sa problemem.

J.

do góry