On Sat, 30 Jan 2016 13:57:20 +0100, JDX <j...@o...pl> wrote:
> Przypomnę, że ta dyskusja zaczęła się od tego, że MC zrobił swoje
gcc i
> w darmowej wersji tego kompilatora wprowadził pewne ograniczenia i
czy

Głupie pytanie: a licencję GPL tego GCC przeczytali? IANAL, jednak
GCC zmodyfikowane przez MC jest na GPL, ergo wy...nie z niego
czegokolwiek (DRM) przez end usera jest zgodne z EULA. I z faktu że
GPL implikuje Open Source to wykonalne. Co więcej, ów end user może
puszczać to potem dalej w obieg, byleby na licencji GPL.

Cała idea GPL jest by etc. A tu czytam, że MC dało radę wy...ć ruch
GNU. Albo tak można. I wtedy też tak bym chciał. Albo jednak nie
można. I wtedy MC pcha się w przegrany proces. Więc jak jest?