Użytkownik "Adam Wysocki" <g...@n...invalid> napisał w
wiadomości news:pme.1344346677@news.chmurka.net...
> Poza tym wątek zaczął się od różnicy kabla za 20 zł vs 70 zł, ten pierwszy
> solidny, ale normalny, ten drugi pozłacany, dający "lepszą jakość obrazu".

Już się spotkałem np. z taimi rzeczami, że sygnał CYFROWY CD-Audio ma
podobno brzmieć dynamiczniej, soczyściej, gdy odtwarzacz ze wzmacniaczem
połączymy raz kablem zwykłym, a raz złotym... Albo, że z tego samego
materiału żródłowego W ANALOGU, zrobienie z tego 24-bitowego CD-Audio daje
lepszy dźwięk, niż tradycyjnego, 16-bitowego... (A czyż potem i tak nie jest
to downsamplowane 24-16?)
A zresztą, złoto na stykach, w naszym miejskim środowisku, też syfieje...
więc jeden penis, czy pozłocić, czy nie... i w.cz., które ponoć ze złotem
niezbyt się lubi... (tej info nie potwierdziłem z niezależnego źródła).
Bzdur masa... np. w początkach CD-Audio w .pl, że "nierównomierność obrotów
jest tak mała, że nie daje się zmierzyć"..., inni już bliższe prawdy
"dokładność kwarcowa" ech... Bezprzedmiotowe, skoro sczytany sygnał jest
buforowany przed zdekodowaniem...

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.