Witam,

przede mną trasa do Chorwacji,

Czy coś się zmieniło, ze w Austrii nie wolno korzystać z CB i rejestratora?
Jakis taki artykuł gdzieś widziałem w zeszłym roku...

Jak w innych krajach - Czechy, Słowenia, Chorwacja?

Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "uciu" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
>przede mną trasa do Chorwacji,
>Czy coś się zmieniło, ze w Austrii nie wolno korzystać z CB i
>rejestratora?

Z CB to moze byc "niemiecki porzadek". Czyli mozna korzystac, ale ma
byc FM lub SSB, zadnych zer, znaczek CE itp. Ale watpie, aby im sie
chcialo tak gleboko grzebac.
A moze i licencja na uzywanie.


Co do kamer, to cos jest na rzeczy
http://www.oe24.at/oesterreich/politik/Video-Ueberwa
chung-aus-Privat-Auto-verboten/102701672

Nie wolno miec takich z wyswietlaczem ?

J.

do góry

na ** p.m.s ** J.F. pisze tak:

> Użytkownik "uciu" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
>>przede mną trasa do Chorwacji,
>>Czy coś się zmieniło, ze w Austrii nie wolno korzystać z CB i
>>rejestratora?
>
> Z CB to moze byc "niemiecki porzadek". Czyli mozna korzystac, ale
> ma byc FM lub SSB, zadnych zer, znaczek CE itp. Ale watpie, aby im
> sie chcialo tak gleboko grzebac.
> A moze i licencja na uzywanie.
>
>
> Co do kamer, to cos jest na rzeczy
> http://www.oe24.at/oesterreich/politik/Video-Ueberwa
chung-aus-Priva
> t-Auto-verboten/102701672
>
> Nie wolno miec takich z wyswietlaczem ?


halo, zna ktoś niemiecki? ;)



a google zeznaje

Video surveillance from private car is prohibited.

Driver with camera equipment will face heavy penalties.

Global surveillance out of the car by private individuals is not
permitted. It made on Monday the ARGE Daten attention after the Data
Protection Commission has issued a corresponding projects an applicant
rebuffed. Following this decision, the ARGE, can expect up to 25,000
euros in case of recurrence every motorist with a video equipment with
a display and an administrative penalty in the amount of up to 10,000
euros.

Unwanted filmed people could moreover civil damages claim up to 20,000
euros. For a preventive video surveillance by private driver namely
lacking the legal basis. But may continue to be filmed and photographed
after an accident to preserve evidence. In this case, mainly legal
interests can be asserted.

The background: For the protection of your own car and "to meet legal
duties of care" was trying to register the mobile video surveillance
out of his car, a private individual. The applicant compared the video
recordings that are created as by tourists or helmet cameras of
athletes. Since the recording should be evaluated solely by the
applicant, he saw the data use in personal purpose was reasonable and
demanded an arbitrarily long retention period of the video material.
That his car had become target of a dangerous attack, the man was
unable to substantiate.

The Privacy Commission stated: Permanent records of the car is video
surveillance. The true purpose is not personal or family (like a
wedding or holiday), but the evidence in the event of an accident.
Therefore, comparisons with shots of tourists or helmet cameras are not
true. Individuals, the ARGE data, may only monitor those areas that are
attributable to its sphere of influence - ie their home, your home or
premises. The surveillance of public space is solely responsible for
the security agencies.

--
Ausfahrt. The biggest city in Germany.

do góry

PiteR wrote:

> na ** p.m.s ** J.F. pisze tak:
>
>> Użytkownik "uciu" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
>>>przede mną trasa do Chorwacji,
>>>Czy coś się zmieniło, ze w Austrii nie wolno korzystać z CB i
>>>rejestratora?
>>
>> Z CB to moze byc "niemiecki porzadek". Czyli mozna korzystac, ale
>> ma byc FM lub SSB, zadnych zer, znaczek CE itp. Ale watpie, aby im
>> sie chcialo tak gleboko grzebac.
>> A moze i licencja na uzywanie.
>>
>>
>> Co do kamer, to cos jest na rzeczy
>> http://www.oe24.at/oesterreich/politik/Video-Ueberwa
chung-aus-Priva
>> t-Auto-verboten/102701672
>>
>> Nie wolno miec takich z wyswietlaczem ?
>
>
> halo, zna ktoś niemiecki? ;)

według ARGE Daten, stowarzyszenia zajmującego się ochroną danych
osobowych nie wolno używać kamer do nagrywania ruchu ze względu na ową
ochronę danych. Ale jest to tylko ich stanowisko nie poparte żadnym
prawem.


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mmu8nm$hmc$...@d...me...
>>> Co do kamer, to cos jest na rzeczy
>>> http://www.oe24.at/oesterreich/politik/Video-Ueberwa
chung-aus-Privat-Auto-verboten/102701672
>>> Nie wolno miec takich z wyswietlaczem ?
>
>> halo, zna ktoś niemiecki? ;)

>według ARGE Daten, stowarzyszenia zajmującego się ochroną danych
>osobowych nie wolno używać kamer do nagrywania ruchu ze względu na
>ową
>ochronę danych. Ale jest to tylko ich stanowisko nie poparte żadnym
>prawem.

Oni tak uwazaja, czy oni ostrzegaja, ze samochodowe kamery moga
podpadac pod zakaz monitoringu prywatnych miejsc ?

https://www.youtube.com/watch?v=mjuY7DM-z0o
Tu juz mowa o Komisji Ochrony Danych ... brzmi powaznie.

http://autorevue.at/serviceartikel/dashcam-oesterrei
ch-verboten-oder-erlaubt

Tak czy inaczej - lepiej zamaskowac :-)

J.

do góry

J.F. wrote:

> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mmu8nm$hmc$...@d...me...
>>>> Co do kamer, to cos jest na rzeczy
>>>> http://www.oe24.at/oesterreich/politik/Video-Ueberwa
chung-aus-Privat-Auto-verboten/102701672
>>>> Nie wolno miec takich z wyswietlaczem ?
>>
>>> halo, zna ktoś niemiecki? ;)
>
>>według ARGE Daten, stowarzyszenia zajmującego się ochroną danych
>>osobowych nie wolno używać kamer do nagrywania ruchu ze względu na
>>ową
>>ochronę danych. Ale jest to tylko ich stanowisko nie poparte żadnym
>>prawem.
>
> Oni tak uwazaja, czy oni ostrzegaja, ze samochodowe kamery moga
> podpadac pod zakaz monitoringu prywatnych miejsc ?
>
> https://www.youtube.com/watch?v=mjuY7DM-z0o
> Tu juz mowa o Komisji Ochrony Danych ... brzmi powaznie.
>
> http://autorevue.at/serviceartikel/dashcam-oesterrei
ch-verboten-oder-erlaubt
>
> Tak czy inaczej - lepiej zamaskowac :-)
>
o tym pomyśle była już dyskusja chyba z rok temu. Z tego co pamiętam to
tylko oni tak uważają.


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On Tue, 30 Jun 2015 19:46:32 +0000 (UTC), masti <g...@t...hell> wrote:
> o tym pomyśle była już dyskusja chyba z rok temu. Z tego co
pamiętam to
> tylko oni tak uważają.

Była też o tym dyskusja na pl.soc.prawo. Jest to przykład jak
uzasadnienie lub sens przepisu/prawa jest argumentowane "bo tak ma
być".

--
Marek

do góry

Regelung in Österreich

In Österreich ist die Rechtslage klar: Sie dürfen als Privatperson laut der
Österreichischen Datenschutzbehörde gar keine Dashcam zum Aufnehmen des
Straßenverkehrs verwenden, es drohen Strafen von bis zu 10.000 Euro, bei Wiederholung
sogar 25.000 Euro. Dagegen sind in Dashcams zum Überwachen des Innenraums eines Taxis
erlaubt.

ja bym nie ryzykowal, a w razie kontroli szybko wylaczyc i/lub usunac karte pamieci
:-)

P

do góry