Lol pisze:

> Z pewnością lepiej nauczyć się fotografować tym, co się ma, zamiast
> bezczynnie czekać na postęp technologii ;) Z drugiej strony byłoby mi miło,
> gdybym na zdjęciu mógł bez cyrkowych sztuczek uwiecznić to, co widzę w
> wizjerze... Myślę, że inni fotografujący też by się nie obrazili...
>
Potrzebne byłoby wtedy sprzężenie zwrotne z ośrodkami w mózgu
interpretującymi obraz :P


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

Lol wrote:
> Chodziło mi raczej o to, że w wypadku fotografii postęp ma nieco inny wymiar
> niż w dziedzinach ściśle "komputerowych". Pomimo rozwoju technologii (fakt -
> jest _znacznie_ wygodniej!) wiele podstawowych problemów (na przykład
> czułość, zakres dynamiki) nadal pozostaje nierozwiązanych, a postęp odbywa
> się raczej małymi krokami. Trudno tu mówić o wielkim przełomie, jeśli

dokładnie.


B.


--
Remove -trap- when replying. Usun -trap- gdy odpisujesz.

do góry

Skoro już ta grupa nie jest o fotografii tylko o sprzęcie to moglibyście
chociaż poprawnie nauczyć się angielskiego, silicon to nie silikon tylko krzem.

do góry

On 2009-02-08 19:40:22 +0100, Jacek Popławski <j...@i...pl> said:

> Skoro już ta grupa nie jest o fotografii tylko o sprzęcie to moglibyście
Ta grupa od zawsze jest o sprzęcie.

> chociaż poprawnie nauczyć się angielskiego, silicon to nie silikon tylko krzem.
A to fakt.
Tak jak scanowanie itp.
;)

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Jacek Popławski wrote:
> Skoro już ta grupa nie jest o fotografii tylko o sprzęcie...

Czemu nie siedzisz na p.r.f.art?

;-)

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

Dnia 08.02.2009 Mikolaj Tutak <mtutak> napisał/a:
> Czemu nie siedzisz na p.r.f.art?

Właśnie obejrzałem, najpopularniejsza dyskusja tam dotyczy wyceny "fotek ze
ślubu".

do góry

basti78 pisze:
>
>
> Tak swoją drogą podniecamy się dzisiaj swoimi średnio 10mpx matrycami w
> lustrzankach, 20mpx w pełnych klatkach, za 10 lat okaze sie ze to jak
> spectrum do pc.........
>
> Postęp technologii jest nieprawdopodobny.......

Dalsze zwiększanie rozdzielczości matrycy to w obecnej chwili zwykły
chwyt marketingowy i onanizm sprzętowy (czy może bardziej liczbowy ;)

do góry

On Sun, 8 Feb 2009, Jacek Popławski wrote:

> Dnia 08.02.2009 Mikolaj Tutak <mtutak> napisał/a:
>> Czemu nie siedzisz na p.r.f.art?
>
> Właśnie obejrzałem, najpopularniejsza dyskusja tam dotyczy wyceny "fotek ze
> ślubu".

Wszystko przez dyskusje o kadrach na prfc ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sun, 8 Feb 2009, Lol wrote:

> Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał
>> Dynamika na poziomie 12EV* to mało??? Teraz większość aparatów ma dynamikę
>> na poziomie 8-9EV. Też nie mało. A jak sobie z tą dynamiką radzą slajdy?
>>
>> * Fuji SuperCCD SR
>
> 12 EV robi wrażenie. Tylko przy jakiej czułości jest dostępne?

Takiej jak w hybrydach 2/3".
Prosty przelicznik - małe piksele są porównywalnej wielkości, stosunek
sygnał/szum każdy sobie dobiera sam :P

> Jaki jest stopień upowszechnienia tego rozwiązania?

Fuji. Koniec listy, nie odstępują patentu.
Dostępność niezła.
To że S5 jest dostępny w "ludzkich" cenach zawdzięczamy jednemu:
temu że istotna większość fotopstryków albo nie dostrzega potrzeby
sięgnięcia ponad rzeczone ~8EV, albo *istotnie* wadzą jej 2 fpsy.

>>> a postęp odbywa się raczej małymi krokami. Trudno tu mówić o wielkim
>>> przełomie, jeśli fotograf ma do realnej dyspozycji czułości, które nie
>>> zmieniły się nawet o rząd wielkości w ciągu kilkunastu lat.

A do ilu doszły czułości filmów FF? ;)

> Generalnie nie chodzi mi o rekordy. Podam przykład z dziedziny motoryzacji -
> dla mnie jako "przeciętnego" użytkownika samochodu mało istotne jest, jaki
> jest najszybszy samochód na świecie i jaka ciężarówka jest największa.
> Wracając do fotografii - uznam, że dokonał się przełom, jeśli 10%
> fotografujących będzie stać na aparat, który zaoferuje dynamikę 12EV przy
> czułości 6400 ISO ;)

Hamuj lekko ;)
Wpadłeś w ton w stylu "jakby w samochodach był taki postęp jak
w pecetach, to..."
Fakt użycia elektroniki w aparatach z analogową matrycą (nie wiedzieć
dlaczego nazywanych "cyfrówkami", w odróżnieniu od aparatów działających
z *dyskretnie* pracującym filmem :P) nie powoduje że reszta jakoś
istotnie się zmienia.
Niby jakie to wyniki wychodzą przy opracowywanych od dziesiątek lat
filmów o dużej czułości?

> upowszechnienia cyfrowej fotografii), ale w wielu ważnych dla
> fotografującego aspektach raczej trudno go nazwać "szalonym". Po prostu co
> kilka lat jest nieco lepiej.

:)

pzdr, Gotfryd

do góry

Paweł W. napisał(a):
> basti78 pisze:
>>
>>
>> Tak swoją drogą podniecamy się dzisiaj swoimi średnio 10mpx matrycami
>> w lustrzankach, 20mpx w pełnych klatkach, za 10 lat okaze sie ze to
>> jak spectrum do pc.........
>>
>> Postęp technologii jest nieprawdopodobny.......
>
> Jest, ale fizyki nie przeskoczysz i długość światła jest tu
> ograniczeniem. Ogranicza rozdzielczość obiektywu. A tego się nie
> przeskoczy inaczej jak:
> - robiąc zdjęcia w ultrafiolecie
> - produkując doskonałe optycznie superjasne obiektywy - f/0.5, f/0.1,
> f/0.05. Tylko, że takie obiektywy byłyby mało poręczne. I kółko się

Raczej takich obiektywów nie zrobisz. Maksymalna jasność teoretyczna to
0.5. Od teorii do praktyki droga daleka.

http://www.fotoporadnik.pl/przeslona-zaawansowane-en
.html

wer

do góry