On Mon, 31 May 2004 20:42:05 +0200, Marcin Kapski
<a...@b...plNOSPAM> wrote:

> Nie musisz mnie uświadamiać w szalonych różnicach, jednak warto abyś sam w
> praktyce spróbował skonfigurować taki serwer, bo wydaje się że nie masz o
> tym raczej bladego pojęcia.

Opowiedz nam o tym. Chętnie się czegoś nauczymy.

> 1. Świadczę usługi hosingowe. Mam np. łącze Polpak 2 Mbit, NIE PŁACĘ za
> transfer a za pasmo, stałą kwotę.

A co to ma do rzeczy, za co Ty płacisz?

> 2. Mam 50 klientów, czyli w moim rozumieniu każdy z nich ma pasmo ok
> 40kbit/s.

Hmmm... Gdybym miał kupić hosting, gdzie czterech klientów nie
może liczyć na więcej jak 10kbps na paszczę, to bym szybko się
zastanowił czy aby na pewno interesuje mnie, żeby moi
odwiedzający szybko zniechęcali się do mojej strony. A co by
było, gdybym właśnie wrzucił nową zawartość i nagle zamiast
czterech wizyt jednocześnie miałbym dwadzieścia? 2kbps na twarz?
Czy my jesteśmy w erze modemów 28k8?

> 3. Przy pełnym obciążeniu wyciśnie dziennie ok 3 GB czyli miesięcznie ok 93
> GB

Na tyle, na ile ja znam się na usługach hostingowych, to
ruch na nich nie jest raczej zbyt równomierny. Co mi, jako
klientowi, z tego że mam np 40kbps przez dzień, skoro np. między
18-tą a 23-cią potrzeba mi pięć razy więcej, a przez resztę dnia
obciążenie mam znikome, a mój ,,sąsiad na serwerze'' znów byłby
zainteresowany wykorzystaniem pasma między 8:30 a 15:30?

No i z punktu widzenia ISP. Jak to ładnie ograniczać? Sam
mod_bandwith? IMO nie wystarczy. Sam mod_throttle? Też nie
(IMO). A może fafdziesiąt adresów IP (w wersji uboższej portów
co niesie za sobą pewne nieśmieszne konsekwencje przy co
bardziej restrykcyjnych proxy czy firewallach), na każdym
powieszona osobna instancja apache'a dla wirtualki i
ograniczanie pasma na poziomie filtra pakietów? Ile można mieć
takich wirtualek? Własne druciarstwo i jeśli jest jakaś dziura w
sofcie, to się zastanawiamy czy do następnej wersji będzie
pasować, czy też trzeba poprawiać? Chętnie się dowiem. Bo w
sumie to na hostingu się nie znam.

> A ty upierasz się że można w tej sprawie robić inaczej. Czyli do powyższej
> konfiguracji dodać limit 5 GB na miesiąc (przykładowo),

Problem w powyższej konfiguracji jest taki, że przy 40kbps na
wirtualkę w szczytach odwiedzający muszą długo czekać na
ściągnięcie zawartości. W dodatku jeśli nie limitujesz ilości
procesów potomnych per wirtual, to powstaje kolejny problem --
atrakcyjny serwer wirtualny monopolizuje procesy httpd, które
nie mogą być szybko zwolnione i cierpią na tym inne. Dla mnie
jest to nie do przyjęcia. Ale jak już wspominałem, ja tam się
nie znam na konfigurowaniu serwerów www do hostingu.

> Nie za darmo, ehhh, zresztą szkoda słów, na rozmowę o tpsa, z
> kimś takim jak
> ty. Posiedź trochę w branży, będziemy mogli wyminić poglądy

Och tak. Przemek, jak to określiłeś w branży, siedzi od wczoraj.
Ale ja to się tam nie znam...

>> Nigdy nie zgodziłbym się na limity, jednak za chwilę, ceny łącz bez
> limitów
>> osiągna kosmiczne ceny.
>>
>> I prawidłowo.
>
> Oby takich jak ty (z takimi poglądami) jak najmniej.

Dlaczego nielimitowane łącza miałby być tanie? Znów mnie oświeć,
bo ja się chyba nie znam...

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak jid:rekin-at-jabber-dot-plukwa-dot-net
KlubSubaru.PL mailto:spambox-at-supersonic-dot-plukwa-dot-net
tu kieruj swój spam (tylko spam): f...@s...plukwa.net