W dniu 2011-04-10 16:15, pawell32 pisze:
> W dniu 10.04.2011 16:09, Padre pisze:
>> A z czego ja niby się mam usprawiedliwiać? Z tego że świadomie
>> wypowiedziałem umowę na dzierżawę CI a wynajałem od Polsatu PVR?
>
> widzę, że dalej nie rozumiesz.
>

Niby czego nie rozumiem?
Czy ty naprawdę nie zrozumiesz że nie jesteś posiadaczem jedynej prawdy?

do góry

W dniu 2011-04-10 16:16, Padre pisze:
> W dniu 2011-04-10 16:15, pawell32 pisze:
>> W dniu 10.04.2011 16:09, Padre pisze:
>>> A z czego ja niby się mam usprawiedliwiać? Z tego że świadomie
>>> wypowiedziałem umowę na dzierżawę CI a wynajałem od Polsatu PVR?
>>
>> widzę, że dalej nie rozumiesz.
>>
>
> Niby czego nie rozumiem?
> Czy ty naprawdę nie zrozumiesz że nie jesteś posiadaczem jedynej prawdy?

Brniesz wyłącznie w bezpodstawne udowodnienie mi że popełniłem błąd
głównie dla tego że nie zgadza się on z Twoją linia myślenia.

do góry

W dniu 10.04.2011 15:57, Padre pisze:
>
>>
>> nic nie zamierzam Ci przypisywać. podaj choć dwa uzasadnienia,
>> dla kórych warto wiązać się na tak długo.
>
> Choćby dla tego żeby wydać mniej pieniędzy jeśli droższa alternatywa w
> postaci własnego dekodera za 1500zł jest dla kogoś zbędna,

to też prawda, lepiej mieć malucha niż jeździć autobusem -
to taka ironia.

> Dla udowodnienia tego że dekoder Polsatu to badziew masz jedyny
> argument, że jego posiadacz to z pewnością ignorant o niesprecyzowanych
> oczekiwaniach.

mój argument jest taki, iż widziałem go. zanam też inne, dlatego
mam prawo porównać.
najważniejsze, że Tobie odpowiada.

p.s.
cyfra też kupiła sagemcom`a (nie pvr) i też uważam to za poważny błąd

do góry

W dniu 10.04.2011 15:57, Padre pisze:
> Choćby dla tego żeby wydać mniej pieniędzy jeśli droższa alternatywa w
> postaci własnego dekodera za 1500zł jest dla kogoś zbędna,

...

> Dla udowodnienia tego że dekoder Polsatu to badziew masz jedyny
> argument, że jego posiadacz to z pewnością ignorant o niesprecyzowanych
> oczekiwaniach.

widziałem ten dekoder i znam inne, stąd ma opinia.
dlatego w TYM PRZYPADKU wolałbym wydać kase na INNY.

do góry

> widziałem ten dekoder i znam inne, stąd ma opinia.
> dlatego w TYM PRZYPADKU wolałbym wydać kase na INNY.

A ja pisałem o tym, że inne wychodzą dużo drożej a ten wbrew Twojej
opinii dobrze nadaje się do tego do czego się go dzierżawi choćby dla
tego, że wbrew temu co sugerowałeś, można mieć na nim własne listy a na
nich programy w dowolnej kolejności.

do góry

W dniu 10.04.2011 16:32, Padre pisze:
> A ja pisałem o tym, że inne wychodzą dużo drożej a ten wbrew Twojej
> opinii dobrze nadaje się do tego do czego się go dzierżawi choćby dla
> tego, że wbrew temu co sugerowałeś, można mieć na nim własne listy a na
> nich programy w dowolnej kolejności.

ale już Ci odpowiedziałem - najważnejsze, że jesteś z niego zadowolony.

do góry

W dniu 2011-04-10 16:35, pawell32 pisze:
> W dniu 10.04.2011 16:32, Padre pisze:
>> A ja pisałem o tym, że inne wychodzą dużo drożej a ten wbrew Twojej
>> opinii dobrze nadaje się do tego do czego się go dzierżawi choćby dla
>> tego, że wbrew temu co sugerowałeś, można mieć na nim własne listy a na
>> nich programy w dowolnej kolejności.
>
> ale już Ci odpowiedziałem - najważnejsze, że jesteś z niego zadowolony.

No i jak zabrakło argumentów to sprowadziłeś wątek do ironii.

do góry

> No i jak zabrakło argumentów to sprowadziłeś wątek do ironii.
>

nie, tylko nie chce mi się z Tobą gadać

do góry

W dniu 2011-04-10 19:03, pawell32 pisze:
>
>> No i jak zabrakło argumentów to sprowadziłeś wątek do ironii.
>>
>
> nie, tylko nie chce mi się z Tobą gadać
>
>
To trzeba było zrezygnować se swoich wątpliwego sensu komentarzy wcześniej.

do góry