W dniu 2010-11-27 12:58, boxfish pisze:

> to nie płać, weź niższy pakiet, ktoś cię zmusza ? czemu nie idziesz do
> enki, zapłacisz 48 zeta ... ?

Może interesuję go coś, czego N-ka nie zapewni :)

do góry

> Może interesuję go coś, czego N-ka nie zapewni :)

Ta telewizja, która zapewni możliwość wyboru pojedynczych kanałów a nie
całych pakietów - wygra ze wszystkimi innymi. No chyba że zrobi to za chore
pieniądze.
Mnie nie interesuje dodawanie programów, których i tak nie mam czasu
oglądać. Gadanie pani z infolinii że dołożą mi w gratisie coś, czego jeszcze
nie mam i że będę miał miliony programów których i tak nie obejrzę - wali
mnie to.
Niech zostawią te, które oglądam, obniżą cenę o 60% i jest lux, będę more
than happy!

C

do góry

Użytkownik "Big Jack" <a...@b...zz> napisał w wiadomości
news:4cf34264@news.home.net.pl...
>W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/icuo93$d6m$1@news.one
t.pl
> *Cavallino* napisał(-a):
>
>> Stanowi faktyczną zawartość pakietu.
>
> W takim sensie, że regulamin bądź umowa gwarantuje jej obecność w
> pakiecie?

W takim sensie, że jej brak, stanowi istotną zmianę nadawanej treści.

do góry

Dnia 2010-11-29 09:45, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
odpisać:

>>> Stanowi faktyczną zawartość pakietu.
>>
>> W takim sensie, że regulamin bądź umowa gwarantuje jej obecność w
>> pakiecie?
>
> W takim sensie, że jej brak, stanowi istotną zmianę nadawanej treści.

Mniej więcej tak samo jak brak Kevina w te święta na Polsacie ;)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

Użytkownik "Mirek Ptak" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:icvqsl$5ro$1@news.onet.pl...
> Dnia 2010-11-29 09:45, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
> odpisać:
>
>>>> Stanowi faktyczną zawartość pakietu.
>>>
>>> W takim sensie, że regulamin bądź umowa gwarantuje jej obecność w
>>> pakiecie?
>>
>> W takim sensie, że jej brak, stanowi istotną zmianę nadawanej treści.
>
> Mniej więcej tak samo jak brak Kevina w te święta na Polsacie ;)

Jeśli dla Ciebie coś nie jest istotne, to nie masz prawa do rozwiązania
umowy z tego powodu - proste.
Ale Twój punkt widzenia jest zupełnie nieistotny, dla sytuacji innych
abonentów.
Wielu ludzi ma Cyfrę właśnie dlatego, że to jedyna droga do transmisji z
polskiej Ekstraklasy, więc ich brak daje im takie prawo.

Jak Canal+ przegra tą batalię to podziękuję im za współpracę dokładnie w
ostatnim dniu sezonu, czyli z dniem 30 czerwca.
Zapewne będzie to zjawisko masowe.

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/icvp6a$vkj$1@news.one
t.pl
*Cavallino* napisał(-a):

> W takim sensie, że jej brak, stanowi istotną zmianę nadawanej treści.

Ale obecności tych treści nikt nigdzie nie zagwarantował. Ergo, brak
formalnych podstaw do rozwiązania umowy z winy operatora. Tak samo jak z
braku "Stawki większej niż życie" w Kino Polska

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

Użytkownik "Big Jack" <a...@b...zz> napisał w wiadomości
news:4cf3927a$1@news.home.net.pl...
>W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/icvp6a$vkj$1@news.one
t.pl
> *Cavallino* napisał(-a):
>
>> W takim sensie, że jej brak, stanowi istotną zmianę nadawanej treści.
>
> Ale obecności tych treści nikt nigdzie nie zagwarantował.

Nie musiał.
Istotna zmiana warunków jest powodem do rozwiązania umowy z mocy prawa.

do góry

Użytkownik "Big Jack" <a...@b...zz> napisał w wiadomości
news:4cf3927a$1@news.home.net.pl...
>W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/icvp6a$vkj$1@news.one
t.pl
> *Cavallino* napisał(-a):
>
>> W takim sensie, że jej brak, stanowi istotną zmianę nadawanej treści.
>
> Ale obecności tych treści nikt nigdzie nie zagwarantował.

Żebyś nie miał złudzeń:
http://finanse.wp.pl/kat,1342,title,UOKiK-ukaral-Cyf
rowy-Polsat,wid,11854915,wiadomosc.html?ticaid=1b546

"Po przeprowadzeniu postępowania UOKiK zakwestionował jeden z warunków
regulaminu, mówiący o tym, że w przypadku zaistnienia zdarzeń niezależnych
od Cyfrowego Polsatu, uznawanych za siłę wyższą, w szczególności o
charakterze prawnym, technicznym lub ekonomicznym, Cyfrowy Polsat zastrzega
sobie prawo do wprowadzania zmian w zakresie liczby lub rodzajów programów
telewizyjnych lub radiowych. Zadaniem operatora nie stanowi to zmiany umowy,
jak również regulaminu.

W opinii Urzędu takie postanowienie jest niedozwolone, bowiem daje
operatorowi możliwość zmiany istotnych warunków świadczenia np. liczby lub
rodzaju programów dostępnych w ramach poszczególnych pakietów - bez
konieczności zmiany umowy z abonentem. Jednocześnie pozbawia konsumenta
prawa do odstąpienia od umowy. Zdaniem Urzędu każda istotna zmiana warunków
świadczenia usługi powinna powodować zmianę umowy, tym samym stwarzać
konsumentom możliwość odstąpienia od niej. "

Ostatnie zdanie wyjaśnia wszystko.
No chyba, że chciałbyś kwestionować sam fakt, że taka zmiana może być dla
abonenta istotna.
Ale jest to sprawa na tyle jasna, że wchodzenie w polemikę byłoby po prostu
śmieszne.

Dla kogoś kto Cyfrę kupił właśnie dla polskiej ligi, to jest najbardziej
istotny warunek świadczenia usługi.

do góry

> Nie musiał.
> Istotna zmiana warunków jest powodem do rozwiązania umowy z mocy prawa.

No stwierdzenie nawet jak na Konia dość odważne...

C

do góry

> Dla kogoś kto Cyfrę kupił właśnie dla polskiej ligi, to jest najbardziej
> istotny warunek świadczenia usługi.

Wypada nam w takim razie tylko czekać, aż C+ straci prawa do polskiej ligi a
Konio pójdzie do sądu zrywać umowę.

W ten sam sposób możesz zerwać umowę bo Eurosport przestał rok temu nadawać
transmisje z MotoGP a zamiast tego wstawił Superbike.
Gdyby był kanał pod tytułem "Liga Polska W Piłke Kopaną" i nagle ten kanał
został zastąpiony kanałem "Liga Ukraińska W Piłkę Kopaną" to rozumiem. A C+
sport będzie, i dyskusja o jego zawartości jest taką samą dyskusją jak
wspomniana "Stawka większa...." w Kino Polska.

C

do góry