Dnia Sun, 2 Aug 2015 13:00:20 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

> Użytkownik Tomasz Pyra h...@s...spam.spam ...
>
>>>> Typowa dla sprzedajnych dziennikarzyn manipulacja. Najgorsze jest to
>>>> że na pewno jest sporo ludzi którzy uwierzyli że walący przodem,
>>>> czyli silnikoem, samochód w bok innego jest bezpieczniejszy jesli
>>>> jest mniej zardzewiały. Kurwa wyć się chce.
>>>
>>> Jak juz nie mozesz cytowac porządnie to chociaz Re w tytule dodaj,
>>> łajzo :) Twój post wyglada jak nowy watek a nie jak odpowiedz na
>>> czyjs post...
>>
>> Ale tak naprawdę to Twój czytnik ma jakiś problem, a nie kogutkowy.
>> Wątki należy składać nie po tytułach i różnych "Re:", a po polu
>> "References:" nagłówka które wypełnione jest poprawnie.
>>
>> Zmiana tytułu w trakcie wątku nie powinna skutkować pokazywaniem tego
>> jako nowy wątek.
>>
> Tomku please....
> Moj czytnik watkuje dobrze, ale jeżeli sciagam najnowsze posty a pierwszy w
> watku przeczytałem wczesniej to do czego ma dopiąc post kogutka?
> Ten post jest pierwszy i widzac Re wiem ze to odpowiedz na coś
> wczesniejszego.
> Dodatkowo widze tez cytat.
> A u kogutka ani cytatu, ani re - post wyglada jak zupełnie nowy watek.

Ale wszystkie informacje dotyczące tego posta, są zgodnie ze specyfikacją
zawarte w nagłówku wiadomości.

Po to wymyślono programy do obsługi NNTP, żeby otwierając post Kogutka
sprawdziły polę References: i prawidłowo połączyły posty w wątki.

Autorzy Twojego czytnika, w ramach jakiejś wynalazczości (może i
uzasadnionej innymi problemami) wymyślili żeby łączyć posty w wątki na
podstawie tytułu, zamiast referencji.
Stąd Twoje problemy.