Re: Coz za pech przedawnienie :-) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Coz za pech przedawnienie :-) › Re: Coz za pech przedawnienie :-)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Coz za pech przedawnienie :-)
Date: Fri, 9 Mar 2018 19:06:05 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 15
Message-ID: <p7uiec$o14$1@node1.news.atman.pl>
References: <8...@g...com>
<p7r993$e97$5@node1.news.atman.pl>
<e...@g...com>
<p7ra6s$e97$6@node1.news.atman.pl>
<e...@g...com>
<p7rcnr$e97$7@node1.news.atman.pl>
<e...@g...com>
<5aa146bb$0$31368$65785112@news.neostrada.pl>
<p7ridp$e97$14@node1.news.atman.pl>
<5aa150f2$0$999$65785112@news.neostrada.pl>
<p7rmrn$e97$17@node1.news.atman.pl>
<5aa16726$0$994$65785112@news.neostrada.pl>
<p7rtip$e97$22@node1.news.atman.pl>
<1utcczaygrpcc$.1imgwnhwd2940.dlg@40tude.net>
<p7tfge$hcc$8@node1.news.atman.pl>
<5aa264a6$0$999$65785112@news.neostrada.pl>
<p7tqav$g04$4@node2.news.atman.pl>
<5aa273a2$0$669$65785112@news.neostrada.pl>
<p7tso3$594$1@node1.news.atman.pl>
<5aa27ef5$0$678$65785112@news.neostrada.pl>
<p7u60m$n0$1@node2.news.atman.pl> <p7u8so$99u$3@node1.news.atman.pl>
<5aa2cb20$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1520618764 24612 83.142.196.21 (9 Mar 2018 18:06:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 9 Mar 2018 18:06:04 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.6.0
In-Reply-To: <5aa2cb20$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2626325
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 09.03.2018 o 18:57, J.F. pisze:

>> Ten sam przypadek. Uniewinnili oskarżonego, winnych nie ma.
>
> O tym samym przypadku mowimy, co pokazywalem ?

Ten sam.

> A widzisz - czyli ktos jednak uznal, ze policjanci prawidlowo jechali.

A skąd taki wniosek? Oskarżyli kolesia skręcającego w lewo, w apelacji
go uznali za niewinnego, o policjantach nikt się nie wypowiadał,
spokojnie się przedawniło.

Shrek