W dniu czwartek-06-października-2022 o 13:51, JDX pisze:
>> Sumarycznie i w dłuższym czasie dla społeczeństwa lepiej żeby pieszy
>> miał ustępować samochodowi.
> Nie jestem przekonany. IMO to autoeliminacja jednostek głupich jest
> korzystna społecznie.
>

Głupi nie uważa, nie jest przezorny, nie zdaje sobie sprawy z
niebezpieczeństwa.

Nie wiem o co chcesz się pokłócić?

Też jestem przeciwko państwu opiekuńczemu i decydowaniu za obywatela co
jest dla niego dobre a co złe.

do góry

W dniu czwartek-06-października-2022 o 13:51, JDX pisze:
> Ale
> realnym świecie one niekoniecznie mają znaczenie.

To trzeba ten świat zmieniać i nie pozwalać na zawłaszczanie kolejnych
dziedzin życia przez lewackie sprzeczne z logiką i prowadzące do upadku
społeczeństwa ideologie.

do góry

On Thu, 6 Oct 2022 13:51:06 +0200, JDX wrote:
> On 06.10.2022 11:34, _Master_ wrote:
>> W dniu czwartek-06-października-2022 o 06:47, JDX pisze:
>>> A na czym polega to nieprzystosowanie wschodnich dróg? Że jak się pieszy
>>> zbliża do przejścia, to np. jakieś zapory powinny się podnosić w poprzek
>>> jezdni? 😂
>>
>> Na tym że tu na wschodzie ludzie nie są jeszcze tak ogłupieni
>> ideologicznie i potrafią myśleć.
> Taa, nie są ogłupieni i potrafią. I dlatego najwięcej z nich głosowała
> na PiS. :-D Nie są głupi i potrafią myśleć, więc nie kupili opału na
> przełomie zimy i wiosny (kiedy normalnie ceny są najniższe), a teraz
> płacą i płaczą. :-D

Na przelomie zimy i wiosny, to juz bylo po 24 lutego, i opału zaczeło
brakowac, a ceny skoczyly.

A przeciez mowil pan prezydent, ze wegla mamy w Polsce na 500 lat :-)

> Albo będą zbierać chrust, tak jak sugerowali wybrani
> przez nich rządzący. :-D

Niektorzy zbieraja. Lepiej teraz, niz czekac, az inni wyzbierają :-)

J.

do góry

On 06.10.2022 13:56, _Master_ wrote:
> W dniu czwartek-06-października-2022 o 13:51, JDX pisze:
>> Taa, nie są ogłupieni i potrafią. I dlatego najwięcej z nich głosowała
>> na PiS. ? Nie są głupi i potrafią myśleć, więc nie kupili opału na
>> przełomie zimy i wiosny (kiedy normalnie ceny są najniższe), a teraz
>> płacą i płaczą. ? Albo będą zbierać chrust, tak jak sugerowali wybrani
>> przez nich rządzący. ?
>
> Stek przesądów i memów internetowych.
Ale co jest przesądem? To, że opału brakuje i jest drogi czy to, że
większość suwerena zagłosowała na PiS NIE będąc świadoma długofalowych
skutków jego obiecywanej radosnej polityki społeczno-gospodarczej? :-)

do góry

On 06.10.2022 14:39, J.F wrote:
[...]
> Na przelomie zimy i wiosny, to juz bylo po 24 lutego, i opału zaczeło
> brakowac, a ceny skoczyly.
U mnie opał jeszcze był, ale ceny faktycznie skoczyły. Ja kupowałem
,,orzech" tuż po rozpoczęciu wojny po 1300 (i płakałem że drogo), z
tydzień wcześniej można było kupić po 1000. W lecie ub.r. kosztował
około 900, a na wiosnę kupowałem chyba po 670.

do góry

JDX w
<news:633ecf4b$0$476$65785112@news.neostrada.pl>:

> On 06.10.2022 14:39, J.F wrote:
> [...]
>> Na przelomie zimy i wiosny, to juz bylo po 24 lutego, i opału zaczeło
>> brakowac, a ceny skoczyly.
> U mnie opał jeszcze był, ale ceny faktycznie skoczyły. Ja kupowałem
> ,,orzech" tuż po rozpoczęciu wojny po 1300 (i płakałem że drogo), z
> tydzień wcześniej można było kupić po 1000. W lecie ub.r. kosztował
> około 900, a na wiosnę kupowałem chyba po 670.

Co cena węgla ma wspólnego z ginącymi na przejściach pieszymi?

Sio na priva!!!


FUT: pl.test
--
Tomasz

do góry

W dniu 06.10.2022 o 14:56, Tomasz pisze:
> JDX w
> <news:633ecf4b$0$476$65785112@news.neostrada.pl>:
>
>> On 06.10.2022 14:39, J.F wrote:
>> [...]
>>> Na przelomie zimy i wiosny, to juz bylo po 24 lutego, i opału zaczeło
>>> brakowac, a ceny skoczyly.
>> U mnie opał jeszcze był, ale ceny faktycznie skoczyły. Ja kupowałem
>> ,,orzech" tuż po rozpoczęciu wojny po 1300 (i płakałem że drogo), z
>> tydzień wcześniej można było kupić po 1000. W lecie ub.r. kosztował
>> około 900, a na wiosnę kupowałem chyba po 670.
>
> Co cena węgla ma wspólnego z ginącymi na przejściach pieszymi?

Przeczytaj wątek.

>
> Sio na priva!!!


Myślisz, że ludzie nie radzą sobie z pisaniem?

>
>
> FUT: pl.test

Może powinieneś sam tam pisać

do góry

W dniu 06.10.2022 o 08:12, Cavallino pisze:

> A piesi w Polsce tak nie robią jak widać i włażą na przejścia nie
> interesując się tym, czy coś jedzie i czy na nich zginą....
>
> Dlatego albo trzeba im zabrać przejścia, albo prawo do wchodzenia na nie
> bez patrzenia.
>

Czego nie rozumiesz z zapisów prawa o ruchu drogowym, dotyczących pieszych?
Przecież ostatnio w artykule 14 został nawet dołożony punkt 8, dość dużo
się o nim mówiło przez ostatni rok. Co jeszcze powinno być dodane?
Małe przypomnienie dotychczasowych restrykcji nałożonych na
korzystających z przejść dla pieszych:
Art. 14. Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla
pieszych,
b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
[...]
3) zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby
podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko;
4) przebiegania przez jezdnię;
[...]
8) korzystania z telefonu lub innego urządzenia elektronicznego podczas
wchodzenia lub przechodzenia przez jezdnię lub torowisko, w tym również
podczas wchodzenia lub przechodzenia przez przejście dla pieszych - w
sposób, który prowadzi do ograniczenia możliwości obserwacji sytuacji na
jezdni, torowisku lub przejściu dla pieszych.

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 06.10.2022 o 09:51, JDX pisze:

> Nie, no ja pojmuję i też nad tym ubolewam. Wprowadzono kiedyś PoRD, a
> infrastruktura zupełnie nie przygotowana

Zgadza się, wprowadzono kiedyś PoRD. I to praktycznie na całym świecie -
jakieś 100 lat temu.
A co gorsza, wtedy powstały przejścia dla pieszych i piesi od razu
otrzymali pierwszeństwo na tych przejściach. Skandal!
Teraz, po tych stu latach, niektórzy światli obywatele RP będą
wnioskowali o zlikwidowanie tych absurdalnych, stuletnich zapisów.
:D

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu czwartek-06-października-2022 o 14:43, JDX pisze:
> NIE będąc świadoma długofalowych
> skutków jego obiecywanej radosnej polityki społeczno-gospodarczej?

Ta polityka jest inna ale w dzisiejszych czasach (nawet przed wojną i
pandemią)

I to jest właśnie przesąd.

Jak ładnie dzisiaj chyba Bugaj powiedział: ekonomia to nie jest nauka
ścisła. To bardziej sztuka ogarniania myśli społeczeństwa ;-)

do góry