Re: "Coraz więcej pieszych ginie na przejściach, a nowe prawo miało ich ratować"

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › "Coraz więcej pieszych ginie na przejściach, a nowe prawo miało ich ratować" › Re: "Coraz więcej pieszych ginie na przejściach, a nowe prawo miało ich ratować"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED.s201pc206.mmj.pl!not-for-mail
From: ii <i...@o...invalid>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: "Coraz więcej pieszych ginie na przejściach, a nowe prawo miało ich
ratować"
Date: Thu, 6 Oct 2022 11:02:42 +0200
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Message-ID: <thm5jj$j3i$3@news.icm.edu.pl>
References: <s...@4...com>
<thjg8k$ej2$1$Janusz@news.chmurka.net>
<633e5dfe$0$561$65785112@news.neostrada.pl>
<thlne5$37lvb$1@dont-email.me>
<633e6e03$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
<thlrke$p66$2$Cav@news.chmurka.net>
<633e737b$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
<thlsd8$p66$3$Cav@news.chmurka.net>
<633e779e$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
<thltba$p66$4$Cav@news.chmurka.net>
<633e88f4$0$471$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 6 Oct 2022 09:02:43 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.icm.edu.pl; posting-host="s201pc206.mmj.pl:89.174.201.206";
logging-data="19570"; mail-complaints-to="u...@n...icm.edu.pl"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.3.1
Content-Language: pl
In-Reply-To: <633e88f4$0$471$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2707478
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 06.10.2022 o 09:51, JDX pisze:
> On 06.10.2022 08:41, Cavallino wrote:
>> W dniu 06-10-2022 o 08:37, JDX pisze:
>>> On 06.10.2022 08:25, Cavallino wrote:
>>> [...]
>>>> Po 10 przejściach na kilometrze każdy złamie.
>>> A są gdzieś w Polsce takie miejsca?
>>
>> Nie chodzi o dosłowność, tylko o nieprzystosowanie zmian przepisu do
>> infrastruktury.
>> Najpierw powinni zamienić tak z 70% przejść w sugerowane, a potem
>> klarować pieszym, że na tych pozostałych 30% mają pierwszeństwo.
> Czyli jednak o to chodzi. W każdym razie już widzę, jak piesi
> przykładali by do tego wagę, które przejścia są tylko sugerowane, a
> które są normalne. Tak samo jak i kierowcy. :-D To już lepiej byłoby po
> prostu zlikwidować część przejść.

Część zlikwidować a część doposażyć o światła.