W dniu 18.11.2024 o 10:59, J.F pisze:
> On Fri, 15 Nov 2024 22:14:46 +0100, io wrote:
>> W dniu 15.11.2024 o 19:26, J.F pisze:
>>> On Fri, 15 Nov 2024 18:08:47 +0100, io wrote:
>>>> W dniu 12.11.2024 o 22:54, Marcin Debowski pisze:
>>>>> On 2024-11-12, JDX <j...@o...pl> wrote:
>>>>>> On 11.11.2024 13:16, J.F wrote:
>>>>>> [...]
>>>>>> A może po prostu kalkulacja? :-) Np. mnie kontrolują może z raz na 5 lat
>>>>>> z okazji jakiegoś ,,trzeźwego poranka" czy czegoś podobnego. Chyba sporo
>>>>>> ludzi jeździ bez prawka, i nie chodzi mi o takich, którym zostało ona
>>>>>
>>>>> Regres ubezpieczyciela/UFG w przypadku kolizji, lub co gorsza wypadku z
>>>>> udziałem osób, gdzie może zaistnieć konieczność wypłacania renty do końca
>>>>> życia, czyni takie kalkulacje trochę trudne.
>>>>
>>>> To przecież odpowiedzialność nie wynika z regresu tylko ewentualny
>>>> regres z odpowiedzialności.
>>>
>>> Poniekąd jednak odpowiedzialność z regresu ... takie jezdzenie bez PJ
>>> to głupota, którą można sobie bardzo zaszkodzić, podobnie jak bez OC
>>> ...
>>
>> I AC?
>
> AC to wedle uznania.
> Na stare auto ... głupota? czy wcale nie ?

Mówię, że wszystko wedle uznania. Po prostu niekiedy mogą być większe
konsekwencje a niekiedy mniejsze.

>
>>
>> I WC?
>
> Raczej NNW, i assistance.
>
> Niby przy starym aucie assistance powinno się opłacać :-)

Ty ciągle o tym samym. Rozważ, że pieszy często nie ma OC, więc
odpowiada swoim majątkiem.