W wiadomości news:1woxshd3pohr1.38u8he03x5j.dlg@40tude.net Marcin
Stankiewicz <e...@...sigu.invalid> pisze:

>> co to za fobia z tymi tablicami?
>> Przecież każdy ją na aucie wozi i pokazuje (nawet musi pokazywać), ale
>> jak już zdjęcie zrobi to zasłania, jakby to państwowa tajemnica byla.
> Po ulicy też chodzisz, - a jednak nie można Twojego wizerunku użyć w
> dowolnym celu
W dowolnym nie.
Porównanie zupełnie nietrafne.
Prawo dość jasno określa te kwestie.

--
Jotte

do góry

Marcin Stankiewicz pisze:

> Po ulicy też chodzisz, - a jednak nie można Twojego wizerunku użyć w
> dowolnym celu, n'est-ce pas ?

http://www.libertas.pl/warszawa_polska.html
Na zdjeciu z pl. Zamkowego widac mnostwo ludzi - wszyscy podpisali zgode
na uzycie wizerunku?


Pozdrawiam
Pawel

do góry

Adam Szewczak pisze:

> Kurde, nie bede z czyjas tablica zdjecia publikowac, moze sobie gosc
> nie zyczy.

A "smiesznych" juz sie nie boja publikowac?
http://chomikuj.pl/djtede221/SMIESZNE+TABLICE+Rejest
racyjne+!!!



Pozdrawiam
Pawel

do góry

Dnia pięknego Thu, 30 Sep 2010 19:23:48 +0200 osobnik zwany DoQ wystukał:

> Marcin Stankiewicz pisze:
>
>> Po ulicy też chodzisz, - a jednak nie można Twojego wizerunku użyć w
>> dowolnym celu, n'est-ce pas ?
>
> http://www.libertas.pl/warszawa_polska.html Na zdjeciu z pl. Zamkowego
> widac mnostwo ludzi - wszyscy podpisali zgode na uzycie wizerunku?
>
>
a może przeczytaj co mówi w tym zakresie prawo?
Nie, nie musieli.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

masti pisze:

>>> Po ulicy też chodzisz, - a jednak nie można Twojego wizerunku użyć w
>>> dowolnym celu, n'est-ce pas ?
>> http://www.libertas.pl/warszawa_polska.html Na zdjeciu z pl. Zamkowego
>> widac mnostwo ludzi - wszyscy podpisali zgode na uzycie wizerunku?
> a może przeczytaj co mówi w tym zakresie prawo?
> Nie, nie musieli.

A ironia to musi cie w dupsko pogryźć żebyś załapał?

Pozdrawiam
Paweł

do góry

Dnia Thu, 30 Sep 2010 18:43:45 +0200, Jotte na pl.misc.samochody
napisał(a):

> W dowolnym nie.

:)

> Porównanie zupełnie nietrafne.

Bo ponieważ ?

> Prawo dość jasno określa te kwestie.

Oczywiście. Nikt nie zakazuje publikowania zdjęć samochodów, z
niezamazanymi tablicami, będących głównym motywem zdjęcia. Jednak
ludzie inteligentni, i posiadający minimum wrażliwości, przez
analogię do wspomianej ochrony wizerunku, po prostu zakrywają te
tablice. Odrobina empatii nikomu nie zaszkodzi :) Ja bym np. nie
chciał aby zdjecie mojego samochodu wisiało gdzieś w internecie.

I tyle. Może pojmiesz o co chodzi, może nie. Mnie to rybka ...

--
Marcin Stankiewicz [ a.k.a. motomouse ;-) ]
m.stankiewicz na pomarańczka [ czyli orange ].pl
"Nic tak nie rozpala miłości jak zachęcająca uwaga kogoś postronnego.
Puszkin Aleksander"

do góry

Dnia Thu, 30 Sep 2010 19:23:48 +0200, DoQ na pl.misc.samochody napisał(a):

> http://www.libertas.pl/warszawa_polska.html
> Na zdjeciu z pl. Zamkowego widac mnostwo ludzi - wszyscy podpisali zgode
> na uzycie wizerunku?

Ironia nie wyszła Ci całkowicie. Zapewne widzisz różnicę w kompozycji obu
zdjęć, prawda ?

Jeśli jednak nie : czy mnie się wydaje, czy to Palio jest głównym motywem
tego pstryka ?

I tak - prawo nic w tym temacie ( odnośnie zasłaniania tablic ) nie mówi.
Tak samo jak nie mówi, że sąsiadom wypada mówić dzień dobry, ustępować
starszym miejsca w autobusie, kobiety puszczać przodem, i takie tak.
Podstawowe zasady dobrego wychowania nie są nakazem, a jednak ludzie na
poziomie potrafią sie do nich dostosować.

I żeby uprzedzić dalszą jałową dyskusję - skoro tak bardzo literalnie
chcesz trzymać się przepisów prawa, to czemu łamiesz zapisy PoRD ?

--
Marcin Stankiewicz [ a.k.a. motomouse ;-) ]
m.stankiewicz na pomarańczka [ czyli orange ].pl
"Nieznajomy wróg jakiś miesza ludzkie rzeczy. Jan Kochanowski (1530 -
1584)"

do góry

W wiadomości news:54j0qe9jldcc.1fpk8ru47ku9n$.dlg@40tude.net Marcin
Stankiewicz <e...@...sigu.invalid> pisze:

>> Porównanie zupełnie nietrafne.
> Bo ponieważ ?
Właśnie dlatego.

>> Prawo dość jasno określa te kwestie.
> Oczywiście. Nikt nie zakazuje publikowania zdjęć samochodów, z
> niezamazanymi tablicami, będących głównym motywem zdjęcia. Jednak
> ludzie inteligentni, i posiadający minimum wrażliwości, przez
> analogię do wspomianej ochrony wizerunku, po prostu zakrywają te
> tablice.
To tylko twoja, niczym nie skutkująca opinia.
Natomiast o ochronie wizerunku ja nic nie wspominałem, bo to bez sensu i
związku.

> Ja bym np. nie
> chciał aby zdjecie mojego samochodu wisiało gdzieś w internecie.
> I tyle. Może pojmiesz o co chodzi, może nie. Mnie to rybka ...
Mnie tam rybka co ty byś nie chciał i co ci się wydaje, że pojmujesz.
Prawo jest prawem. I tyle.

--
Jotte

do góry

Dnia Thu, 30 Sep 2010 21:06:41 +0200, Jotte na pl.misc.samochody
napisał(a):

> Prawo jest prawem. I tyle.

Zawsze przestrzegasz *każdego* prawa i robisz tylko to co Ci prawo
nakazuje ? Masz żonę ? Mówisz jej, że ją kochasz ? Prawo ci tego nie
nakazuje :)

Jak dla mnie to EOT.

--
Marcin Stankiewicz [ a.k.a. motomouse ;-) ]
m.stankiewicz na pomarańczka [ czyli orange ].pl
"Nie odwracaj się tyłem do przodków."

do góry

W wiadomości news:uke9vek3m1se$.1rwrmycwwliyx$.dlg@40tude.net Marcin
Stankiewicz <e...@...sigu.invalid> pisze:

>> Prawo jest prawem. I tyle.
> Zawsze przestrzegasz *każdego* prawa i robisz tylko to co Ci prawo
> nakazuje ? Masz żonę ? Mówisz jej, że ją kochasz ? Prawo ci tego nie
> nakazuje :)
> Jak dla mnie to EOT.
Jesteś bezsensowny.
Skoro spadasz to po co zadajesz mi pytania?
W dodatku mądre inaczej.

--
Jotte

do góry