W dniu 29.02.2012 22:33, nadir pisze:
>> Nie wiem po co się w ogóle nad tym zastanawiać, skoro istnie-
>> je osobna grupa zajmująca się komputerami Apple tak od strony
>> sprzętowej, jak i programowej.
> Rilaks, nie mam zamiaru brukać "Twojej" grupy.

Nie chodzi o jakieś "brukanie" tylko o czystą logikę :)

>> "Makówki" są pochodnymi PC, ale na tyle charakterystycznymi,
>> że nie ma ich raczej co mieszać z typową masówką zgodną z
>> PC.
> Laptopy też są charakterystycznymi, pochodnymi PC, jednak nikomu nie przeszkadza tu
zadawania pytań o nie.

Po pierwsze, nie ma takiego czegoś jak "laptopy".

Po drugie, komputery przenośne PC dalej są tworzone zgodnie
z ideą PC i na pewno są dużo mniej "charakterystyczne" niż
komputery produkowane przez Apple. Jak napisałem obok, zgod-
ność Apple ze standardem przemysłowym PC wynikła nie z celu,
ale z przypadku. Dla Apple najlepiej by było, gdyby ich kom-
putery w ogóle nie były zgodne z PC (bo jak tu potem uzasad-
niać wyższość techniczną i wyższą cenę), ale rachunek ekono-
miczny zwyciężył. Jestem natomiast przekonany, że podczas
dokonywania decyzji nikt nie zgłosił argumentu, że warto
naśladować standard ustanowiony przez IBM w 1981 roku, z
którym koncern Apple tak długo walczył :)

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./