W dniu 2018-07-21 o 17:09, J.F. pisze:

>>>>> Dowód anegdotyczny to jest jakiś jeden konkretny przypadek, na którym
>>>>> ty bezzasadnie próbujesz zbudować regułę. Zresztą dostał odpowiedź ze
>>>>> to się naprawia parowaniem pilota. Czepiasz się jak pijany płotu tego
>>>>> pilota bo nie masz żadnych sensownych argumentów.
>>>>
>>>> Mam, przedstawiłem a w odpowiedzi dostałem że dowód anegdotyczny.
>>>> To ty nie masz argumentów.
>>>
>>> Bo to nie jest dowód na to, że TV Smart nie nadaje się  do wykorzystania
>>> po utracie funkcjonalności smart. Z reguły się nadaje, z wyjątkiem
>>> jakieś niewielkiej liczby przypadków, że mu zaszkodziła aktualizacja softu.
>>
>> Bez działającego pilota nie bardzo się nadaje.
>
> Ale ile znasz takich przypadkow ?

Do podjęcia decyzji wystarczy jeden.

> I nie powstala zaraz kolejna aktualizacja, przywracajaca pilota ?

Nic o takiej nie wiem.

> Czy sie komu podoba czy nie, nawet te glupie telewizory sa dzis dosc
> skomplikowane, wiec zaraz sie zacznie okazywac, ze cos nie dziala tak
> jak trzeba. Moze trzeba wgrac aktualizacje, a moze ona cos zepsuje ...
> np pilota.

I dlatego uważam że warto kupić "głupi telewizor" mniej podatny na
awarie spowodowaną aktualizacją a do niego jak potrzeba dokupić
tania i łatwo wymienialna przystawkę ze smartem.

>>> Równie dobrze wobec zwolenników podłączania komputera do TV (aby oglądać
>>> Netflix czy YT) ja mógłbym użyć argumentu że się komuś zbrikował
>>> komputer po aktualizacji.
>>
>> Komputer można wymienić, zastąpić tabletem czy smartfonem, wbudowanego
>> smarta tak łatwo nie podmienisz.
>
> Czemu nie ? Nowy TV koszt podobny.

Jakaś przystawka smart to koszt trzystu do pięciuset złotych, kupisz
za tyle nowy duży telewizor?


Pozdrawiam