Andrzej Lawa pisze:

>> we wszystkich przypadkach, pierwszy lub drugi ubezpieczyciel wypłaci
>> odszkodowanie tak jak by był komplet dokumentów. następnie powinien
>
> O czym ty bajasz? Jaki ubezpieczyciel wypłaci poszkodowanemu, jeśli
> sprawca nie był nigdzie ubezpieczony??

Zgodnie z prawem każdy, a poszkodowany może sobie nawet wybrać.
Sprawa i tak przekazywana jest funduszu gwarancyjnego i to on oddaje kasę
dowolnemu wybranemu przez poszkodowanego ubezpieczycielowi.


--
Piotr Czyż

do góry

W dniu 2012-02-23 09:26, ToMasz pisze:
> W dniu 23.02.2012 00:33, Michał pisze:
>> zrobi coś takiego:
>>
>> 1.Brak przeglądu, jest OC i DZWON w inne auto
>>
>> 2.Brak OC, jest przegląd i DZWON w inne auto
>>
>> 3.Brak OC, brak przeglądu i DZWON w inne auto
>>
> we wszystkich przypadkach, pierwszy lub drugi ubezpieczyciel wypłaci odszkodowanie
tak jak by był komplet dokumentów.

ok

> następnie powinien odebrać całość wypłaconych środków od sprawcy bez dokumentów

Raczej: od sprawcy bez OC. Bo brak samego tylko przeglądu nie jest wystarczający.
Nie mylić z niesprawnością techniczną, rażącym zaniedbaniem itp.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
wiadomości news:ji50sg$ncc$1@news2.ipartners.pl...
> Raczej: od sprawcy bez OC. Bo brak samego tylko przeglądu nie jest
> wystarczający.
> Nie mylić z niesprawnością techniczną, rażącym zaniedbaniem itp.

Brak aktualnego badania = brak dowodu że auto w chwili wypadku było sprawne
techniczne.

Marek

do góry

W dniu 2012-02-23 10:51, 4CX250 pisze:

> Brak aktualnego badania = brak dowodu że auto w chwili wypadku było
> sprawne techniczne.

Co nie dowodzi automatycznie, że było niesprawne :)
Tak samo, jak w toku postępowania można wykazać, że pojazd z aktualnym
badaniem technicznym był jednak niesprawny.

Chociaż owszem - jest to jakaś pozycja wyjściowa od której zależy, co
trzeba będzie udowodnić (choć z kolejnej strony udowodnić trzeba winę, a
nie to, że się nie było wielbłądem = samochód był sprawny pomimo braku
aktualnych badań).

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00

do góry

On Wed, 22 Feb 2012 23:33:30 +0000 (UTC), Michał wrote:

> zrobi coś takiego:
>
> 1.Brak przeglądu, jest OC i DZWON w inne auto
>
> 2.Brak OC, jest przegląd i DZWON w inne auto
>
> 3.Brak OC, brak przeglądu i DZWON w inne auto

UFG wypłaci poszkodowanemu odszkodowanie w wysokości jakiej nie mógł
uzyskać od innych swoich ubezpieczalni (np. AC), a następnie UFG i ci
ubezpieczyciele wystąpią do sprawcy o zwrot poniesionych kosztów.
Plus kara za brak OC.

Przegląd w zasadzie jest tu bez znaczenia - najwyżej dodatkowo jakiś
symboliczny mandat.

do góry

Tomasz Pyra nabazgrał(a):

> On Wed, 22 Feb 2012 23:33:30 +0000 (UTC), Michał wrote:
>> zrobi coś takiego:
>> 1.Brak przeglądu, jest OC i DZWON w inne auto
>> 2.Brak OC, jest przegląd i DZWON w inne auto
>> 3.Brak OC, brak przeglądu i DZWON w inne auto
> UFG wypłaci poszkodowanemu odszkodowanie w wysokości jakiej nie mógł
> uzyskać od innych swoich ubezpieczalni (np. AC), a następnie UFG i ci
> ubezpieczyciele wystąpią do sprawcy o zwrot poniesionych kosztów.

ale tylko w pkt. 2 i 3

> Plus kara za brak OC.
> Przegląd w zasadzie jest tu bez znaczenia - najwyżej dodatkowo jakiś
> symboliczny mandat.

Dokładnie

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

W dniu 23.02.2012 10:58, LEPEK pisze:
> W dniu 2012-02-23 10:51, 4CX250 pisze:
>
>> Brak aktualnego badania = brak dowodu że auto w chwili wypadku było
>> sprawne techniczne.
>
> Co nie dowodzi automatycznie, że było niesprawne :)
> Tak samo, jak w toku postępowania można wykazać, że pojazd z aktualnym
> badaniem technicznym był jednak niesprawny.
>
> Chociaż owszem - jest to jakaś pozycja wyjściowa od której zależy, co
> trzeba będzie udowodnić (choć z kolejnej strony udowodnić trzeba winę, a
> nie to, że się nie było wielbłądem = samochód był sprawny pomimo braku
> aktualnych badań).
>
Wchodzimy w sferę gdybań. Równie dobrze można by było jeździć bez
przeglądu, a gdy nas policja skontroluje to oddać (sprawne) auto w ręce
rzeczoznawcy, potem sprawa do sądu i jesteśmy na zero? Bez sensu!
2 przypadku z mojego życia.
Miałem motor, sprzedałem, ale nie zgłosiłem tego faktu. motor nie miał
OC, kierujący spowodował wypadek i _JA_ dostałem zawiadomienie z
funduszy gwarancyjnego że mam zapłacić za szkody kwotę wysoką. Sprawa
skończyła się w sądzie i zapłaciłem jedynie za gapowatość i lenistwo -
za nie zgłoszenie faktu sprzedaży. Natomiast sprawca dostał jakiś wyrok
i na 100 ani grosza nie zapłacił.

tak wiec fundusz gwarancyjny działa, za nasze pieniądze niestety, nie
sprawców.

Drugi przypadek. jechaliśmy firmowym autem, jak się okazało bez
papierów. Policjant stwierdził że bez OC nie wolno jeździć, wiec auto
pojechało na lawecie. Brak OC przy sobie 50zł laweta i parking prawie 700.
Tak więc ja bym nie radził jeździć bez OC i przeglądu, chyba że ktoś
jest prawnikiem i doskonale wie co robi i jakie grożą konsekwencje.

ToMasz

do góry

On Thu, 23 Feb 2012 11:20:25 +0100, Chris wrote:

> Tomasz Pyra nabazgrał(a):
>
>> On Wed, 22 Feb 2012 23:33:30 +0000 (UTC), Michał wrote:
>>> zrobi coś takiego:
>>> 1.Brak przeglądu, jest OC i DZWON w inne auto
>>> 2.Brak OC, jest przegląd i DZWON w inne auto
>>> 3.Brak OC, brak przeglądu i DZWON w inne auto
>> UFG wypłaci poszkodowanemu odszkodowanie w wysokości jakiej nie mógł
>> uzyskać od innych swoich ubezpieczalni (np. AC), a następnie UFG i ci
>> ubezpieczyciele wystąpią do sprawcy o zwrot poniesionych kosztów.
>
> ale tylko w pkt. 2 i 3

Oczywiście masz racje :) Oczopląsu dostałem od tych różnych opcji.

do góry

Użytkownik "Robert_J" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ji4pg5$sam$1@inews.gazeta.pl...
>> 1.Brak przeglądu, jest OC i DZWON w inne auto
>> 2.Brak OC, jest przegląd i DZWON w inne auto
>> 3.Brak OC, brak przeglądu i DZWON w inne auto
>
> Jeśli pytasz o skutki techniczne to bez znaczenia ;-)). Auto będzie tak
> samo rozbite.

i wpierdol gratis:P

do góry

=?ISO-8859-2?Q?_Micha=B3?= <m...@N...gazeta.pl> napisał(a):

> zrobi coś takiego:


czyli zbierają wszystko w całość opcje są bardziej 2?
z OC i bez OC.

1. Bez OC (nie ważne czy z przeglądem czy nie)
-UFG wypłaca i ściga sprawcę (lub nie)

2. Bez przeglądu z OC
-nic się nie dzieje, wypłacane jest OC i tyle ? (nawet jak auto było
niesprawne), dobrze to rozumie ?




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry