http://www.idg.pl/news/346568/Opera.Unite.dziel.i.rz
adz.zasobami.komputera.w.Sieci.html
Myślicie że sie spopularyzuje?
GN

do góry

Użytkownik "gnomal" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:h17mt5$ap6$1@news.onet.pl...
> Myślicie że sie spopularyzuje?
> GN

a co w tym rewolucynego?
--
td

do góry

Tue, 16 Jun 2009 10:59:12 +0200, gnomal napisał(a):

> http://www.idg.pl/news/346568/Opera.Unite.dziel.i.rz
adz.zasobami.komputera.w.Sieci.html
> Myślicie że sie spopularyzuje?

To nie ma być konkurencją dla hostingów, bynajmniej nie w takiej formie
jak sobie to wyobrażasz ;)

Pracując na domowym komputerze możesz przyjaciołom łatwo udostępnić pliki w
necie, tak jakbyście byli razem w sieci lokalnej (a przy tym jest to
bardziej funkcjonalne).
Natomiast jak chcesz serwer www, to w założeniu powinien on być dostępny w
sposób ciągły i działać na dobrym łączu, więc tutaj Unite się nie sprawdzi.
Zresztą jak ktoś ma możliwości to postawi wtedy apache'a i już :)


--
Kapsel
http://kapselek.net
kapsel(malpka)op.pl

do góry

Kapsel pisze:
> Tue, 16 Jun 2009 10:59:12 +0200, gnomal napisał(a):
>
>> http://www.idg.pl/news/346568/Opera.Unite.dziel.i.rz
adz.zasobami.komputera.w.Sieci.html
>> Myślicie że sie spopularyzuje?
>
> To nie ma być konkurencją dla hostingów, bynajmniej nie w takiej formie
> jak sobie to wyobrażasz ;)
>
> Pracując na domowym komputerze możesz przyjaciołom łatwo udostępnić pliki w
> necie, tak jakbyście byli razem w sieci lokalnej

Mam nadzieje, że jednak to Unite jest prostsze. Kto próbował coś
udostępnić w Windows XP ten wie o czym piszę :/


--
message[autor="PablO"]::after {
content:"Pozdrawiam";
}

do góry

Wed, 17 Jun 2009 17:22:40 +0200, Paweł Piskorz napisał(a):

>>> http://www.idg.pl/news/346568/Opera.Unite.dziel.i.rz
adz.zasobami.komputera.w.Sieci.html
>>> Myślicie że sie spopularyzuje?
>>
>> To nie ma być konkurencją dla hostingów, bynajmniej nie w takiej formie
>> jak sobie to wyobrażasz ;)
>>
>> Pracując na domowym komputerze możesz przyjaciołom łatwo udostępnić pliki w
>> necie, tak jakbyście byli razem w sieci lokalnej
>
> Mam nadzieje, że jednak to Unite jest prostsze. Kto próbował coś
> udostępnić w Windows XP ten wie o czym piszę :/

Badałem z kolegą jak to działa i było banalne :)
Uciąłeś to co pisałem w nawiasie, a tam właśnie między wierszami chciałem
przekazać, że to po prostu działa i nie ma problemów, że komptery się nie
widzą czy inne tam cuda ;]


--
Kapsel
http://kapselek.net
kapsel(malpka)op.pl

do góry

On Wed, 17 Jun 2009 06:43:36 +0100, toudidel <t...@o...pl> wrote:

> a co w tym rewolucynego?

To, że to jest serwer HTTP dla osób, które nie wiedzą co to serwer HTTP.

Konfiguruje za ciebie firewall i router (albo daje ci proxy, jak inaczej
się nie da), załatwia (pod)domenę dla serwera i daje się kontrolować z
kolorowego GUI.

Dla bywalców pl.comp.www to oczywiście jest bzdet, ale dla śmiertelników
to robi kolosalną różnicę w porównaniu z "prostą" paczką WAMP. Kiedyś
znajomemu próbowałem wyjaśnić jak zrobić sobie "Unite" na Apache i
odechciało mu się kompletnie zanim doszedłem do połowy instrukcji, a dziś
w opisie na gadu ma link do własnego Unite (i to bez pytania mnie o nic! :)

Oficjalny marketing jest ostro przesadzony - firmy hostingowe i serwisy
społecznościowe mogą spać spokojnie, Unite ich nie zastąpi. Natomiast to
jest pożyteczne narzędzie do udostępniania danych dla kilku własnych
znajomych. W zależności od tego jak tego używasz, może być szybciej i
prościej, niż wgrywanie wszystkiego na flickr, rapidshare, itp.


Poza tym stawia to istniejące technologie w ciekawej perspektywie:
przeglądarkowy silnik JavaScript stał się środowiskiem server-side.
Serwisy Unite to są widgety, tylko odpalane w kompletnie inny sposób.
http://dev.opera.com/articles/view/opera-unite-devel
oper-primer/

--
http://pornel.net
this.author = new Geek("porneL");

do góry

porneL pisze:
[...]
> Natomiast to
> jest pożyteczne narzędzie do udostępniania danych dla kilku własnych
> znajomych. W zależności od tego jak tego używasz, może być szybciej i
> prościej, niż wgrywanie wszystkiego na flickr, rapidshare, itp.
Coś mi sie zdaje, że to najbardziej jarające wyzwanie dla hackerów,
phisherów i innych piracików od ładnych paru microsoftowych systemów ;-)

--
http://monter.FM
Archiwum JW23, parodie, miksy muzyczne, polityczne, programowe...

do góry

Kapsel pisze:
> Badałem z kolegą jak to działa i było banalne :)
> Uciąłeś to co pisałem w nawiasie, a tam właśnie między wierszami chciałem
> przekazać, że to po prostu działa i nie ma problemów, że komptery się nie
> widzą czy inne tam cuda ;]
>
A zmieniłeś nazwę/skasowałeś udostępniany plik (bez wyłączania Unite)?

do góry

Thu, 18 Jun 2009 06:35:56 +0200, Grzesiek napisał(a):

>> Badałem z kolegą jak to działa i było banalne :)
>> Uciąłeś to co pisałem w nawiasie, a tam właśnie między wierszami chciałem
>> przekazać, że to po prostu działa i nie ma problemów, że komptery się nie
>> widzą czy inne tam cuda ;]
>>
> A zmieniłeś nazwę/skasowałeś udostępniany plik (bez wyłączania Unite)?

Hmm... zmieniłem nazwę jednego z folderów w udostępnionym drzewie, nie było
problemów.

Natomiast problem mam inny, bo te usługi po krótkim czasie niekorzystania
się deaktywują... znaczy nie mogę się połączyć z udostępnionym folderem,
choć teoretycznie usługa jest włączona. Może bug jakiś, albo czegoś jeszcze
nie wiem :]


--
Kapsel
http://kapselek.net
kapsel(malpka)op.pl

do góry

Wed, 17 Jun 2009 23:51:40 +0200, monter.FM napisał(a):

>> Natomiast to
>> jest pożyteczne narzędzie do udostępniania danych dla kilku własnych
>> znajomych. W zależności od tego jak tego używasz, może być szybciej i
>> prościej, niż wgrywanie wszystkiego na flickr, rapidshare, itp.
> Coś mi sie zdaje, że to najbardziej jarające wyzwanie dla hackerów,
> phisherów i innych piracików od ładnych paru microsoftowych systemów ;-)

Opera generalnie daje radę z bezpieczeństwem, coś się tam chwalą że też
zadbali o bezpieczeństwo komputera z włączonym Unite, więc można przyjąć że
tak źle z tym nie będzie ;)


--
Kapsel
http://kapselek.net
kapsel(malpka)op.pl

do góry