Dnia 04-07-2012 o 20:50:53 slawek <h...@s...pl> napisał(a):

> Niech będzie sobie klasa (w czymkolwiek, niekoniecznie C++)
>
> class Foo { Foo(){...}; run(){...} };
>
> Obiekt tej klasy tworzymy sobie jako Foo foo = new Foo(); // czy jakoś
> tak, nieważne
>
> Obiekt istnieje, więc przychodzi czas na metodę run(), która jak sama
> nazwa wskazuje (BASIC) robi to co robi.
>
> I tu jest pytanie, a nawet dwa:
>
> 1. Czy nie wystarczyłoby zrobić copy-paste tego co ma run() w środku do
> konstruktora i wy...ć [ref1] zbędne już run() ?
>
> 2. Czy metodę run() można wywoływać w konstruktorze (i dlaczego nie?)
>
> Jeszcze raz - wywołanie konstruktora i run() są jedno-po-drugim, nigdy
> nie będzie potrzeby rozdzielenia. UWAGA: podkreślam - niekoniecznie C++.
> Także C#, Java, cokolwiek co lubicie.
>
> TIA
> slawek
>
> [ad ref1] ... = rzuci

nie widzę, jaka właściwość jakiego języka wymuszałaby taki zapis,
podejrzewam inny powód:
obiekt foo ma sporo właściwości, które mają rozsądne wartości domyślne
ustawiane w konstruktorze, ale pomiedzy konstrukcją a foo.run() masz
możliwość skonfigurowania Sobie obiektu, jeśli jest to taki rzadki
wypadek, gdy domyślne ustawienia są nieoptymalne...


--
Jordan Szubert