W dniu 2013-11-20 20:00, Budzik pisze:
> Kolega ci tylko wyjasniał, ze akurat wyrok nakazowy niczego nie udowadnia.
> Bo tam sedzia praktycznie nic nie rozpatruje.
> Taka procedura. dobra czy zła to inna para kaloszy.
>
No właśnie. Ku czemu ta procedura która niczego nie udowadnia a jest?

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

do góry

W dniu 2013-11-20 19:38, Krzysztof 45 pisze:
> W dniu 2013-11-20 19:09, Artur Maśląg pisze:
>>> Oczywiście masz racje. Jak zwykle. Pochwal nie tylko system
>>> sądowniczy i możliwości do odwołania się, wniesienia sprzeciwu
>>> itd,
>>
>> To nie pochwała, a stwierdzenie faktu - trudno nazwać zamordyzmem
>> sytuację, w której bez prześladowań można spokojnie dochodzić swoich
>> racji.
>
> Ty sobie jaja robisz?

Całkiem poważnie piszę:>

> Interwencja policji i trzy zarzuty wobec niego
> wyssane z palca w tym zatrzymany dowód rejestracyjny, to zemsta i
> zamordyzm.

Mylisz się - właśnie dzięki istniejącemu systemowi prawnemu można
walczyć z takimi patologiami (o ile artykuł przedstawia sytuację
prawdziwą) i takie osoby pozbawić prawa do pełnienia służby publicznej.
Jaką widzisz inną drogę?

> A teraz procesy sądowe.

Gdzie można wykazać łamanie prawa przez innych.

> Teraz pan Jerzy zamiast spokojnie skupić się na pracy, wychowywaniu
(...)

Zostaw to Panu Jerzemu i przestań płakać.

do góry

Osobnik posiadający mail @vp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

> Ty sobie jaja robisz? Interwencja policji i trzy zarzuty wobec niego
> wyssane z palca w tym zatrzymany dowód rejestracyjny, to zemsta i
> zamordyzm. A teraz procesy sądowe.

Nikt tutaj tego nie pochwala.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Stanęliśmy na skraju przepaści,
ale teraz zrobiliśmy krok naprzód!"

do góry

Osobnik posiadający mail a...@a...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> Chyba nie rozumiesz, co to wyrok nakazowy.
>> On jest tylko po to, aby rozpczac sądowy bieg sprawy i sprawdzic, czy
>> delikwent nie przemyslał swojego zachowania (bo wiadomo, ze na drodze
>> to nerwy itd)
>
> To Ty nie rozumiesz. Tryb ten - jak w każdym normalnym kraju - miał
> chronić budżet przed nadmiernymi kosztami nieuzasadnionych postępowań
> sądowych. W praktyce stał się kolejną formą nacisku na obywatela, bo
> spora część nie znających prawa widząc ten wyrok wkurwia się, że nikt
> ich nawet nie wezwał i składa broń.

Ok, jak zwał tak zwał.
Niestety nie rozsadzimy czy ci co odpuszczaja po wyroku nakazowym to ci co
przemysleci czytez ci co nie znają swoich praw.
A dopiero odpowiedz na to pytanie mogłaby dac nam materiał do dyskusji.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Nawet najdłuższa droga zaczyna się zawsze od pierwszego kroku.
(Mądrość Wschodu)

do góry

W dniu 2013-11-20 20:30, Artur Maśląg pisze:

> Jaką widzisz inną drogę?

Rzetelne badania psychologiczne weryfikujące zatrudnienie w resorcie.
W normalnym cywilizowanym kraju, gdyby komendant dowiedział się o
mściwych praktykach podwładnych, tacy podwładni zostali by zwolnieni z
pracy w trybie natychmiastowym i nie dochodziło by do chorych procesów
sądowych w których człowiek musi udowadniać że nie jest wielbłądem.

>> A teraz procesy sądowe.
>
> Gdzie można wykazać łamanie prawa przez innych.

Właśnie tym wykazywaniem kto łamie a kto nie prawo zostaje pan Jerzy
postawiony do pionu. Nie jarzysz tego?

>> Teraz pan Jerzy zamiast spokojnie skupić się na pracy,
>> wychowywaniu
> (...)
>
> Zostaw to Panu Jerzemu i przestań płakać.

Na nie płaczę tylko pokazuję narzędzia systemowe które skutecznie
wybiją mu z głowy trąbienie na Władzę. No chyba że ma charakterek
anacrona i jemu podobnym to zmienia postać rzeczy.

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

do góry

W dniu 2013-11-20 21:05, Krzysztof 45 pisze:
> W dniu 2013-11-20 20:30, Artur Maśląg pisze:
>
>> Jaką widzisz inną drogę?
>
> Rzetelne badania psychologiczne weryfikujące zatrudnienie w resorcie.

Są prowadzone, ale zawsze jakiś odsetek się prześlizgnie. Zupełnie
jak wśród "kierowców".

> W normalnym cywilizowanym kraju,

Posługujesz się tym hasłem jak widzę dość radośnie, niemniej
pokazujesz, że zupełnie obce Ci są zasady działające w takich krajach.

> gdyby komendant dowiedział się o
> mściwych praktykach podwładnych, tacy podwładni zostali by zwolnieni z
> pracy w trybie natychmiastowym i nie dochodziło by do chorych procesów
> sądowych w których człowiek musi udowadniać że nie jest wielbłądem.

"Mściwe praktyki" należy udowodnić i bez tego nie ma podstaw do
jakichkolwiek działań - tak w Polsce, jak i w tych krajach
"cywilizowanych". Bez sprawy w sądzie czy też ciągłych skarg, to
nie ma o czym mówić. No, ale takie zachowania trzeba zgłaszać,
a nie pieprzyć w usenecie, że donoszenie jest be, że to PRL itd.

>>> A teraz procesy sądowe.
>>
>> Gdzie można wykazać łamanie prawa przez innych.
>
> Właśnie tym wykazywaniem kto łamie a kto nie prawo zostaje pan Jerzy
> postawiony do pionu.

Pisz po polsku, wtedy może platforma porozumienia będzie miała większe
szanse na określenie je położenia w przestrzeni...

> Nie jarzysz tego?

Czego znaczy? Twoich płaczy i braku zrozumienia mechanizmów, które
nas wszystkich chronią przed patologiami?

>>> Teraz pan Jerzy zamiast spokojnie skupić się na pracy,
>>> wychowywaniu
>> (...)
>>
>> Zostaw to Panu Jerzemu i przestań płakać.
>
> Na nie płaczę tylko pokazuję narzędzia systemowe które skutecznie
> wybiją mu z głowy trąbienie na Władzę.

Płaczesz od dawna, a narzędzia systemowe to pozwalają normalnemu
człowiekowi normalnie żyć i dochodzić swoich praw.

do góry

Jacek wrote:
> W dniu 2013-11-20 12:28, Krzysztof 45 pisze:
>> Poniżej przykład zemsty na obywatelu, który ośmielił się zwrócić
>> uwagę dwójce funkcjonariuszy grójeckiej drogówki, że zaparkowali
>> swój pojazd w sposób zagrażający bezpieczeństwu w ruchu drogowym.
> Jak już kiedyś pisałem:
> A. jak obywatel podnosi rękę na funkcjonariusza w mundurze, to jakby
> podnosił rękę na całe państwo (cytat z wyroku sądowego)
> B. jak funkcjonariusz w mundurze łamie prawo, to co?......

pozostałość z komuny...

po pierwsze powinna być zasada kodeksowa że jeśli przedstawiciel państwa
(jakikolwiek) łamie prawo to automatycznie sankcja jest podnoszona o
współczynnik 1.5

do góry

Użytkownik wrote:
> W dniu środa, 20 listopada 2013 14:21:34 UTC+1 użytkownik Jacek
> napisał:
>> W dniu 2013-11-20 12:28, Krzysztof 45 pisze:
>
>>
>> Musimy poczekać na swojego Mojżesza, który przeprowadzi nas przez
>> jakąś
>>
>> pustynię, żeby wymarło pokolenie tak myślące.
>>
>> Jacek
> Była taka jedna jedyna szansa dana od losu. Drugiej nie będzie. W
> 1990 roku trzeba było powiesić 10000 winnych sytuacji w jakiej Polska
> i Polacy się wtedy znaleźli. jak by tylu winnych nie dało się znaleźć
> to z niewinnych trzeba było dobrać. Wybrańcy narodu sprawowali by w
> takiej sytuacji rządy patrząc przez perspektywę szubienicy. To dobra
> dla rządzących perspektywa. Mocno motywująca. Bardziej niż kasa z
> łapówek.

boże i znowu kogutek pierdolisz jak porąbany...

zwalczanie patologii inną patologią to nie jest metoda zbyt mądra.

do góry

On Wed, 20 Nov 2013 20:30:36 +0100, Artur Maśląg <f...@p...com>
wrote:

>Mylisz się - właśnie dzięki istniejącemu systemowi prawnemu można
>walczyć z takimi patologiami (o ile artykuł przedstawia sytuację
>prawdziwą) i takie osoby pozbawić prawa do pełnienia służby publicznej.

Ty wierzysz w to co piszesz?


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

W dniu 2013-11-20 22:01, jerzu pisze:
> On Wed, 20 Nov 2013 20:30:36 +0100, Artur Maśląg <f...@p...com>
> wrote:
>
>> Mylisz się - właśnie dzięki istniejącemu systemowi prawnemu można
>> walczyć z takimi patologiami (o ile artykuł przedstawia sytuację
>> prawdziwą) i takie osoby pozbawić prawa do pełnienia służby publicznej.
>
> Ty wierzysz w to co piszesz?

W kwestii wiary to zwróć się do księdza:>

do góry