On Tue, 24 May 2011 23:14:51 +0100, Andrzej Jarzabek
<a...@g...com> wrote:

>On 24/05/2011 22:59, A.L. wrote:
>> On Tue, 24 May 2011 22:57:29 +0100, Andrzej Jarzabek
>> <a...@g...com> wrote:
>>
>>> Nie będę się kłócił, ale spytam z ciekawości: te komunikaty nie są
>>> dynamicznie dispatchowane?
>>
>> W Smalltalku i owszem. A w Objective-C mozna bylo tak i tak. Ale nie
>> wiem jak teraz jest, bo Objectiwe-C uzywalem w latach 1985 - 1988 i
>> mam wiadomosci neiswieze.
>
>W Wikipedii jest napisane tak:
>"In Smalltalk and Objective-C, the target of a message is resolved at
>runtime, with the receiving object itself interpreting the message. A
>method is identified by a selector or SEL -- a NULL-terminated string
>representing its name -- and resolved to a C method pointer implementing
>it: an IMP.[5] A consequence of this is that the message passing system
>has no type checking. The object to which the message is directed -- the
>receiver -- is not guaranteed to respond to a message, and if it does
>not, it simply raises an exception."
>
>Z tego opisu wynika, że różni się to dość znacznie od tego, co jest w
>Simuli, obiektowym Pascalu czy C++. Ja sam nie znam się na tyle, żeby
>mieć jakieś zdanie na temat, czy tak jest rzeczywiście, czy nie.

O ile sobie przypominam, to nawet w 1988 roku mozna bylo robic tak jak
powyzej, czyli dynamicznie, albo statycznie. Ale nie pamietam jak. A
nie chce mi sie szuakc manuala w piwnicy...

A.L.