Re: Co ma Objective-C czego nie ma C++? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Co ma Objective-C czego nie ma C++? › Re: Co ma Objective-C czego nie ma C++?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Andrzej Jarzabek <a...@g...com>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: Co ma Objective-C czego nie ma C++?
Date: Tue, 24 May 2011 23:05:08 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <irha2l$cou$1@inews.gazeta.pl>
References: <4ddbc4e2$0$2460$65785112@news.neostrada.pl>
<8...@e...googlegroups.com>
<m...@4...com>
<irh15q$9fs$1@inews.gazeta.pl>
<7...@4...com>
<irh59u$phr$1@inews.gazeta.pl>
<c...@4...com>
<irh6ne$1m7$1@inews.gazeta.pl>
<t...@4...com>
<irh7q3$5np$1@inews.gazeta.pl>
<kinacxbp6erj$.sds6rkv4k6na.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 5acd7098.bb.sky.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1306274709 13086 90.205.112.152 (24 May 2011 22:05:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 24 May 2011 22:05:09 +0000 (UTC)
X-User: septi
In-Reply-To: <kinacxbp6erj$.sds6rkv4k6na.dlg@40tude.net>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-GB; rv:1.9.2.17)
Gecko/20110414 Thunderbird/3.1.10
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:190664
[ ukryj nagłówki ]
On 24/05/2011 22:56, Zbigniew Malec wrote:
> On Tue, 24 May 2011 22:26:26 +0100, Andrzej Jarzabek wrote:
>
>> Jest mowa o "Simula-style programming model". Nie wiem jak jest w slangu
>> z twojej dzielnicy, ale w angielskim, z którym się spotykałem do tej
>> pory (również w amerykańskiej literaturze, żeby nie było), "Simula-style
>> model" znaczy mniej więcej tyle, co "model jak w Simuli".
>
> Koledze A.L. chodzi o to, że w Wiki jest napisane o stylu programowania, a
> nie modelu obiektowości.

Jest w szczególności napisane "model of object-oriented programming". Ja
rozumiem, że istnieje poprawna terminologicznie definicja modelu
obiektowości ustandaryzowana w ISO ileśtam. I jak ktoś ją zeche podać,
to chętnie przeczytam.

Ale ja akurat używałem takiego nieprecyzyjnego, potocznego znaczenia,
które obejmuje też "model of object-oriented programming". Możemy na tym
zakończyć?