W dniu 2023-06-16 o 01:01, Arnold Ziffel pisze:
> Dariusz Dorochowicz <_...@w...com> wrote:
>
>> Ogólnie filtry tego rodzaju są fajne jak chcesz wyciąć tylko konkretną
>> częstotliwość lub jakiś niewielki fragment. Jeszcze raz zachęcam do
>> spice. Oczywiście zwracam też uwagę, że w tym przypadku rozrzut wartości
>> elementów ma ogromne znaczenie.
>
> Aż sobie tego ltspice odpaliłem. I od razu się odbiłem, bo nie ma tam
> TL072...

To akurat nie problem. Weź prawie jakikolwiek. LM308. Albo OP07. Albo po
prostu opamp.

>> Bo są proste i bardzo "edukacyjne". Mało tego, dopóki trzymasz się
>> pewnych reguł i zastosowań to nie sprawiają większych problemów, ale
>> trzeba mieć świadomość że to zawsze jest element o konkretnych
>> parametrach, a nie idealny. Choćby - niestabilny jako wtórnik. Albo "nie
>> lubi" obciążenia dołączonego do jednego z biegunów zasilania. I takie
>> tam różne...
>
> No tak... z jakiegoś powodu jest ich taka masa.

Ale to szczegóły które na symulacji mogą nie wyjść.

>>> Mówisz o AGC? To też ciekawy pomysł. W zasadzie w tym rozwiązaniu byłby
>>> idealny, bo nie musiałbym nic regulować. Poczytam, jak to się realizuje,
>>> i kto wie, może w kolejnej wersji...
>>
>> Przy tych częstotliwościach? Ja bym się nie bawił tylko właśnie wziął
>> jakiś potencjometr półprzewodnikowy albo przedwzmacniacz z wbudowanymi
>> regulacjami.
>
> Ale coś musi go regulować.

W sensie źródła informacji? Dokładnie to samo co steruje LEDami albo
wskaźnikiem wychyłowym. A potem albo jakieś DC, albo procek, zamiast
mózgu i ręki. Oczywiście trzeba mieć świadomość że tu też jest wtedy
pętla sprzężenia i też może się wzbudzić ;) Ale edukacyjnie fajne.

>> Na oko wydaje się być całkiem OK, chociaż jak zwykle diabeł w
>> szczegółach. Jeszcze dodałbym niewielki kondensator od wejścia IC2A do
>> masy. Będzie robił za wstępny LPF razem z R5. A ponieważ to już te
>> częstotliwości HPF i LPF nie są zbyt odległe, to kiedyś bym sobie
>> policzył charakterystykę, dzisiaj to spice. Raczej nie będzie
>> niespodzianek, ale...
>
> To tak zrobię. Dzięki :)
>
> Swoją drogą, założyłem bliźniaczy wątek na eevblog:
>
> https://www.eevblog.com/forum/projects/opamp-followe
r-and-sallen-key-filter-behaving-strange/
>
> I ktoś wkleił "filter response" dla tego mojego filtra. Nie wygląda to
> dobrze. Tnie zdecydowanie za nisko. W ltspice da się zrobić taką symulację
> (jak już wymyślę, jak dodać TL072, choć symulacja filtra chyba dla każdego
> opampa powinna wyglądać podobnie)? Może są jakieś inne, lepsze narzędzia
> tylko do tego?

Nie znam. Tzn inna wersja spice. TI swego czasu coś tam proponował, ale
wymagał rejestracji i pomimo posiadania u nich konta mi odmówił. Nie to
nie. I tak, można coś takiego uzyskać. Włącznie z tym, że możesz od razu
sprawdzić czy warunki generacji są spełnione, tzn czy Ci się układ nie
wzbudzi już ze względu na sam schemat.
A opampa weź jakiegokolwiek, najlepiej właśnie "opamp", tu akurat nie
pracujesz w warunkach wymagających specjalnej uwagi (poza pracą
wtórnikową). Natomiast same modele układów mogą być bardzo różne, może
się zdarzyć że np będziesz miał model nie nadający się do analizy
takiego czy innego rodzaju. Najpierw jednak trzeba opanować podstawy.

Pozdrawiam

DD