Re: Co jest nie tak z C++ (było: Rust) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Co jest nie tak z C++ (było: Rust) › Re: Co jest nie tak z C++ (było: Rust)

X-Received: by 10.31.183.20 with SMTP id h20mr68083vkf.8.1503562000771; Thu, 24 Aug
2017 01:06:40 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.31.183.20 with SMTP id h20mr68083vkf.8.1503562000771; Thu, 24 Aug
2017 01:06:40 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder-in1.
iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!e2no255
928qta.1!news-out.google.com!a26ni120qta.0!nntp.google.com!v29no255784qtv.0!pos
tnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Thu, 24 Aug 2017 01:06:40 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <onkp0j$ree$1@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=213.192.95.134;
posting-account=f7iIKQoAAAAkDKpUafc-4IXhmRAzdB5r
NNTP-Posting-Host: 213.192.95.134
References: <f...@g...com>
<b...@g...com>
<a...@n...v.pl>
<2...@g...com>
<a...@n...v.pl>
<on23a3$85s$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<on75ke$g4u$1@node2.news.atman.pl>
<5...@g...com>
<onfotu$lh6$1@node1.news.atman.pl>
<0...@g...com>
<3...@g...com>
<6...@g...com>
<c...@g...com>
<d...@g...com>
<5...@g...com>
<c...@g...com>
<a...@n...v.pl>
<e...@g...com>
<onkp0j$ree$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <c...@g...com>
Subject: Re: Co jest nie tak z C++ (było: Rust)
From: g...@g...com
Injection-Date: Thu, 24 Aug 2017 08:06:40 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 27
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:211271
[ ukryj nagłówki ]
W dniu środa, 23 sierpnia 2017 22:36:36 UTC+2 użytkownik AK napisał:
>
> > gołębi, a kogoś zabawy pejczem. Rekursyjne (w PL nie ma czegoś
> > takiego jak "rekurencja")
>
> > https://pl.wikipedia.org/wiki/Rekurencja
>
> Slawek ma racje. To "nowomowa".
> Oryginalnie byla tylko rekursja

"Oryginalnie"?
Oba te słowa są zapożyczeniem z łaciny, może za pośrednictwem
angielskiego. Nie ma tutaj miejsca na żadną oryginalność.

> Oryginalnie bylo tylko FORTRANu i Algolu a nie "dzisiejsze" Fortrana ,
> Algola itp itd

Nawet jeśli kiedyś używano języka inaczej niż dziś się go używa,
to co miałoby z tego wynikać?
Pytanie jest retoryczne, proszę nie odpowiadać. Tego rodzaju
spory należą do najbardziej bezsensownych, w jakich można uczestniczyć.
To jest normalne, że język podlega ewolucji.