Użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
> Pan Przemysław Kowalik napisał:

>> Niech się wypowiedzą ci, co znają sprawę od środka. Ja jakoś nie chcę
>> wierzyć w brak FTR na poziomie hurtowym.
>
> Ci co znają, napewno się tu nie wypowiedzą, na to nie mamy co liczyć.
> Ale rację ma p.Michał -- to musi być jak z przehandlowaniem psa za milion
> i kupnem dwóch kotów po pięćset tysięcy. A od interesującej nas teraz
> strony wygląda to tak, że dla operatora sprzedaż abonamentu za 69 zł
> (wszystkie rozmowy za free) i za 59 zł (darmo po 18.00, w soboty,
> niedziele i święta) nie wiąże się z różnicą w ponoszonych kosztach.
> Być może nawet ten drugi jest trochę droższy w obsłudze. Bardzo
> prawdopodobne, zę przy następnej zmianie taryf (w Netii) nie będzie już
> oferty z płatnymi minutami krajowymi.

Co nie znaczy, że hurtowo nie rozliczają się za minuty.

>>>> Poza tym - IMHO właściwsze porównanie to jest stacjonarny
>>>> _bezprzewodowy_ vs komórka, a tu różnice są mniejsze.
>>>
>>> Pewnie mniejsza. Ale ja przecież cały czas o tym, żeby *NIE* porównywać
>>> komórek ze stacjonarnymi. Nie zawsze bezprzewodowy telefon jest lepszy
>>> od takiego z kabelkiem (tu mam na myśli *również* sam aparat).
>>
>> Ależ ja się z tym zgadzam, ale dlaczego nie porównywać? Wszystko ma
>> swoje zady i walety :-).
>
> Co innego różnice ilościowe (np. porównanie cen i określenie, czy różnice
> są mniejsze czy większe), a co innego różnice jakościowe. Psy na przykład
> gryzą, a koty za to mruczą.

Ja tam od zwierząt staram się zachowywać dystans, no chyba że występują
w postaci jadalnej :-). A co do telefonu, to PSTN mam i traktuję również
jako backup dla GSM (już się przydawał).


Przemek