"Netx" 5d93d9d8$0$17347$6...@n...neostrada.pl

> pracy dysku [h] - w/g Crystal Disk Info": u mnie średnio pisze 0.8GB/h. Jednak
komputer pozostaje często włączony i bezczynny.

Musiałbym odstawić W10 na wiele godzin rzekomej bezczynności,
by móc dokładniej oszacować szybkość siąpienia. W tym
czasie zapewne W10 uznałby, iż nadszedł czas na apdejt. ;)

> Właśnie przed chwilą włączyłem z ciekawości Firefoxa, poprzeglądałem trochę www -
przez *kilka minut* i "Process Explorer"
> pokazuje że FireFox ma "I/O Write Bytes"=173MB (po kilku minutach). Pytanie czy to

173 MB? Raczej mało, jak na przeglądarkę.

> "I/O Write Bytes" to zapis na dysk czy wysyłanie danych siecią. Bo jeśli to zapis
na dysk to następnym krokiem byłby eksperyment:
> zostawienie na np 2h komputera bez obciążenia FireFoxem i sprawdzenie czy TBW
przyrosło o tyle co zwykle (u mnie 0.8-1.2GB/h).

Nie korzystam z FF. Mam zainstalowane różne wersje FF,
ale na co dzień nie używam FF.

> Trochę straciłem zapał do tego tematu ze względu na trudność identyfikacji
winowajcy.

Dawno porzuciłem śledztwo -- dlatego szukam kogoś, kto namierzył.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://eneuel.oferty-kredytowe.pl/

do góry

W dniu 02.10.2019 o 21:39, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:>
> "Netx" 5d93d9d8$0$17347$6...@n...neostrada.pl
>
>> pracy dysku [h] - w/g Crystal Disk Info": u mnie średnio pisze
>> 0.8GB/h. Jednak komputer pozostaje często włączony i bezczynny.
>
> Musiałbym odstawić W10 na wiele godzin rzekomej bezczynności,
> by móc dokładniej oszacować szybkość siąpienia. W tym
> czasie zapewne W10 uznałby, iż nadszedł czas na apdejt. ;)

Dziś zostawiłem komputer z W10 włączony na noc, bez obciążenia.
Usypianie wyłączyłem.
Rezultat: Przez 9h i 31m czyli przez 9.52h komputer zapisał na SSD
1850MB czyli szybkość siąpienia bez obciążenia = 1850MB/9.52h = 194MB/h
Pozostawiam ocenie czy to dużo czy mało. Ale na pewno kilkukrotnie mniej
niż tyle ile mi wychodzi przy normalnej pracy, czyli 800-1200MB/h...

>> Właśnie przed chwilą włączyłem z ciekawości Firefoxa, poprzeglądałem
>> trochę www - przez *kilka minut* i "Process Explorer" pokazuje że
>> FireFox ma "I/O Write Bytes"=173MB (po kilku minutach). Pytanie czy to
>
> 173 MB? Raczej mało, jak na przeglądarkę.

Ja uważam że to dużo jak na kilka minut przeglądania. Dajmy na to że
przez 5 minut FireFox zapisze te 173MB. To na godzinę 12*173MB i jest to
powyżej 2GB/h. Chociaż nie przeglądam WWW aż tak intensywnie godzinami,
więc reasumując, średnio może będzie właśnie około 1GB/s.
Przy okazji powstaje pytanie co ten FireFox pisze na dysku i po co.
Przecież może sobie keszować obrazki w RAM a nie pisać wszystko na dysk.

Ale zrobiłem przed chwilą krótki test FireFoxa. W tle bezczynne
programy: ThunderBird, Excel. Przez 3 minuty przeglądałem w FireFox
średnio intensywnie 2 witryny www, które lubię oglądać. Process Explorer
wykazał że w tym czasie FireFox miał zapisów IO: 112MB. CrysttalDiskInfo
wykazało w tym czasie przyrost o 119MB. Zatem uważam że FireFox pisze
sobie po dysku stosunkowo intensywnie i może być w moim przypadku
przyczyną "siąpienia". (używam FireFoxa dość dużo).

>> "I/O Write Bytes" to zapis na dysk czy wysyłanie danych siecią. Bo
>> jeśli to zapis na dysk to następnym krokiem byłby eksperyment:
>> zostawienie na np 2h komputera bez obciążenia FireFoxem i sprawdzenie
>> czy TBW przyrosło o tyle co zwykle (u mnie 0.8-1.2GB/h).
>
> Nie korzystam z FF. Mam zainstalowane różne wersje FF,
> ale na co dzień nie używam FF.

Może Twoja przeglądarka WWW też pisze sobie swobodnie po dysku?

>> Trochę straciłem zapał do tego tematu ze względu na trudność
>> identyfikacji winowajcy.
>
> Dawno porzuciłem śledztwo -- dlatego szukam kogoś, kto namierzył.
>

do góry

W dniu 03.10.2019 o 15:23, Netx pisze:
> Chociaż nie przeglądam WWW aż tak intensywnie godzinami,
> więc reasumując, średnio może będzie właśnie około 1GB/s.

Miało być 1GB/h

do góry

W dniu 03.10.2019 o 15:23, Netx pisze:
> Zatem uważam że FireFox pisze
> sobie po dysku stosunkowo intensywnie i może być w moim przypadku
> przyczyną "siąpienia". (używam FireFoxa dość dużo).

Chyba nie odkryłem Ameryki. Na sieci dużo stron w tym temacie.
Przykładowo tutaj ktoś proponuje rozwiązanie:
https://www.servethehome.com/firefox-is-eating-your-
ssd-here-is-how-to-fix-it/

do góry

"Netx" 5d95f654$0$531$6...@n...neostrada.pl

> Dziś zostawiłem komputer z W10 włączony na noc, bez obciążenia.

32W10 czy 64W10?

> Usypianie wyłączyłem.
> Rezultat: Przez 9h i 31m czyli przez 9.52h komputer zapisał na SSD 1850MB czyli
szybkość siąpienia bez obciążenia = 1850MB/9.52h =
> 194MB/h Pozostawiam ocenie czy to dużo czy mało. Ale na pewno kilkukrotnie mniej
niż tyle ile mi wychodzi przy normalnej pracy,
> czyli 800-1200MB/h...

Ja mam ~tyle pod 64W10 w jedną godzinę, gdy niczego świadomie nie piszę na SSD.

> >> Właśnie przed chwilą włączyłem z ciekawości Firefoxa, poprzeglądałem
> >> trochę www - przez *kilka minut* i "Process Explorer" pokazuje że
> >> FireFox ma "I/O Write Bytes"=173MB (po kilku minutach). Pytanie czy to

> > 173 MB? Raczej mało, jak na przeglądarkę.

> Ja uważam że to dużo jak na kilka minut przeglądania.

Zależy od tego, ile masz okienek i co w nich masz.
Ja zazwyczaj (gdy starcza mi 12 GiB RAMki) mam otwartych
sporo stron, w tym wiele z filmami.

> Dajmy na to że przez 5 minut FireFox zapisze te 173MB. To na godzinę 12*173MB i
jest to powyżej 2GB/h. Chociaż nie przeglądam WWW
> aż tak intensywnie godzinami,

Możesz skierować FF poza SSD.

> więc reasumując, średnio może będzie właśnie około 1GB/s.
> Przy okazji powstaje pytanie co ten FireFox pisze na dysku i po co. Przecież może
sobie keszować obrazki w RAM a nie pisać
> wszystko na dysk.

W RAMce też keszuje.

> Ale zrobiłem przed chwilą krótki test FireFoxa. W tle bezczynne programy:
ThunderBird, Excel. Przez 3 minuty przeglądałem w
> FireFox średnio intensywnie 2 witryny www, które lubię oglądać. Process Explorer
wykazał że w tym czasie FireFox miał zapisów IO:
> 112MB. CrysttalDiskInfo wykazało w tym czasie przyrost o 119MB. Zatem uważam że
FireFox pisze sobie po dysku stosunkowo
> intensywnie i może być w moim przypadku przyczyną "siąpienia". (używam FireFoxa
dość dużo).

Przekierowałem poza systemowy dysk, co mogłem, w tym:

- przeglądarki
- dzienniki
- pliki do apgrejdów i apdejtów
(SoftwareDistribution)

Część przekierowałem na HDD część na RAMdysk...


> Może Twoja przeglądarka WWW też pisze sobie swobodnie po dysku?

Raczej nie pisze zbyt wiele -- pisze, gdy apdejtuje się, ale poza
tym nie pisze na dysku systemowym.

> >> Trochę straciłem zapał do tego tematu ze względu na trudność
> >> identyfikacji winowajcy.

> > Dawno porzuciłem śledztwo -- dlatego szukam kogoś, kto namierzył.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://eneuel.oferty-kredytowe.pl/

do góry

"Netx" 5d960ad4$0$536$6...@n...neostrada.pl

> Chyba nie odkryłem Ameryki. Na sieci dużo stron w tym temacie. Przykładowo tutaj
ktoś proponuje rozwiązanie:
> https://www.servethehome.com/firefox-is-eating-your-
ssd-here-is-how-to-fix-it/

Możesz przekierować ruch ma inne pliki czy katalogi.
(o ile wiesz, które to pliki i katalogi, ale nie
zdołałem tak przekierować Windows.Old)

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://eneuel.oferty-kredytowe.pl/

do góry

W dniu 04.10.2019 o 01:40, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Netx" 5d95f654$0$531$6...@n...neostrada.pl
>
>> Dziś zostawiłem komputer z W10 włączony na noc, bez obciążenia.
>
> 32W10 czy 64W10?

64W10

do góry

"Netx" 5d968fe2$0$532$6...@n...neostrada.pl

> 64W10

Mój W10 pisze -- i 32W10, i 64W10.
Co mogłem -- wywaliłem, ale pisze...
Może zostawię bezczynnie włączony na
kilka godzin i sprawdzę, co wówczas będzie,
ale ma to nikły sens, bo co jakiś czas włącza
się instalator ładujący jakieś apdejty...

Teraz pisze System, przed chwila pisał Instalator...

Teraz chce restartować się po apdejcie...

-=-

Popsułem apdejtowanie, ale naprawiłem -- może źle uczyniłem? ;)

-=-

Jak Tobie udaje się uniknąć apdejtów i apgrejdów?
IMO te apdejty/apgrejdy nie ustają... ;)

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://eneuel.oferty-kredytowe.pl/

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" 5d969b1f$0$532$6...@n...neostrada.pl

> Teraz pisze System, przed chwila pisał Instalator...

To było:
2019-09 Aktualizacja zbiorcza dla systemu Windows 10 Version 1903
dla systemów opartych na architekturze x64 (KB4524147)

> Teraz chce restartować się po apdejcie...

Sprawdziłem HistErię -- jak okiem sięgnę, nie widzę
dnia bez aktualizacji, ale widzę wiele dni z kilkoma...

Któraś nie udała się. Flash Player.
Niepowodzenie instalacji dnia 11 wrz ?2019 - 0x80240017
[wiadomo dlaczego był problem...]

Ty (to do Netx) zaś zostawiłeś komputer na wiele godzin
i nie miałeś aktualizacji?

"Netx" 5d95f654$0$531$6...@n...neostrada.pl...

> Dziś zostawiłem komputer z W10 włączony na noc, bez obciążenia.
> Usypianie wyłączyłem.
> Rezultat: Przez 9h i 31m czyli przez 9.52h komputer zapisał na SSD
> 1850MB czyli szybkość siąpienia bez obciążenia = 1850MB/9.52h = 194MB/h
> Pozostawiam ocenie czy to dużo czy mało. Ale na pewno kilkukrotnie mniej
> niż tyle ile mi wychodzi przy normalnej pracy, czyli 800-1200MB/h...


U mnie stale piszą: System, Registry, Dziennik zdarzeń Windows, jakieś usługi...
Dziennik zdarzeń pisze na RAMdysku. :)

Na dysku systemowym niemal nic nie czyta, ale stale coś pisze bardzo
małymi porcjami... Czytanie z systemowego dysku ma miejsce baaaardzo rzadko.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://eneuel.oferty-kredytowe.pl/

do góry

W dniu 04.10.2019 o 03:53, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Eneuel Leszek Ciszewski" 5d969b1f$0$532$6...@n...neostrada.pl
>
>> Teraz pisze System, przed chwila pisał Instalator...
>
> To było:
>   2019-09 Aktualizacja zbiorcza dla systemu Windows 10 Version 1903
>   dla systemów opartych na architekturze x64 (KB4524147)

Też miałem tę poprawkę (i dwie inne), ale weszły wczoraj uruchomione
ręcznie, już kilka godzin po testach o których pisałem.

>> Teraz chce restartować się po apdejcie...
>
> Sprawdziłem HistErię -- jak okiem sięgnę, nie widzę
> dnia bez aktualizacji, ale widzę wiele dni z kilkoma...
>
> Któraś nie udała się. Flash Player.
>   Niepowodzenie instalacji dnia 11 wrz ?2019 - 0x80240017
> [wiadomo dlaczego był problem...]
>
> Ty (to do Netx) zaś zostawiłeś komputer na wiele godzin
> i nie miałeś aktualizacji?

Nie miałem aktualizacji przez te kilka godzin. Przed chwilą zajrzałem do
historii aktualizacji i miałem ostatnio aktualizacje 11.IX a następnie
trzy aktualizacje 3.X, ale te 3 aktualizacje uruchomiłem ręcznie, kilka
godzin po przeprowadzeniu w.w. testów. Nie wiem czy to ma znaczenie, ale
w programie antyszpiegowskim "O&O ShutUp10", w sekcji Windows Update mam
włączone (na zielono) pierwsze 3 pozycje: "Windows Update via
peer-to-peer disabled". Pozostałem opcje w tej sekcji na czerwono.


>
>    "Netx" 5d95f654$0$531$6...@n...neostrada.pl...
>
>    > Dziś zostawiłem komputer z W10 włączony na noc, bez obciążenia.
>    > Usypianie wyłączyłem.
>    > Rezultat: Przez 9h i 31m czyli przez 9.52h komputer zapisał na SSD
>    > 1850MB czyli szybkość siąpienia bez obciążenia = 1850MB/9.52h =
> 194MB/h
>    > Pozostawiam ocenie czy to dużo czy mało. Ale na pewno kilkukrotnie
> mniej
>    > niż tyle ile mi wychodzi przy normalnej pracy, czyli 800-1200MB/h...
>
>
> U mnie stale piszą: System, Registry, Dziennik zdarzeń Windows, jakieś
> usługi...
> Dziennik zdarzeń pisze na RAMdysku. :)
>
> Na dysku systemowym niemal nic nie czyta, ale stale coś pisze bardzo
> małymi porcjami... Czytanie z systemowego dysku ma miejsce baaaardzo
> rzadko.
>

U mnie Menadżer zadań po posortowaniu w/g kolumny "Dysk" też pokazuje
zapis przez Registry, System (rzędu 0.1 MB/s) itd. Jednak w Process
Explorer jak posortuję w/g "I/O Write Bytes" to Firefox deklasuje inne
programy ilością zapisywanych danych, potem jest Thunderbird, itd.

do góry