Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jup6d3$orh$...@i...gazeta.pl...
On 2012-07-25 11:39, J.F wrote:
>>>> A jeśli chodzi o twój zakręt, to rzeczywiście
>>>> stosując się ściśle do PoRD nie można wyprzedzać na _oznakowanym_
>>>> zakręcie, [...]
>>> Ja nie twierdzę, że te przepisy są o codziennie spotykanych
>>> przypadkach.
>>> Ja twierdzę, że większość kierowców ich nie zna.
>
>> Co dobrze widac powyzej - Shrek cos tam pamieta z kodeksu, ale
>> mocno nie
>> wszystko.
>> Zreszta te przepisy o wyprzedzaniu sa akurat mocno pop*ne :-)

>A tam pamięta. Sprawdził. Co istotnego pominąłem? Człowiek się całe
>życie uczy... i głupi umiera;)

Punkt 8, gdzie sa wyjatki od pkt 7.2 :-)

A w ewentualnej dalszej dyskusji to pkt 10, w ktorym nie wiadomo -
uwzgledniac pkt 8, czy tylko 7 ...

J.

do góry

begin anacron

> Ty wierzysz w to co piszesz?

Oczywiście.

--
ignorance is bliss

do góry

begin J.F

> Kiedy to prawda - jakby tak wszyscy przestrzegali, to by bylo wypadkow o
> polowe mniej.
>
> A jakby tak w calym kraju wprowadzic 20, to smiertelnych by nie bylo
> wcale :-)

Dokładnie. :> Niestety, piraci drogowi stawiają własną przyjemność z
zapierdalania ponad bezpieczeństwo niewinnych rodzin z dziećmi.

--
ignorance is bliss

do góry

begin MarcinJM

>> Dres idący po ulicy nie jest niczym potencjalnym, chyba, że już kogoś
>> zaczepia (ale jeszcze nic nie kradnie).
>
> Jest w tym samym stopniu co ktos jadacy autostrada 200km/h

Nie, jazda z prędkością 200 km/h to już o krok od wypadku!

--
ignorance is bliss

do góry

On 2012-07-26 01:19, Krzysiek Kielczewski wrote:

>> Poza tym egzotycznym przypadkiem, nie ma znaczenia z prawej
>> czy lewej (jeśli oczywiście są dwa pasy, inaczej dyskusja staje się
>> bezprzedmiotowa;).
>
> Wystarczy, że wyprzedzany sygnalizuje zamiar skrętu i już strona ma
> znaczenie ;-p

No tak, tu był ten haczyk:P

Shrek

do góry

W dniu 2012-07-26 14:45, to pisze:
> begin MarcinJM
>
>>> Dres idący po ulicy nie jest niczym potencjalnym, chyba, że już kogoś
>>> zaczepia (ale jeszcze nic nie kradnie).
>>
>> Jest w tym samym stopniu co ktos jadacy autostrada 200km/h
>
> Nie, jazda z prędkością 200 km/h to już o krok od wypadku!

A 187?
Pieprzysz glupoty, ot co.

--
Pozdrawiam
MarcinJM gg: 978510
kompleksowe remonty youngtimer'ów, nadwozi rajdówek
przeróbki typu "panie, tego sie nie da zrobic"

do góry

On 2012-07-26 13:11, J.F wrote:
> Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jup6d3$orh$...@i...gazeta.pl...
> On 2012-07-25 11:39, J.F wrote:
>>>>> A jeśli chodzi o twój zakręt, to rzeczywiście
>>>>> stosując się ściśle do PoRD nie można wyprzedzać na _oznakowanym_
>>>>> zakręcie, [...]
>>>> Ja nie twierdzę, że te przepisy są o codziennie spotykanych
>>>> przypadkach.
>>>> Ja twierdzę, że większość kierowców ich nie zna.
>>
>>> Co dobrze widac powyzej - Shrek cos tam pamieta z kodeksu, ale mocno nie
>>> wszystko.
>>> Zreszta te przepisy o wyprzedzaniu sa akurat mocno pop*ne :-)
>
>> A tam pamięta. Sprawdził. Co istotnego pominąłem? Człowiek się całe
>> życie uczy... i głupi umiera;)
>
> Punkt 8, gdzie sa wyjatki od pkt 7.2 :-)

No racja. Czyli nawet na oznakowanym zakręcie można. Co ciekawe,
Krzysiek K. narzekajacy na niską znajomość przepisów, też najwyraźniej
nie znał, bo nie sprostował:P

Shrek.

do góry

On 2012-07-26 09:15, nazgul wrote:

>> A możesz mi powiedzieć po co _szczególny_ przepis dotyczący dwóch jezdni
>> jednokierunkowych, jeśli w calości na pytanie którą jezdnią jechać
>> odpowiada poprzedni art 16.1?
>>
>
> zapewne po to, żebyś nie miał tych wątpliwości, które tutaj wykazałeś.

Zakłada się, że prawodawca umieszcza poszczególne ustępy w jakimś celu.
Skoro wybór prawej jezdni jest w sposób oczywisty określony przez
poprzedni ustęp o ruchu prawostronnym, to jaki wobec tego jest cel
ustępu o tym, że masz zająć pas na prawej jezdni, jeśli nie taki, że
możesz zająć dowolny pas na tej jezdni? Innymi słowy to którą jezdnią
masz jechać określa 16.1, to którym pasem w szczególnym przypadku jezdni
jednokierunkowej 16.2, to który w przypadku ogólnym 16.4. Inaczej 16.2
nie ma sensu.

Shrek.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jurol7$e4h$...@i...gazeta.pl...
On 2012-07-26 13:11, J.F wrote:
>>>> Zreszta te przepisy o wyprzedzaniu sa akurat mocno pop*ne :-)
>>> A tam pamięta. Sprawdził. Co istotnego pominąłem? Człowiek się
>>> całe
>>> życie uczy... i głupi umiera;)
>
>> Punkt 8, gdzie sa wyjatki od pkt 7.2 :-)

>No racja. Czyli nawet na oznakowanym zakręcie można. Co ciekawe,

Ale niekoniecznie z prawej strony, bo patrz pkt 10 doslownie.

>Krzysiek K. narzekajacy na niską znajomość przepisów, też
>najwyraźniej nie znał, bo nie sprostował:P

A kto by to wszystko spamietal. I jeszcze przeprowadzil analize w
kilka sekund, ktore ma na decyzje.

Podsumowujac ... po ch* takie przepisy :-)

J.

do góry

W dniu 2012-07-26 17:53, Shrek pisze:
> On 2012-07-26 09:15, nazgul wrote:
>
>>> A możesz mi powiedzieć po co _szczególny_ przepis dotyczący dwóch jezdni
>>> jednokierunkowych, jeśli w calości na pytanie którą jezdnią jechać
>>> odpowiada poprzedni art 16.1?
>>>
>>
>> zapewne po to, żebyś nie miał tych wątpliwości, które tutaj wykazałeś.
>
> Zakłada się, że prawodawca umieszcza poszczególne ustępy w jakimś celu.

skoro po przeczytaniu 16.1 chcesz jechać lewym pasem jezdni
1-kierunkowej, to prawodawca umieścił dalsze punkty właśnie dla ciebie.

> Skoro wybór prawej jezdni jest w sposób oczywisty określony przez
> poprzedni ustęp o ruchu prawostronnym, to jaki wobec tego jest cel
> ustępu o tym, że masz zająć pas na prawej jezdni, jeśli nie taki, że
> możesz zająć dowolny pas na tej jezdni? Innymi słowy to którą jezdnią
> masz jechać określa 16.1, to którym pasem w szczególnym przypadku jezdni
> jednokierunkowej 16.2, to który w przypadku ogólnym 16.4. Inaczej 16.2
> nie ma sensu.
>
o czym dyskutujemy?
wcześniej było którym pasem na autostradzie mamy obowiązek jechać
defaultowo, i to jest raczej jasne.
A teraz czego chcesz? żebym się tłumaczył za sposób sformułowania PRoD?

do góry