>> ChiWriter byl bardzo fajnym edytorem tekstu - jak się na nim prace
>> pisało, to żadne animowane psy dupami nie szczekały.
>
> Był *naprawdę dobrym* -- tak stoi w tekstach źródłowych. Cytat ten
> <s...@k...privnet> pochodzi z jednego
> z najdłuższych wątków Usenetu (z walnym udziałem Autora powyższego
> oraz niżej podpisanego). O drukarkę LaserJet 4000N akurat chodziło.

Tak, ChiWriter był świetnym edytorem i można go było dostosować do
każdej ówczesnej drukarki - czy miała polskie literki wbudowane, czy
nie. Ale wymagało to grzebania w sterownikach - plikach ChiScript, a
dokumentacji nie było.

Domyślnie edytor drukował w trybie tekstowym, a polskie literki
dodrukowywał w grafice, co było i czasochłonne, i nie wyglądało
najlepiej. W trybie graficznym wyglądało nieźle, ale trwało koszmarnie
długo. Ja podówczas miałem Panasonica KX-P1180i, który to miał 4
wbudowane fonty i nawet polskie znaki w mazovii. Udało mi się tak
przekonstruować skrypt sterownika, że i na ekranie, i w druku owe cztery
fonty miałem, z atrybutami (italic, bold, underline). Tylko czujnik
końca papieru musiał być przyklejony taśmą, bo inaczej wszystko
kaszaniło się.

Ech były piękne czasy! Pracę dyplomową w tym wydrukowałem nawet...

--
Grzexs