W dniu 2013-02-12 08:27, ddddddd pisze:
> W dniu 2013-02-11 22:35, Artur Maśląg pisze:
>> W dniu 2013-02-11 22:22, ddddddd pisze:
>> (...)
>>> Ja jeszcze myślę nad przyklejeniem dodatkowego pasa przyciemnionego na
>>> szybie - żeby AR od zewnątrz nie był widoczny.
>>
>> Nie boisz się, że Ci MSWiA licencję cofnie?
>
> za co? AR to nie przestępstwo
>

z resztą moja firma może paść z 1000 innych powodów, mimo że sumiennie
bez opóźnień opłacam wszelkie składki i podatki (choć wydaje mi się że
właśnie dlatego się mnie za bardzo nie czepiają, bo priorytetem jest dla
mnie spłata zobowiązań, zadowolenie klienta i pracownika - choć widzę że
idzie to w złą stronę - bo czuję się odosobniony dając normalną umowę o
pracę, podczas gdy wszystkie firmy w koło - łącznie z tymi od których
mam zlecenia- dają umowę na najniższą krajową - ja tylko czekam, albo
zemści się to na nich, albo trzeba będzie zdegradować swoją firmę do
jednoosobowej...

--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry

W dniu 2013-02-12 10:52, ddddddd pisze:
> W dniu 2013-02-12 08:27, ddddddd pisze:
>> W dniu 2013-02-11 22:35, Artur Maśląg pisze:
>>> W dniu 2013-02-11 22:22, ddddddd pisze:
>>> (...)
>>>> Ja jeszcze myślę nad przyklejeniem dodatkowego pasa przyciemnionego na
>>>> szybie - żeby AR od zewnątrz nie był widoczny.
>>>
>>> Nie boisz się, że Ci MSWiA licencję cofnie?
>>
>> za co? AR to nie przestępstwo
>>
>
> z resztą moja firma może paść z 1000 innych powodów, mimo że sumiennie
> bez opóźnień opłacam wszelkie składki i podatki (choć wydaje mi się że
(...)

Nie dorabiaj ideologii.

do góry

Dnia Tue, 12 Feb 2013 11:05:27 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

> W dniu 2013-02-12 10:52, ddddddd pisze:
>> W dniu 2013-02-12 08:27, ddddddd pisze:
>>> W dniu 2013-02-11 22:35, Artur Maśląg pisze:
>>>> W dniu 2013-02-11 22:22, ddddddd pisze:
>>>> (...)
>>>>> Ja jeszcze myślę nad przyklejeniem dodatkowego pasa przyciemnionego na
>>>>> szybie - żeby AR od zewnątrz nie był widoczny.
>>>>
>>>> Nie boisz się, że Ci MSWiA licencję cofnie?
>>>
>>> za co? AR to nie przestępstwo
>>>
>>
>> z resztą moja firma może paść z 1000 innych powodów, mimo że sumiennie
>> bez opóźnień opłacam wszelkie składki i podatki (choć wydaje mi się że
> (...)
>
> Nie dorabiaj ideologii.

PLONK człowieku.
Mam dosyć czytania Twoich bredni.

--
Franc

do góry

W dniu 2013-02-12 11:10, Franc pisze:
> Dnia Tue, 12 Feb 2013 11:05:27 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>
>> W dniu 2013-02-12 10:52, ddddddd pisze:
>>> W dniu 2013-02-12 08:27, ddddddd pisze:
>>>> W dniu 2013-02-11 22:35, Artur Maśląg pisze:
>>>>> W dniu 2013-02-11 22:22, ddddddd pisze:
>>>>> (...)
>>>>>> Ja jeszcze myślę nad przyklejeniem dodatkowego pasa przyciemnionego na
>>>>>> szybie - żeby AR od zewnątrz nie był widoczny.
>>>>>
>>>>> Nie boisz się, że Ci MSWiA licencję cofnie?
>>>>
>>>> za co? AR to nie przestępstwo
>>>>
>>>
>>> z resztą moja firma może paść z 1000 innych powodów, mimo że sumiennie
>>> bez opóźnień opłacam wszelkie składki i podatki (choć wydaje mi się że
>> (...)
>>
>> Nie dorabiaj ideologii.
>
> PLONK człowieku.
> Mam dosyć czytania Twoich bredni.

ROTFL - jeszcze niedawno wydawało mi się, że AR się zakłada i używa
(co jest zresztą nielegalne) po to, by unikać płacenia mandatów, a
nie dlatego, że się płaci podatki, choć inni niby tego nie robią.

Plonkuj sobie do woli :)

do góry

W dniu 2013-02-12 11:17, Artur Maśląg pisze:>
> ROTFL - jeszcze niedawno wydawało mi się, że AR się zakłada i używa
> (co jest zresztą nielegalne) po to, by unikać płacenia mandatów, a

ty byś był chyba zadowolony jak by dowalili jeszcze dodatkowo ze 20%
podatków- dla naszego dobra oczywiście. Ale rozumiem że sam tego nie
opłacasz i dopóki z tego powodu pracodawca cię nie zwolni to cię to nie
dotknie. A mnie to denerwuje - nie dlatego że tyle płacę, tylko dlatego
że większość idzie na utrzymanie tej machiny a nie na cele na jakie jest
przeznaczone.


> nie dlatego, że się płaci podatki, choć inni niby tego nie robią.
>


nie pisałem że inni nie płacą podatków, ale akurat w mojej branży o ile
jeszcze 2 lata temu było odwrotnie, o tyle teraz śmieciowe umowy to
niestety norma- a dając normalną umowę stajesz się dużo mniej konkurencyjny

--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry

W dniu 2013-02-12 15:52, ddddddd pisze:
> W dniu 2013-02-12 11:17, Artur Maśląg pisze:>
>> ROTFL - jeszcze niedawno wydawało mi się, że AR się zakłada i używa
>> (co jest zresztą nielegalne) po to, by unikać płacenia mandatów, a
>
> ty byś był chyba zadowolony jak by dowalili jeszcze dodatkowo ze 20%
> podatków- dla naszego dobra oczywiście.

A skąd ten nieuzasadniony wniosek? To jest właśnie to dorabianie
ideologii do używania AR, który jest nielegalny. Chcesz jeździć
jak ci się podoba i nie płacić mandatów - Twój wybór, tylko
tutaj nie ściemniaj z podatkami, opłatami itd.

> Ale rozumiem że sam tego nie
> opłacasz i dopóki z tego powodu pracodawca cię nie zwolni to cię to nie
> dotknie.

Źle rozumiesz, ale zupełnie mnie to nie dziwi. Potwierdzasz tylko to
co napisałem wcześniej...

do góry

On 12.02.2013 16:43, Artur Maśląg wrote:
> To jest właśnie to dorabianie
> ideologii do używania AR, który jest nielegalny.

Możesz podać jakąś podstawę prawną? To co nazywa się antyradarami to
zazwyczaj (zawsze?) jedynie detektory pracujące w odpowiednich pasmach,
więc nie podpadają pod "zakłócanie pomiaru".

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

W dniu 2013-02-12 17:30, Michoo pisze:
> On 12.02.2013 16:43, Artur Maśląg wrote:
>> To jest właśnie to dorabianie
>> ideologii do używania AR, który jest nielegalny.
>
> Możesz podać jakąś podstawę prawną?

PORD jest taki tajemniczy i nieznany na grupie?

Kodeks drogowy - Prawo o ruchu drogowym

Art. 66

4. Zabrania się:
(...)
4. wyposażania pojazdu w urządzenie informujące o działaniu sprzętu
kontrolno-pomiarowego używanego przez organy kontroli ruchu drogowego
lub działanie to zakłócające albo przewożenia w pojeździe takiego
urządzenia w stanie wskazującym na gotowość jego użycia; nie dotyczy to
pojazdów specjalnych Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, Policji,
Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby
Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura
Antykorupcyjnego i Straży Granicznej;

> To co nazywa się antyradarami to
> zazwyczaj (zawsze?) jedynie detektory pracujące w odpowiednich pasmach,

Zgodnie z deklaracjami (i budową) nie zawsze, ale kwestie techniczne
oraz skuteczność pominę.

> więc nie podpadają pod "zakłócanie pomiaru".

Nieistotne - podpadają pod ww. artykuł od początku istnienia kolejnej
edycji nowego PORD, czyli od 1997. Nie pamiętam jaki był zapis w
wersji z 1983 - musiałbym pokopać (ale AFAIR też tak było).

do góry