Dnia Sun, 30 Aug 2015 15:20:52 -0500, Pszemol napisał(a):

> "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> wrote in message
> news:u4ot24i8lnny.10h3xso2hmrqa$.dlg@40tude.net...
>>> Widzisz - a jest możliwe że się mylisz?
>>> Że bez wymogów unijnych certyfikacji właśnie kupowałbyś Tata-Nano
>>> a Honda Civic, musząc konkurować z takim indyjskim badziewiem,
>>> wypuściłaby na polski rynek wersję okrojoną, zrobioną z tańszej stali
>>> i bez poduszek, bez ABS i bez stref zgniotu, bo to wszystko kosztuje?
>>
>> Jak świat światem, tak ten którego stać na samochód za 300.000zł zazwyczaj
>> dostaje samochód znacznie bezpieczniejszy niż ktoś kogo stać tylko na mały
>> kompakt.
>> Co jednak jest słabym argumentem żeby zakazać sprzedaży kompaktów.
>
> Nikt tego nie postuluje. Stawiasz chochoła i z nim walczysz.
>
>> Tak samo jak komuś kogo nie stać na samochód nie należy
>> zakazywać chodzenia pieszo, rowerem czy motocyklem.
>> Chce i się nie boi, to niech ma to na co go stać.
>
> Znowu stawiasz chochoła - kto zakazuje chodzenia pieszo?
>
>> Do tego te regulacje doskonale betonują obecny oligopol, gdzie spełnienie
>> wymagań wejścia na rynek jest obarczone tak ogromnymi kosztami
>> że stać na to jedynie wielkie korporacje.
>
> Minimalne warunki bezpieczeństwa jakie spełniają dzisiejsze
> kompakty chciałbyś jeszcze obniżyć aby więcej złomu jeździło
> po i tak już niebezpiecznych polskich drogach?
>
>>>> Ale jak się głosuje na socjalistów, lewaków i skorumpowanych ekologów
>>>> to tak się ma :-)
>>>
>>> Państwa skandynawskie na socjalistów głosują i mają najlepszy
>>> poziom życia ze wszystkich krajów na świecie. Przemyśl to sobie.
>>
>> W Dubaju pewnie poziom życia jest jeszcze wyższy, ale mam pewne
>> wątpiwości czy to dowód na to że Islam jest lepszy niż socjalizm :)
>
> W Dubaju mają ropę, i z niej czerpią zyski...
> Z czego socjaliści budują prosperujące społeczeństwa w Skandynawii?
> Z połowów śledzia w Bałtyku?

No kombinuj, kombinuj - bo jesteś całkiem blisko :)
Co różni Kubę od Norwegii? Bo na pewno nie socjaliści.


>> Tylko prawo ma być sensowne i sprawiedliwe, a nie "antykorupcyjne".
>
> Antykorupcyjność, moim zdaniem, zawiera się w "być sensowne".
> Co nam z prawa które generuje, wręcz motywuje do korupcji? Nic.

Prawo dotyczy całego społeczeństwa i nie powinno w imię walki z jakimś
niewielkim marginesem (dodajmy że niezbyt uciążliwym), uniemożliwić czy
utrudnić życia całej reszcie.
To jest właśnie ta cienka granica między mądrym prawem, a kretyńskim.

Brak korupcjogenności to oczywiście dobra cecha prawa, ale niekoniecznie
priorytet.
Korupcja to przestępstwo które należy po prostu ścigać, a nie
podporządkowywać prawo pod tym kątem, kosztem jego jakości.

do góry

Zlikwidowac przeglady. Jesli bez wzgledu na to czy pojazd ma przeglad albo nie ma za
jego stan odpowiada wlasciciel albo uzytkownik przeglady sa zbedne.

do góry

Dnia Sun, 30 Aug 2015 15:45:59 -0500, Pszemol napisał(a):

> "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote in message
> news:XnsA506E0DE345BCbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
>> Użytkownik Pszemol P...@P...com ...
>>
>>> Mój kolega z pracy przyznał się że jego fiat po ostatnim
>>> wypadku i klepaniu nie nadaje się do jazdy bo nie trzyma
>>> prostej jazdy i kosztuje go to 200zł rocznie aby przybić przegląd.
>>> Czy to jest zdrowe? Dla mnie nie...
>>
>> Samobójców troche na swiecie jest. Ale bez przesady ze az tak duzo.
>> Wypadków coraz mniej, zabitych coraz mniej, dobrych dróg coraz
>> wiecej.
>> Jakos nie widac tych regularnie jezdzacych zygzakiem aut.
>
> Nikt nie myśli że są samobójcami.
> Wydaje im się że prawo jest po to aby ich z kasy obskubać.
> Nie wierzą w wartość przeglądów technicznych.

No a może te przeglądy nie są wiele warte?

>> Ja mam różne auta - 2012, 2002, 1997 a nawet 1995.
>> Dlaczego chciałbys mnie zmuszac, abym pozbył się tych starych ktore
>> sa w swietnej kondycji zamiast uszczelnic system przeglądów?
>> To takie wylewanie dziecka z kąpielą jakie uprawiaja czesto politycy.
>> Oni wiem dlaczego to robia - ale dlaczego Ty chciałbys iśc tym sladem?
>
> Chętnie uszczelniłbym system przeglądów. Co proponujesz?

Ale tak naprawdę po co?
Czy masz gdzieś policzoną skalę niekorzystnych zjawisk spowodowanych
korupcją przy przeglądach rejestracyjnych?
Bo zrobić można wszystko - tylko jaki jest cel i jakie są oczekiwania?
Że co się stanie jak się to uszczelni, a co się stanie jak się nie
uszczelni?

Dopiero wtedy można zacząć rozmawiać o sensowności tego.
Bo póki co to jest bicie piany że straszne rzeczy bo ktoś tam jeździ
złomem.
Może i jeździ, ale sądzę że próba udowodnienia że te złomy są jakieś
bardziej niebezpieczne (zwłaszcza dla otoczenia), może się okazać wbrew
pozorom karkołomna.

Wiadomo - mnie też denerwują stare, śmierdzące diesle, ale czy to jest
najbardziej denerwująca mnie rzecz w życiu?

do góry

"Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> wrote in message
news:1934fahex3c52$.ldoi1062ejd6.dlg@40tude.net...
>>>> Państwa skandynawskie na socjalistów głosują i mają najlepszy
>>>> poziom życia ze wszystkich krajów na świecie. Przemyśl to sobie.
>>>
>>> W Dubaju pewnie poziom życia jest jeszcze wyższy, ale mam pewne
>>> wątpiwości czy to dowód na to że Islam jest lepszy niż socjalizm :)
>>
>> W Dubaju mają ropę, i z niej czerpią zyski...
>> Z czego socjaliści budują prosperujące społeczeństwa w Skandynawii?
>> Z połowów śledzia w Bałtyku?
>
> No kombinuj, kombinuj - bo jesteś całkiem blisko :)
> Co różni Kubę od Norwegii? Bo na pewno nie socjaliści.

Kuba i Szwecja to dwa zupełnie inne ustroje gospodarcze i polityczne.
Mylisz państwo demokratyczne, kapitalistyczne z silnie
rozwiniętą i sprawnie funkcjonującą pomocą socjalną i państwo
komunistyczne z gospodarką centralnie planowaną... Demagogia?

>>> Tylko prawo ma być sensowne i sprawiedliwe, a nie "antykorupcyjne".
>>
>> Antykorupcyjność, moim zdaniem, zawiera się w "być sensowne".
>> Co nam z prawa które generuje, wręcz motywuje do korupcji? Nic.
>
> Prawo dotyczy całego społeczeństwa i nie powinno w imię walki z jakimś
> niewielkim marginesem (dodajmy że niezbyt uciążliwym), uniemożliwić czy
> utrudnić życia całej reszcie.
> To jest właśnie ta cienka granica między mądrym prawem, a kretyńskim.

Płacenie łapówek za podbicie pieczątki w dowodzie rejestracyjnym
to nie margines - to nagminna w Polsce rutyna. Niestety.

> Brak korupcjogenności to oczywiście dobra cecha prawa,
> ale niekoniecznie priorytet.
> Korupcja to przestępstwo które należy po prostu ścigać, a nie
> podporządkowywać prawo pod tym kątem, kosztem jego jakości.

Jesteś idealistą. Komunizm też w teorii był dobry... i sprawiedliwy.
Poczytaj o "game theory" - jak prawo nie ma wkomponowanych
elementów antykorupcyjnych to zanim się zorientujesz będzie
za późno.

do góry

"Zenek Kapelinder" <4...@g...com> wrote in message
news:ebb68796-b11d-4d7d-93ec-98919af3fc32@googlegrou
ps.com...
> Zlikwidowac przeglady. Jesli bez wzgledu na to czy pojazd ma przeglad albo
> nie ma za jego stan odpowiada wlasciciel albo uzytkownik przeglady sa
> zbedne.

Przeglady sa po to, aby nie dopuscic do ruchu niesprawnych pojazdów.

do góry

Ale to akurat niesprawne samochody maja przeglady. Jesli cokolwiek uszczelniac to
procedury ubezpieczycieli. Na przyklad, jesli stan techniczny samochodu sprawcy byl
powodem koniecznosci wyplacenia poszkodowanemu odszkodowania. To w takiej sytuacji
sprawca w polowie partycypuje w kosztach naprawy do kwoty 5000.

do góry

"Zenek Kapelinder" <4...@g...com> wrote in message
news:61ced4fe-6f17-45cb-918c-2d460109fa32@googlegrou
ps.com...
> Ale to akurat niesprawne samochody maja przeglady. Jesli cokolwiek
> uszczelniac to procedury ubezpieczycieli. Na przyklad, jesli stan
> techniczny samochodu sprawcy byl powodem koniecznosci wyplacenia
> poszkodowanemu odszkodowania. To w takiej sytuacji sprawca w polowie
> partycypuje w kosztach naprawy do kwoty 5000.

Swietny pomysl... wprowadz go w zycie :-)

do góry

Nie dam rady. To poslowie moga zrobic. Ale nie zrobia bo maja szuple glowy.

do góry

"Zenek Kapelinder" <4...@g...com> wrote in message
news:3246719f-af35-4dcd-a684-2e8b8928bf91@googlegrou
ps.com...
> Nie dam rady. To poslowie moga zrobic. Ale nie zrobia bo maja szuple
> glowy.

Daj sie wybrac na posla. W czym problem?

do góry

Na razie zaden wyborca mnie nie poprosil zebym zostal poslem. Kluczem do posiadania
madrych poslow jest to zeby wyborcy chcieli zeby ktos nim zostal. Jak wybieraja z
podstawinych przez bandy to nigdy nie beda mieli swoch przedstawicieli ale beda
wybierali z przedstawicieli band. I zadne jowy nie maja z tym nic wspolnego.

do góry