-
51. Data: 2009-03-30 10:43:29
Temat: Re: Chcesz kompakta? Moze warto poczekac?
Od: Mateusz Ludwin <n...@s...org>
T...@s...in.the.world wrote:
>>>> A jesli tak rozumowac to puszka coli z dziurką kładzie w tejże kategorii
>>>> (tj. cenowej) na 2-ie łopatki wszystko!
>>> A sikacz z wiejskiego sklepu rozkłada każde wino z Francji - spróbuj za 10
>>> zł nakupić całą tęczę smaków, wtedy pogadamy!
>> wielkim koneserem win nie jestem ale to sie zgadza. Przy rozsadnym budżecie
>> położyć każde wino z francji nie jest naprawde wielkim problemem :)
>> Francuskie sikacze sa naprawde mocno "overpriced".
>
> Ciekawe rzeczy opowiadacie. Ale ja wciaz nie rozumiem, jak uzywacie tej
> puszki coli z dziurka jako zamiennika aparatu fotograficznego.
Wielu rzeczy nie rozumiesz - ale nie przejmuj się. Takich jak ty jest wielu i
właśnie dla nich został wypuszczony ten "kompakt".
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
-
52. Data: 2009-03-30 10:47:35
Temat: Re: Chcesz kompakta? Moze warto poczekac?
Od: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl>
<T...@s...in.the.world> napisał:
> [...]
> Ciekawe rzeczy opowiadacie. Ale ja wciaz nie rozumiem, jak uzywacie tej
> puszki coli z dziurka jako zamiennika aparatu fotograficznego.
> [...]
Domyślam się, ze koledzy maja na myśli fotografię otworkową na materiałach
chemicznych. Ale - z tą puszką po Coca-Coli trochę przesadzili - puszka
powinna mieć zdejmowane denko aby wygodnie się film do środka wkładało (a
wiec np. puszka po landrynkach sprawdzi się dużo lepiej).
--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)
-
53. Data: 2009-03-30 11:10:39
Temat: Re: Chcesz kompakta? Moze warto poczekac?
Od: T...@s...in.the.world
In article <gqq7vv$dmt$1@inews.gazeta.pl>,
"Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:
> <T...@s...in.the.world> napisał:
>
> > [...]
> > Ciekawe rzeczy opowiadacie. Ale ja wciaz nie rozumiem, jak uzywacie tej
> > puszki coli z dziurka jako zamiennika aparatu fotograficznego.
> > [...]
>
> Domyślam się, ze koledzy maja na myśli fotografię otworkową na materiałach
> chemicznych. Ale - z tą puszką po Coca-Coli trochę przesadzili
Tak mi cos sie wydawalo...
TA
-
54. Data: 2009-03-30 11:12:58
Temat: Re: Chcesz kompakta? Moze warto poczekac?
Od: T...@s...in.the.world
In article <gqq7og$btd$1@inews.gazeta.pl>,
Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> T...@s...in.the.world wrote:
>
> >>>> A jesli tak rozumowac to puszka coli z dziurką kładzie w tejże kategorii
> >>>> (tj. cenowej) na 2-ie łopatki wszystko!
> >>> A sikacz z wiejskiego sklepu rozkłada każde wino z Francji - spróbuj za 10
> >>> zł nakupić całą tęczę smaków, wtedy pogadamy!
> >> wielkim koneserem win nie jestem ale to sie zgadza. Przy rozsadnym budżecie
> >> położyć każde wino z francji nie jest naprawde wielkim problemem :)
> >> Francuskie sikacze sa naprawde mocno "overpriced".
> >
> > Ciekawe rzeczy opowiadacie. Ale ja wciaz nie rozumiem, jak uzywacie tej
> > puszki coli z dziurka jako zamiennika aparatu fotograficznego.
>
> Wielu rzeczy nie rozumiesz - ale nie przejmuj się. Takich jak ty jest wielu i
> właśnie dla nich został wypuszczony ten "kompakt".
Dzieki za laskawosc, o, Wielki Fotografie.
TA
-
55. Data: 2009-03-30 11:22:58
Temat: Re: Chcesz kompakta? Moze warto poczekac?
Od: Mateusz Ludwin <n...@s...org>
Marek Wyszomirski wrote:
> <T...@s...in.the.world> napisał:
>
>> [...]
>> Ciekawe rzeczy opowiadacie. Ale ja wciaz nie rozumiem, jak uzywacie tej
>> puszki coli z dziurka jako zamiennika aparatu fotograficznego.
>> [...]
>
> Domyślam się, ze koledzy maja na myśli fotografię otworkową na
> materiałach chemicznych. Ale - z tą puszką po Coca-Coli trochę
> przesadzili - puszka powinna mieć zdejmowane denko aby wygodnie się film
> do środka wkładało (a wiec np. puszka po landrynkach sprawdzi się dużo
> lepiej).
Polecam pudrowane landrynki do dostania w Lidlach i Kauflandach - są świetne.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
-
56. Data: 2009-03-30 11:36:00
Temat: Re: Chcesz kompakta? Moze warto poczekac?
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
...::QRT::... pisze:
>>> nie przesadzaj - różnica jest widoczna i to nawet po owym sławnym
>>> resamplowaniu z 15mpx do 800x600.
>> A może jakieś testy? :)
>
> Być moze masz poprostu taki kaprys ale te "niebieskie drzewa" kłade jednak
> na karb niedoskonałości sprzętu :)
Masz konkursik w osobnym wątku :)
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/co masz zrobić dziś, zrób jutro - będzie koniec świata to narobisz się
darmo/
-
57. Data: 2009-03-30 13:03:26
Temat: Re: Chcesz kompakta? Moze warto poczekac?
Od: "...::QRT::..." <n...@...mejla>
Dnia Mon, 30 Mar 2009 13:36:00 +0200, Janko Muzykant napisał(a):
> ...::QRT::... pisze:
>>>> nie przesadzaj - różnica jest widoczna i to nawet po owym sławnym
>>>> resamplowaniu z 15mpx do 800x600.
>>> A może jakieś testy? :)
>>
>> Być moze masz poprostu taki kaprys ale te "niebieskie drzewa" kłade jednak
>> na karb niedoskonałości sprzętu :)
>
> Masz konkursik w osobnym wątku :)
no ale dynamika sceny jest niewielka wiec i różnice nie sa wyraźne. Gdyby
było słonecznie albo byś zahaczył o troche nieba to wszystko stało by sie
bardziej oczywiste.
Co do wyników to zgadzam sie z innymi
a - lustro
b - kompakt
--
www.warszawski.info
-
58. Data: 2009-03-30 13:34:50
Temat: Re: Chcesz kompakta? Moze warto poczekac?
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
...::QRT::... pisze:
> no ale dynamika sceny jest niewielka wiec i różnice nie sa wyraźne. Gdyby
> było słonecznie albo byś zahaczył o troche nieba to wszystko stało by sie
> bardziej oczywiste.
Nie tak bardzo. I to raczej przy zestawieniach na tamtej zasadzie. Przy
zdjęciach nieporównywalnych szansa jest niewielka.
> Co do wyników to zgadzam sie z innymi
> a - lustro
> b - kompakt
Ale tak na rzut oka, czy po chwilowym patrzeniu, żeby nie powiedzieć -
gmeraniu?
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/być bohaterem czy być bohaterem Kieślowskiego - oto jest pytanie/
-
59. Data: 2009-03-30 13:49:10
Temat: Re: Chcesz kompakta? Moze warto poczekac?
Od: "...::QRT::..." <n...@...mejla>
Dnia Mon, 30 Mar 2009 15:34:50 +0200, Janko Muzykant napisał(a):
> ...::QRT::... pisze:
>> no ale dynamika sceny jest niewielka wiec i różnice nie sa wyraźne. Gdyby
>> było słonecznie albo byś zahaczył o troche nieba to wszystko stało by sie
>> bardziej oczywiste.
>
> Nie tak bardzo. I to raczej przy zestawieniach na tamtej zasadzie. Przy
> zdjęciach nieporównywalnych szansa jest niewielka.
no ale przy scenach o wiekszej dynamice i w gorszych warunkach (wyższe iso)
już było by widać wyraźniej.
>> Co do wyników to zgadzam sie z innymi
>> a - lustro
>> b - kompakt
>
> Ale tak na rzut oka, czy po chwilowym patrzeniu, żeby nie powiedzieć -
> gmeraniu?
na pierwszy rzut oka widać niewiele musze ci to oddać. Na drugi rzut
światła na skrzydłach okien wydały sie różne. Cienie na korze po gmeraniu.
--
www.warszawski.info
-
60. Data: 2009-03-31 13:13:05
Temat: Re: Chcesz kompakta? Moze warto poczekac?
Od: nb <n...@n...net>
at Mon 30 of Mar 2009 11:56, ...::QRT::... wrote:
> Dnia Mon, 30 Mar 2009 11:49:06 +0200, Janko Muzykant napisał(a):
>
>> ...::QRT::... pisze:
>>> nie przesadzaj - różnica jest widoczna i to nawet po owym sławnym
>>> resamplowaniu z 15mpx do 800x600.
>>
>> A może jakieś testy? :)
>
> Być moze masz poprostu taki kaprys ale te "niebieskie drzewa" kłade
> jednak na karb niedoskonałości sprzętu :)
Vermeer z oszczędności stosował nietrwałą żółtą farbę organiczną
i dzisiaj mamy niebieskie drzewa. Więc jeśli nie sprzęt to przynajmniej
sprawy okołosprzętowe ;-)
--
nb