On Mon, 28 Jun 2004 18:47:41 +0200, Kocureq <a...@...stopce.pl> wrote:

>> Póki jest komitetem na rzecz osiedlowego dostępu do internetu to spox. Jednak
>> jeżeli ktoś chce się nazywać ISP to nie tędy droga.
>Znaczy ma wziac duzo Polpakow, spiac w LB i sprzedawac wlasnie
>otwierajacym sie Firmom Nowych Czasow majac w d**** to, czego chca
>ludzie mieszkajacyw blokach wokol niego? Po co? Zeby moc sie nazwac ISP
>pelna geba?

tak się właśnie robiło pare lat temu a później wielkie zdziwienie że
rynek jest zepsuty bo jednym z większych dostawców Inbternetu są
różnej maści ASK





--
futszaK
598339018 888010641
ja zawsze wiedzialem ze jestes pogienty
(c)dyslektyK

do góry

futszaK napisał w <h...@4...com>:

> tak się właśnie robiło pare lat temu a później wielkie zdziwienie że
> rynek jest zepsuty bo jednym z większych dostawców Inbternetu są
> różnej maści ASK

Co to jest zepsuty rynek? ;)

--
Pozdrowienia, Robert!

NEVER EVER mess with a PCB jumper you don't understand, even if it's
labelled "SEX AND FREE BEER" (C)1992 Dave Haynie - Amiga developer

do góry

Nastał nam piękny 28 czerwiec 2004 roku,
kiedy to Kocureq posłał(a) w świat wiadomość
<news:cbpcp8$1ec$1@nemesis.news.tpi.pl>

> Przy czym (...) w eMulu spokojnie mozna ciagnac nic nie
> udostepniajac.
Nieprawda. Ściągający udostępnia choćby te pliki, które ściąga.

> Poza tym do "dobrego" ciagniecia wystarcza upload na
> poziomie 10 kB/s (przy downloadzie w granicach 40-80 kB/s), co akurat
> idealnie pasuje do ADSLi tepsy.
Graniczną wartością jest 10 kB/s na jednego użytkownika. Przy upload
mniejszym od 10 kB/s download jest limitowany.

A poza tym... kredyty i kolejki. :-)
Wysyłając dane pod Mułem zbiera się u innych "kredyty". Bez nich można
ściągać małe pliki, ale na film to użytkownik będzie czekał "do usranej
śmierci" i się nie doczeka.

Muła można zablokować albo całkowicie albo wcale.
Blokada upload oznacza ***w praktyce*** blokadę download.
I tym się różni Muł od np. Kazzy, czy Torrenta.

To tyle gwoli "wyjaśnień merytorycznych".
A dyskusji o tym, kto psuje rynek ISP: czy TP/Netia, czy też ASKi, a może
"biznesy Wi-Fi" nie przeszkadzam. ;-)

--
_________________________________________________

Janusz - Vahanara
Jestem tu, by wrzasnąć: Ku-ku-ry-ku!,
a czy słońce wzejdzie, to już nie moja broszka...
_________________________________________________

do góry

Janusz - Vahanara napisał(a):

> Graniczną wartością jest 10 kB/s na jednego użytkownika. Przy upload
> mniejszym od 10 kB/s download jest limitowany.

Wszystko pieknie, ale tak jest w normalnych klientach. Istnieje cala
masa uznanych za leecherskie. KTore moga miec upload limit na 500 KB/s,
ale zrywaja polaczenia z kazdym klientem. Poza tym w normalnym kliencie
limit DL=3*limit UL, a w osiedlowce gdzie lacza sa i tak przyciete nic
nie stoi na przeszkodzie dac sobie limit UL na 200 KB/s.

Poza tym eMule to nie jedyny sysytem p2p, wspomnialem jedynie te, ktore
znam i gdzie wiem, ze nie trzeba duzo wysylac zeby ciagnac.

I to mialo miec na celu wykazanie, ze ZU (Zwykly Uzytkownik) wcale nie
potrzebuje symetrycznego lacza.

> A poza tym... kredyty i kolejki. :-)
> Wysyłając dane pod Mułem zbiera się u innych "kredyty". Bez nich można
> ściągać małe pliki, ale na film to użytkownik będzie czekał "do usranej
> śmierci" i się nie doczeka.

Nieprawda jest jakoby. Sprawdzone w praktyce. Normalny mod bez zadnych
kredytow w 4h po wlaczeniu ciagnie film 20KB/s i tak juz mu zostalo.
Systemy kredytowania maja spory wplyw na kolejke, ale nie tak duzy jak
to opisujesz. I nie ma tu znacznie wielkosc pliku.

> Muła można zablokować albo całkowicie albo wcale.
> Blokada upload oznacza ***w praktyce*** blokadę download.
> I tym się różni Muł od np. Kazzy, czy Torrenta.

A po co to piszesz? Wierze, ze znasz sie na eMule. Wykazywanie jednak
tego tu i teraz chyba nie ma zwiazku z topikiem?

> To tyle gwoli "wyjaśnień merytorycznych".
> A dyskusji o tym, kto psuje rynek ISP: czy TP/Netia, czy też ASKi, a może
> "biznesy Wi-Fi" nie przeszkadzam. ;-)

ok ;)

--
____________________Kocureq____________________
==== kocureq [małpa] kocureq [kropka] com =====
========== IRCNet : Kocureq @ #ocean ==========
======== GG# 1365999 ==== ICQ# 31547220 =======

do góry

l_uka wrote:

> symetrycznego, symetrycznego ;>

rany boskie, TAK .... przepraszam za pomylke, na szczescie wiadomo o co
chodzi ....


--
Adam Paluch <a...@b...net>
bluuu.NET, Sosnowiec
tel. (32) 266 71 22
www.bluu.net

do góry

W artykule <cbpg2r$aqr$1@mamut1.aster.pl> Adam Kondrat napisał(a):
>
> amatorka to zle skonfigurowana siec, błedy w topologii itp. Jesli ktos ma
> iDSLe, do tego profi konfiguracje, kolejki to nie musi byc prowizorka. To
> moze dzialac lepiej niz semiprofesjonalka na łaczach drogich
>

Siec to nie tylko lacza. Ale jezeli 'ISP' nie stac na cos lepszego niz
iDSL to nie stac go na dobra infrastrukture.


--
Tomasz Paszkowski

do góry

Tomasz Paszkowski <a...@S...net> napisał(a):
> Siec to nie tylko lacza. Ale jezeli 'ISP' nie stac na cos lepszego niz
> iDSL to nie stac go na dobra infrastrukture.

Dupa maryna i myślenie o kant, za przeproszeniem, rozbić. 'Małe ISP' ciągną
jak mogą, co jest równoznaczne z tym, że inwestycje wybierają bardzo
wnikliwie studiując rynek (chociażby ten _najbardziej_ lokalny). Często
inwestycja na rzecz 'dobrej infrastruktury' wiąże się z uszczupleniem
inwestycji na dostęp do "coś lepszego niż iDSL". Jak już ktoś wyżej
wspominał - cena FR w TP jest odstraszająca, a oferty iDSL nie pobije nawet
(w cudzysłowie) "najlepszy" Operator (e.g. GTS, Netia, WHATEVER!).




--
Rafal.Doroszkiewicz
mailto:ja(at)vast.net.pl

do góry

On Mon, 28 Jun 2004 17:16:22 +0200, VoMi7
<v...@N...altanet.pl> wrote:

>Tomasz Paszkowski wrote:
>
>>=20
>> W gwoli formalno=B6=E6 firmy/sieci z =B3=B1czem upstreamowym pokroju iD=
>SL nie mo=BFna
>> nazwa=E6 ISP. To jest zwyk=B3a amatorka.
>>=20
>
>w nocu iDSL powstal dla klientow biznesowych ktorzy potrzebuja dostepu
>do Intranetu swojej siedziby i oni przedewszytkim sciagaja i potrzebuja
>np. staly ip do budowy VPN'u

Ale wiesz - VPN-y to raczej taki bardziej symetryczny (zakladajac ze
wielkosc poszczegolnych lokalizacji jest symetryczna) ruch generuja...
I o dzialaniu VPN-ow via TPSA juz nic mi nie mow - bo na wspomnienie
ostatnich paru dni najchetniej morde bym komus obil, rzetelnie, raz
przy razie...

--
Darek

do góry

On Mon, 28 Jun 2004 18:12:42 +0200, Adam Kondrat wrote:

> Użytkownik "Tomasz Paszkowski" <a...@S...net> napisał w wiadomości
>
>> W gwoli formalność firmy/sieci z łączem upstreamowym pokroju iDSL nie
>> można nazwać ISP. To jest zwykła amatorka.
>
> amatorka to zle skonfigurowana siec, błedy w topologii itp. Jesli ktos ma
> iDSLe, do tego profi konfiguracje, kolejki to nie musi byc prowizorka. To
> moze dzialac lepiej niz semiprofesjonalka na łaczach drogich
I tu muszę przyznać rację. Co ma zrobić ISP, do którego dochodzi
tylko POLPAK oraz InternetDSL? Do tego POLPAK 2 Mbit chodzi gorzej niż
iDSL 1 Mbit, puste łącze nie wyciąga nawet połowy transferów, podczas
gdy iDSL spokojnie leci z tych samych serwerów z pełną prędkością. A
na operatorów alternatywnych nie ma co liczyć, jeżeli się nie będzie
partycypowało w kosztach budowy infrastruktury ;)
--
Michał Borkowski
gall@hell/heaven.eu.org

do góry

No tak bije się w piersi ja też popsułem rynek bo zakładałem sieć ASK na SDI.
Prawidłowo powininen czekać te 4 lata, jechać na modemie, aż ktoś z "pożądnym"
łączem podepnie mnie jako 400 setnego klienta na 2 mbps.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry