Użytkownik "Adam Paluch" <a...@b...net> napisał w wiadomości


> poczekaj jak bedziesz mial wiekszosc ilosc graczy ....
> zemsta asynchronicznego lacza jest sroga ;-)

Łącze zakupione w cenie 2kpln/1Mbit tez nie musi byc synchroniczne. Jednak
mało kto o tym mowi

do góry

Użytkownik "Tomasz Paszkowski" <a...@S...net> napisał w wiadomości

> W gwoli formalność firmy/sieci z łączem upstreamowym pokroju iDSL nie
> można nazwać ISP. To jest zwykła amatorka.

amatorka to zle skonfigurowana siec, błedy w topologii itp. Jesli ktos ma
iDSLe, do tego profi konfiguracje, kolejki to nie musi byc prowizorka. To
moze dzialac lepiej niz semiprofesjonalka na łaczach drogich

do góry

Marcin 'Qrczak' Kowalczyk <q...@k...org.pl> pisze:

>Załóżmy, że dojdziemy do wniosku, że winni są np. politycy
>przeprowadzający prywatyzację TPSA, którzy dali za dużo różnej
>infrastruktury i usług jednej firmie, która teraz jako monopolista
>może dyktować warunki. (To tak przykładowo.)
>
>Co konstruktywnego wyniknie z tego narzekania? Nic.

Owszem. Czyli dokładnie to samo, co z marudzenia, że operatorzy
lokalni kupują łącza przeznaczone dla 'bussines customers'.

>Ważniejsze od tego, kogo winić, jest to, co z tym teraz zrobić.

Poczekać, aż wyróżnikiem łącz stanie się coś więcej niż tylko
ich przeznaczenie i cena (w przybliżeniu w pewnym przedziale w
tej chwili innych istotnych różnic nie ma).

--
Neas, n...@u...neas.ws, http://www.drzwi.org

do góry

Użytkownik "l_uka" <N...@p...fm> napisał w wiadomości

> no owszem, ale pytalem o cos innego.
> ja uwazam, ze 2tys za 1Mbit do polpaka to jednak jest przegiecie.


Owszem to jest przegiecie. Ale wszyscy inni operatorzy sprzedaja tego typu
usługi w podobnej cenie.
Dla pocieszenia - kolega wrocil z moskwy. tam w akademiku placil za lacze
(wifi) jak za GPRS. 50MB transferu kosztowalo go 8 $

Im biedniejszy i zacofany kraj tym uslugi ISP drozsze

do góry

futszaK wrote:

>
> tych profesjonalnych ISP na łaczach synchronicznych też nie widać
>

a co to jest łacze synchroniczne ?

--
VoMi7

do góry

On Mon, 28 Jun 2004 18:21:31 +0200, VoMi7
<v...@N...altanet.pl> wrote:

>> tych profesjonalnych ISP na łaczach synchronicznych też nie widać
>a co to jest łacze synchroniczne ?

zegar odbiornika jest zsynchronizowany z zegarem nadajnika





--
futszaK
598339018 888010641
ja zawsze wiedzialem ze jestes pogienty
(c)dyslektyK

do góry

futszaK wrote:

>
> zegar odbiornika jest zsynchronizowany z zegarem nadajnika
>

nie chciales wyzej rpzypadkiem powyzej wspomniec o laczach symetrycznych
? ;-)

--
VoMi7

do góry

futszaK wrote:

> zegar odbiornika jest zsynchronizowany z zegarem nadajnika


nie chciales przypadkiem powyzej wspomniec o laczach symetrycznych ? ;-)


--
VoMi7

do góry

On Mon, 28 Jun 2004 18:34:40 +0200, VoMi7
<v...@N...altanet.pl> wrote:

>> zegar odbiornika jest zsynchronizowany z zegarem nadajnika
>nie chciales przypadkiem powyzej wspomniec o laczach symetrycznych ? ;-)

nie, poprostu podążam za tokiem myślenia w w/w wątku, a Polpak też
jest w wersji asymetrycznej





--
futszaK
598339018 888010641
ja zawsze wiedzialem ze jestes pogienty
(c)dyslektyK

do góry

Tomasz Paszkowski napisał(a):

> Póki jest komitetem na rzecz osiedlowego dostępu do internetu to spox. Jednak
> jeżeli ktoś chce się nazywać ISP to nie tędy droga.

Znaczy ma wziac duzo Polpakow, spiac w LB i sprzedawac wlasnie
otwierajacym sie Firmom Nowych Czasow majac w d**** to, czego chca
ludzie mieszkajacyw blokach wokol niego? Po co? Zeby moc sie nazwac ISP
pelna geba?

--
____________________Kocureq____________________
==== kocureq [małpa] kocureq [kropka] com =====
========== IRCNet : Kocureq @ #ocean ==========
======== GG# 1365999 ==== ICQ# 31547220 =======

do góry