On Wednesday, 6 October 2021 at 10:00:00 UTC+2, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan Konrad Anikiel napisał:
> > PS prostokątny drut do wciąż drut.
> W jaki sposób odróżnia się drut od niedrutu? Zawsze były spory o to,
> czy coś jest jeszcze drutem, czy już prętem. Mimo ograniczonego pola
> argumentacji, dotyczącej głównie średnicy, bywa przy tym ostro.
> W dziedzinie przekrojów prostokątnych odpowiednikiem tego jest trudna
> sztuka rozróżniania między płaskownikami a bednarką. Podoba mi się
> idea, by do tych waśni dorzucić jeszcze druty prostokątne.

Jakiś czas temu bym odpowiedział że to doskonały temat do wałkowania nad kuflem piwa.
Ale od pięciu lat mieszkam w Korei, gdzie do takich tematów się spożywa ??, choć ja
wolę ???. Tak czy siak, siedzisz na podłodze przy niskim stoliku, coś tam żresz
pałeczkami, popijasz wodę rozmowną i prowadzisz dyskusję, podkreślając tymi
pałeczkami w powietrzu najważniejsze fragmenty swojej wypowiedzi. Czasem wężykiem,
szczgólnie jak ręka już niepewna pod wieczór.

No więc z braku pałeczek, wyjaśnię tylko pokrótce. Otóż najławiej temat jest wyłożyć
poprzez aspekt materiałowo-konstrukcyjny. Te same słowa mają inne znaczenie dla
materiału a inne dla elementu konstrukcyjnego. Na przykład w płytowym wymienniku
ciepła płyta to element konstrukcyjny, ale materiał na tą płytę to blacha, pół
milimetra czy coś koło tego. A dla materiałowca płyta to kawał stali o bardzo dużej
grubości, nieraz w ogóle nie walcowana, tylko np. kuta abo wręcz odlana.

W tradycyjnym wymienniku elementem wymiany ciepła są rurki (tubes), choć materiał na
nie to może być rura przewodowa (pipe).

No więc w ujęciu materiałowym drut to coś co się przeciąga przez oczko (niekoniecznie
okrągłe) i nawija na szpulę, a pręt produkuje się (przeciąga, walcuje, kuje) w
prostych odcinkach. A dla konstruktora drut w ogóle nie istnieje (nie ma takiej
części konstrukcji która nazywa się drut), natomiast pręt to prosty kawałek metalu
który obciążany jest wyłącznie statycznym obciążeniem osiowym (nie skręca się go, bo
to wtedy byłby wałek, nie wygina się go bo to wtedy byłaby belka itd). Na przykład
element elastyczny tóry wyłącznie się ciągnie ale się go nie pcha to już jest cięgno.
Takie cięgno (w sense element konstrukcyjny) można zrobić z drutu (w sensie
materiał). Albo z pręta. Materiał który użyto na wytworzenie cięgna nadal pozostaje
tym czym był (tak jak mu w hucie wpisali w certyfikat materiałowy), a element
konstrukcyjny będzie się nazywał tak jak go nazwał autor rysunku, znaczy konstruktor.

Albo inny przykład, tym razem banalny: w klatce dla niedźwiedzi w zoo są pręty
(element konstrukcyjny) podtrzymujące pionowo na nie działający daszek. Ktoś wziął
pręt (wyrób hutniczy), pociął go, pospawał i pomalował. Z pręta zrobił pręty (zwróć
uwagę na niepoliczalność materiału i policzalność elementów konstrukcyjnych). A mógł
gilotyną pociąć grubą blachę (czy wręcz płytę) na paski. Nieważne, bo klatka i tak
miałaby pręty. Być może zrobione z pręta, być może z blachy, czy tam z czegoś jeszcze
innego.


>
> Jarek
>
> PS
> W przypadku elementów przewodu wysokiego napięcia bycie prętem odpada,
> choćby z racji długości. Ale w najbardziej zaawansowanych konstrukcjach
> nie jest to prostokąt. Ani też trapez. Wewnętrzna i zewnętrzna krawędź
> przekroju są łukami. To w sumie dość specyficzny wyrób, chociaż zapewne
> powstały na bazie drutu. Walcowany chyba. A druta się ciągnie.
>
> --
> Like a bird on the wire,
> like a drunk in a midnight choir
> I have tried in my way to be free.