On Mon, 30 Jan 2012 17:01:25 +0100, maruda wrote:

> W dniu 2012-01-30 16:39, rs pisze:
>
>>> Myślę, że posiadacz zwierzęcia powinien jednak spróbować wczuć się w jego
>>> sytuację, w ten właśnie sposób postępuje mój znajomy z koniem, a ja się
>>> staram mu w tym dopomóc.
>>
>> to np. wlasciel kreta, musi sie wczuc w zycie pod ziemia, w silnie kwasowej
>> atmosferze?<rs>
>
> A dlaczego kwasowej?

dlatego, ze zyjac ze kolonia zyjaca pod ziemnia w malej przestrzeni,
produkuje mase dwutlenku wegla i innych zwiazkow, ktore w nieduzej ilosci
powietrza tworza silnie kwasowa atmosfere. dlatego krety maja specjalny
mechanizm, ktory blokuje odczuwanie poparzenia kwasem.

> Czy krety przypadkiem nie są pod ochroną? Zatem właścicielem kreta może
> być Skarb Państwa, wyłącznie... A jakoś nie wydaje mi się, aby państwo,
> czy jego skarb, wczuwało się w cokolwiek poza chęcią zgarniania ku
> sobie. No fakt, trochę jak kret. Ale kret zgarnia za siebie, jak to
> obrazowo wyjaśniał S. McQueen w filmie "Wielka ucieczka" ...
> Pogody ducha życzę.

dziekuje, ale ja jestem tak pogodny, ze nawet snieg nie chce tutaj padac.
to co wyzej napisalem mialo tylko znaczyc, ze wczuwanie sie w uczucia
zwierza, nie ma najmniejszego sensu podobnie jak inne mentalne czy
emocjonalne personifikacje. co nie wyklucza oczywiscie empatii jako do
osobonika zamieszkujecego ten sam kawalek przestrzeni. <rs>